#風鈴木 大爆發！

最近在路上抬頭一望，常常會看到它的身影。
花瓣灑落，還在苦惱要怎麼拍照之前，就先被盛開的景象驚艷。

行道樹中常見的「風鈴木」，種類繁多，盛開時像風鈴一樣掛吊在樹枝上，隨風搖曳像風鈴一樣美麗。
而原產於南美洲的黃花風鈴木，喜歡高溫多水的環境，尤其適合南部的氣候。

如果你不知道在哪裡可以見到它，我知道高雄幾個地方正在開花：
左營區河堤公園、三民區中都濕地、鳥松區澄清湖風景區、鳳山區衛武營都會公園、前鎮區興仁公園......

除了鮮明的 #黃花風鈴木，高雄還有紅花、洋紅風鈴木，從早春到初夏接力綻放，等你來發現！
.
賞花有時限，好好把握！你心中高雄最美的風鈴木在哪裡呢？

上傳照片來跟大家分享吧！

【作秀固然重要，重點是做秀後如何防疫】

高雄市長韓國瑜前往前鎮區西山里視察登革熱防疫作業時，陪同的衛生局人員告知韓市長，「樹洞可能有死角、會孳生病媒蚊」，韓市長得知後，隨即表示他想上去看看，於是不顧眾人反對，便爬上3公尺高的樹上觀察。

但從實際防疫工作而言，填滿樹洞、使其不積水，以避免病媒蚊孳生，事實上並非真正迫切且需要的防疫重點。怎麼說呢？

原因有二：

第一，埃及斑蚊才是真正在台南及高雄傳播登革熱的「主要」病媒蚊；而埃及斑蚊是室內活動型。

在蚊媒病的防治工作中，與其依靠蚊子的外觀形態來辨別蚊子的種類，倒不如根據蚊子的活動地點來區分，才比較符合防治工作需求。

埃及斑蚊的棲息處是比較貼近人類的生活範圍，接觸會較為頻繁，自然成為台南及高雄地區傳播登革熱的主力。

第二，樹洞太多，即使行政院無上限的提供登革熱防疫經費，仍無法有足夠的人力來填滿樹洞。

而韓市長一席：「樹上洞好多，都是蚊子」的發言，到底反應出甚麼管理重點呢？

就是校園、公園綠地或行道樹的「都市林樹木健康管理」。

台灣都市中的樹木，大多出現在校園、公園或道路兩旁，為都會區的人們提供各種無償但珍貴的生態系服務，例如淨化空氣、遮風避雨或是提供綠蔭，並免陽光直射造成氣溫過高等。

然而，長久以來，這些樹木在不良管理維護之下，樹木本身因各種因素，例如修剪不良、修剪錯誤或是各種自然或人為的傷害，造成樹木產生傷口，進而導致樹木腐朽產生，才讓韓市長一爬上樹，就看到「樹上洞好多」，一種滿樹瘡痍的現象。

#動物朋友有第二季麼我怎麼不記得
圖片提供：純左字幕組
圖片梗源：動物朋友 動物圖鑑

防治空汙如何可能？

從科學實證檢驗，再從城市基礎規劃做起。

#科技x高雄x好過日 一 🤖
　
【從城市結構多方面改善空污】文/ 陳信諭 醫師
　
今天的高雄大氣能見度有所改善，但多個測站AQI仍然突破150，難解的空污問題，並非單一種類、單一起源，自然也不會有單一種解決方法。
　
昨天我們提到了透過人工智慧預測空汙分佈的系統（http://goo.gl/4rahu5），便是要建立一個具有公信力及強大運算能力的平台，除了預報偵測外，也有助意見分歧的各方重拾「互信」，建立討論基礎，並且據此推動後續行政、立法措施的推展。
　
好過日一向致力對這個城市的症狀，做出更好的「診斷」和「治療」，也很高興許多熱心網友提出建議，譬如「植被」吸附PM 2.5部分，就很值得我們進一步探討。
　
◾️都市之肺能吸多少廢氣？
　
從近年文獻回顧來看，植物對空汙的影響大致上可分為宏觀與微觀層面，宏觀上來看，「都市森林」的分佈，有助於吸納空汙。舉巴賽隆納為例，市區內有28.59%的面積綠地覆蓋，人均綠地達17.91平方公尺，約為台灣人均綠地最高的高雄1.5倍。在建立模型估算後，綠地大概可減少2.66 的 PM10、0.43 % 的NO2 和0.47 % 的CO2當量，雖然看來不多，卻等於減少300噸以上的污染物與數百萬美元產值（Baró, et.al., 2014）。因此，學者也建議各城市進一步擴大綠地保留區，並在閒置土地造林來緩解空汙，同時也有休憩和城市緩衝等許多功能。
　
◾️社區一草一木都是對抗空汙好幫手！
　
微觀上來看，許多都市內產生的空污（最大宗為汽機車排放）分佈必須在微風場尺度上估算，以美國農業部資料來看，設計適當的綠籬，可以減少40%以上周遭汽機車的懸浮微粒。而行道樹綠蔭造成渦流的改變，也可能可減少地面污染物質暴露，加減保護一下行人（Janhäll, 2015）。因此，透過加強綠化與都市設計，是可以在空汙產出條件不變下，減少對市民的傷害的。
　
從這個小例子我們可以看到，改善空污，不只有目前檯面上提到的那些做法，改變整個城市的結構與街道設計，也都能起到部分作用（不是全部喔！）。而要了解污染源，也不是單純講工廠、汽機車之分。為何過去殖民政府會把高雄建立成工業區圍繞的城市？ 為何1970-80年代汽機車大量增長到無法管制的程度？ 這些都需要從結構上徹底去了解！
　
我們要爭論的並不是「誰禍害最大？」「哪一招最有效？」，而是把「所有的風險因子」透過科技的建檔與運算，做綜合分析，並把「所有能做的解答」，透過實證研究與模型建構，找出最有效率的應對政策。
　
很遺憾的，這樣簡單的想法，卻是檯面上的政治人物所沒有提到的。
　
但我們也要強調，這是好過日願意透過各種方法，包含入陣參政、公民倡議、知識傳播......努力來推廣的。也歡迎大家一起來努力！
　
#高雄 #空汙 #植被 #都市森林 #科技