[爆卦]高雄科技大學有哪些科系是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇高雄科技大學有哪些科系鄉民發文沒有被收入到精華區:在高雄科技大學有哪些科系這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 高雄科技大學有哪些科系產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過1,874的網紅竹北市民代表 陳冠宇,也在其Facebook貼文中提到, 【凱達格蘭學校青年營-第11期結訓】 大學四年埋首科技業各類實習,對於業界培訓年輕人的教學跟流程,也算是略知一二,但跨來政治領域後,就很想嘗試此類培訓,看看會教些什麼外,也好奇來的年輕人大概是怎樣類型,所以趁代表會開議前,報名凱校青年營,特地南下高雄上課,當然年齡限制最大是30歲,而我也是裡面...

  • 高雄科技大學有哪些科系 在 竹北市民代表 陳冠宇 Facebook 的最佳貼文

    2020-08-08 02:03:37
    有 31 人按讚

    【凱達格蘭學校青年營-第11期結訓】

      大學四年埋首科技業各類實習,對於業界培訓年輕人的教學跟流程,也算是略知一二,但跨來政治領域後,就很想嘗試此類培訓,看看會教些什麼外,也好奇來的年輕人大概是怎樣類型,所以趁代表會開議前,報名凱校青年營,特地南下高雄上課,當然年齡限制最大是30歲,而我也是裡面最老的一個QQ(年齡壓底線)

    #凱校就是黨校?
      這問題應該是很多人既定的認知,但與其說是民進黨黨校,我個人認為比較偏向是對有本土意識的年輕人,去做視野上的增廣提升,如找來謝佩芬(吐瓦魯外駐聯合國外交官)魏德聖(台灣電影導演)、唐鳳(數位政委)、方君竹(公視記者真心話主持人)、耿暄(Yahoo總製作人)…各行各業的人才,或許不可能短時間學會這些專業,但有機會快速認識各領域並提問,這肯定比待在同溫層學校要大大有趣,更重要的是,這些來自各科系學生互相交流、磨合、學習,未來對進入職場是有一定的幫助。

    #來的年輕人類型
      這一期收了40人,除了大學、碩士在校生,最小也有高中畢業剛升大學,有人是想學習新事物,有的則是父母叫他來(父母也凱校結訓畢業),而因為關心政治而來的,不外乎是受香港反送中、反高中課綱微調、現職某民代助理、曾參與選舉志工…,漸漸能感受到不同社會運動抗爭帶來的影響,正一步步推動不同年齡層的年輕人,前仆後繼來參與、關心政治,對比學生時期的我來說,這些年輕人有這樣的行動力來關心政治,是我相當佩服與高興的。

    #政策提案攻防與候選人選舉
      四天三夜緊湊的上課外,還有分組競賽,要把十個不認識但分到一組的人凝聚起來,並決定好政見、候選人、幕僚攻防,是有一定困難的,而我們這組抽到要論述的政見題目是「經濟」,一個可大可小的題目,所以大家在討論時,勢必也有路線衝突,到底要提全台經濟政策看起來比較完善?還是特定產業的深度論述?當然也可以惡搞上台只喊「發大財」來當作我們的政見(笑

    #有趣的觀察
      我們這組最後以「電競產業」來做為經濟政策提升的方案,這一方面是行政院列為的潛力產業外,也是我在沒從政前的工作日常,所以內容不敢說盡善盡美,但在邏輯與資料處理上算得心應手,政策攻防時,有位學員模仿暴怒家長質問我們:「電競產業就是一個打電動,無法讓小孩專心讀書、浪費時間,不務正業的一個產業跟興趣!@#$%」霹靂啪啦轟了一堆,自然是引起全場大笑,不過我認為這是很好的啟發,因為實際政治場域,選民的確會隨時把他的偏見、厭惡、錯誤資訊,夾雜憤怒情緒往你身上倒,必須學會沉住氣,來思考怎麼去理性回應他,而不是跟著他的情緒隨之起舞。

      最後我們這組,順利拿下專業評審認定的第一名,但有趣的是,在學員投票成績上卻沒有拿到,我並不因此感到生氣或失落,只是透過這樣反思,或許能更證實「投票是感性而非理性的決策」,可能因為喜歡或討厭哪個人來決定投票、也可能是無法鑑別政策價值、或我們表達不夠清楚,亦隨便亂投也沒差,或就是不爽我們…等等(以上都為假設),這從2018年高雄市長選舉就能看出,理性論述但無趣的陳其邁 vs 反應機靈但油嘴滑舌的韓國瑜,哪個討人喜歡,哪個適合專業的政治工作,這我想一目了然,而後續的演進大家也很清楚發生什麼事。

      這幾天有個學員跟我聊到「希望能加強自己的專業,然後參與未來的地方選舉」,我當然樂見其成這樣的方向與努力,只是也老實跟他說「專業是對自己,對選民負責,然而能不能參選或選上,則有非常多變數,如你爸媽是誰?你是原、客、閩、外、新哪個族群?你是哪個政黨?你有多少錢?有沒有樁腳願意幫你?長的討不討喜?學經歷是否豐富?… 老實說現在不少政治人物,在沒有專業情況下,只憑上述幾點就能當選,所以千萬別認為有了專業,選民就一定會投給你,因為這牽涉到你本身的論述能力外,還有選民對政治的想像與鑑別程度」

    #給十一屆同學的話
      因時間關係,沒辦法跟同學們好好交流,這是我覺得相當可惜的,看著不管是受社會運動感召、政治明星魅力吸引,還是個人期許因素想參與、了解政治的年輕朋友,都希望讓大家少走點冤枉路。

      從政要非常清楚自己的「初心」與要付出的「代價」,不然獲得光環與權力後,人格是非常容易變質的,政治是個大染缸,如果你認同跨越同溫層是很痛苦麻煩的事情,那政治領域大概就是個超級三溫暖,讓你嘗遍人情冷暖與各種是非,有一句話是這麼說「面對理想,最困難的不是路上的挫折、攻擊、失敗,而是抉擇與理想同樣幸福的事物」哪些幸福會消失,就是你可能要付出的代價。

      當然,參與政治不一定要選舉,幕後的政治工作也分很多種,從最基層的發文宣、跑各類活動場、網路社群經營,到進階一點的情報蒐集、網羅優秀政治夥伴、組織各類社團、尋找資源壯大、專業政策幕僚、各類選舉操盤...,甚至更複雜的人性分析、社會觀察、政黨之間的合縱連橫...一個優秀的幕後政治工作者,可能比檯面上的候選人,還更有歷練及被受尊重,這也是一些資深立院助理,其實比新當選立委還有說話份量的原因。

      總之,零零散散打了一大堆,希望能幫上大家的忙,也期待大家能有好的將來,有經過竹北都可以來找我聊天打屁 😊

  • 高雄科技大學有哪些科系 在 張善政 Facebook 的精選貼文

    2019-02-25 08:00:00
    有 941 人按讚

    終結放榜新聞,之後呢?

    近日高雄學生團體「風狗浪.港都學生思潮」發起「終結放榜新聞」連署,要求高雄中學、女中停止在放榜後舉辦記者會,以保護學生隱私、避免複製升學的「成功模板」。許多學生連署這個訴求,許多高中與大學正面回應,一些政治人物也支持,看來這個訴求沒有太大爭議,以後放榜新聞應該不會再出現了。

    以前每年大學聯考,各界都很注意誰是榜首。產出榜首的學校驕傲,可是榜首當事人這輩子卻可能要一直背負被關注,還有畢業後的成就壓力。這實在不是好事。

    所以要恭喜這些高雄學生,引導我們教育當局跳脫了過去傳統的放榜光榮框架。我覺得我們這些大人,蠻該慚愧檢討的。

    但是,我們的教育單位有沒有想過,被學生點醒停止放榜新聞以後呢?放榜資訊是不是可以有更正面的運用呢?

    剛好我最近提出一個「數位國家公投」,是想下次選舉時透過公投改變政府組織架構,讓目前數位創新能力不足的政府機關植入一些數位創新的基因。「數位創新」說穿了就是運用大數據或人工智慧等新科技,發掘一些潛在的問題現象,進而促成一些創新的政策。

    就放榜來說,教育主管單位或學校應該關心的是,例如:
    1. 進到好學校的學生是否家境都相對優越?教育一大目的是促成社會階層翻轉,那麼,家境不好的學生,都去了哪些學校呢?
    2. 一所南部高中,畢業生都考上哪些大學?我們期待大學教育要給學生多元化的生活體驗。如果學生的大學都還集中在南部的話,是好事嗎?
    3. 在校成績與考上的大學科系,有何關聯性?高中生這些年來,是注重選校,還是依照自己興趣選系?我們過去培養學生依照興趣規劃人生,有沒有達到效果呢?

    上面這些問題,應該是關心教育的人很感興趣的。答案就埋藏在放榜資料和學生背景資料裡,透過大數據分析有機會得到答案。如果我們教育主政單位沒有主動想到這些,那就真的驗證了我提出數位國家公投的迫切性。高雄學生提出終止放榜新聞的呼籲,也不過只是今天教育問題冰山的一角。教育主政觀念的落伍,遠比放榜新聞單一事件嚴重多了!

    希望教育主政單位與學校在創新觀念和做法上,要加油了!
    #科技平民化
    #科技興國
    #智慧治國
    #全民好生活

    **我的Line@
    https://line.me/R/ti/p/%40who9307k

    **我的IG
    https://www.instagram.com/sancheng624/

    **我的Youtube
    https://goo.gl/YfuPNd

  • 高雄科技大學有哪些科系 在 張善政 Facebook 的精選貼文

    2019-02-24 08:00:00
    有 944 人按讚


    終結放榜新聞,之後呢?

    近日高雄學生團體「風狗浪.港都學生思潮」發起「終結放榜新聞」連署,要求高雄中學、女中停止在放榜後舉辦記者會,以保護學生隱私、避免複製升學的「成功模板」。許多學生連署這個訴求,許多高中與大學正面回應,一些政治人物也支持,看來這個訴求沒有太大爭議,以後放榜新聞應該不會再出現了。

    以前每年大學聯考,各界都很注意誰是榜首。產出榜首的學校驕傲,可是榜首當事人這輩子卻可能要一直背負被關注,還有畢業後的成就壓力。這實在不是好事。

    所以要恭喜這些高雄學生,引導我們教育當局跳脫了過去傳統的放榜光榮框架。我覺得我們這些大人,蠻該慚愧檢討的。

    但是,我們的教育單位有沒有想過,被學生點醒停止放榜新聞以後呢?放榜資訊是不是可以有更正面的運用呢?

    剛好我最近提出一個「數位國家公投」,是想下次選舉時透過公投改變政府組織架構,讓目前數位創新能力不足的政府機關植入一些數位創新的基因。「數位創新」說穿了就是運用大數據或人工智慧等新科技,發掘一些潛在的問題現象,進而促成一些創新的政策。

    就放榜來說,教育主管單位或學校應該關心的是,例如:
    1. 進到好學校的學生是否家境都相對優越?教育一大目的是促成社會階層翻轉,那麼,家境不好的學生,都去了哪些學校呢?
    2. 一所南部高中,畢業生都考上哪些大學?我們期待大學教育要給學生多元化的生活體驗。如果學生的大學都還集中在南部的話,是好事嗎?
    3. 在校成績與考上的大學科系,有何關聯性?高中生這些年來,是注重選校,還是依照自己興趣選系?我們過去培養學生依照興趣規劃人生,有沒有達到效果呢?

    上面這些問題,應該是關心教育的人很感興趣的。答案就埋藏在放榜資料和學生背景資料裡,透過大數據分析有機會得到答案。如果我們教育主政單位沒有主動想到這些,那就真的驗證了我提出數位國家公投的迫切性。高雄學生提出終止放榜新聞的呼籲,也不過只是今天教育問題冰山的一角。教育主政觀念的落伍,遠比放榜新聞單一事件嚴重多了!

    希望教育主政單位與學校在創新觀念和做法上,要加油了!
    #科技平民化
    #科技興國
    #智慧治國
    #全民好生活

    **我的Line@
    https://line.me/R/ti/p/%40who9307k

    **我的IG
    https://www.instagram.com/sancheng624/

    **我的Youtube
    https://goo.gl/YfuPNd

你可能也想看看

搜尋相關網站