#政經八百政治標記 〔#選舉危機的因應之道〕 每當選戰進入白熱化階段，各種選舉危機便成為選戰的震撼彈，處理得好難以加分，但處理失敗對於選情的影響非常大。 過往能看到許多失敗的危機處理，例如今年李眉蓁競選高雄市長時的論文抄襲事件、2000 年總統大選前宋楚瑜的興票案等，都是選舉危機處理失敗的具體展現。 上周我們介紹了電視辯論對於選舉究竟有沒有影響，這周則要帶大家來看遇到選舉危機時究竟該如何處理？ ▌選舉危機 選舉危機是在選戰過程中，候選人遇到來自對手、媒體甚至是選民的指控。 若未給予合宜的因應，可能會持續被對手指控或被選民質疑，損及候選人形象，進而對選情產生負面影響。 當候選人遇到危機時，研究顯示通常會以不回應、自清或是扮演受害者等 3 種方式來應對。 ▌Benoit 形象維護策略 上週介紹過的密蘇里大學政治傳播學者Benoit，他不僅是研究選舉宣傳效果的著名學者，也致力於選舉公關與形象管理的研究。 他於 1990 年代綜合多起政府部門、大型企業組織或是知名人物的危險發言案例，歸納出形象維護的五策略，分別為： ❶ 否認：強調組織沒有做遭指控之事 ❷ 推諉責任：降低對罪行所應該負擔的責任 ❸ 降低危機衝擊：降低罪行中令人不悅的程度 ❹ 修正行動：改正作為以解決問題或使問題不再發生 ❺ 後悔道歉：承認罪行並尋求諒解 而政大廣告系的研究則在 Benoit 的基礎上，調查台灣的公關從業人員，將形象修護策略歸納為五大類：否認、藉口、辯護或合理化、退讓與分散注意力。 ▌ 能不能否認？該不該承認？ 姚惠忠及莊睿祥兩位學者以「選民的厭惡程度」、「證據揭露程度」兩面向來對危機事件進行檢視，並探討候選人如何「承認」與「否認」。 （看上圖表格更清楚！） ❶ 從「選民的厭惡程度」來看 危機事件若屬選民厭惡程度高，候選人主觀上傾向認為「不能承認」。 選民厭惡程度較低的事件，承認的殺傷力較小，候選人比較願意誠實以對。 選民厭惡程度不上不下的事件，候選人則會顧忌「承認可能不好」而選擇不承認。 ❷從「證據揭露程度」來看 證據揭露程度高的危機事件，候選人「難以否認」。 面對證據揭露程度低的危機事件，候選人則「容易否認」。 ▌該用哪種策略？ 至於候選人會選擇採用何種形象修護策略會依照危機情境而異。 （看上圖表格更清楚！） ❶「厭惡程度高、證據揭露程度高」以及「厭惡程度低、證據揭露程度低」，候選人會採取「反擊對手」的策略。 ❷「厭惡程度高、證據揭露程度低」跟「厭惡程度中、證據揭露程度低」時，候選人則選擇「否認」。 ❸「厭惡程度中、證據揭露程度高」則是採用各種降低危機衝擊性策略。 ❹「厭惡程度低、證據揭露程度高」，會傾向以「修正行動」與「提高層次」來應對。 ▌結論 候選人在選舉中面對質疑或指控時，首先得考慮一定是選舉的成敗，而從候選人的立場出發，最大的考量乃是選民的厭惡程度。 因此，面對選民高厭惡程度的指控時，不論事實如何，絕對不能承認。反之，如果是低厭惡程度的指控，無傷大局的話承認無妨。至於那些厭惡程度不上不下的議題，雖然不到一定不能承認，但後果不好掌握，因此多半不太傾向承認。 至於實際因應的策略，根據統整也能得知盡可能否認，並在否認之餘轉移焦點，道歉則是下下策，能避免道歉就避免。 #政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #選舉 #vote #大選 #總統 #李眉蓁 #公關危機 #選戰 #選民

#李眉蓁論文抄襲  ▍#智財那些鳥事 帶你 #鳥解時事！🐦🗞  最近高雄市長輔選的熱度，因候選人的論文抄襲風波，再度吸引全台灣人的眼球👀  不要覺得抄襲只會發生在論文寫作上，做報告時的複製貼上，都可能違反《著作權法》，儘管是一堂簡單的通識課，只要使用到他人著作，都要附上明確的資料來源啊！  學位真的可以說放棄就放棄嗎？ 甘～～安～～内🧐🧐🧐 快加入鳥園聊天室 看看發生了什麼事⬇️⬇️  💬 熱門時事｜李眉蓁道歉並承認論文抄襲 💬 謠言破解｜學位可以說放棄就放棄嗎？ 💬 研究倫理｜避免論文抄襲你應該這樣做  🦉：了解更多「放棄學位的爭議」可以去看 @plainlaw.me － 想了解更多 與智財相關的時事嗎？ 🦉 快追蹤 @ip.owwwo 🦜  ・ ・ ・ ・ ・ #政治 #政治人物 #選舉 #候選人#李眉蓁 #高雄 #市長 #國民黨 #民進黨 #陳其邁 #陳伯維 #中山大學 #論文 #教授 #研究所 #碩士 #證書 #畢業 #政治人物 #智慧財產權 #原創 #抄襲 #時事 #放棄 #copy #copyright #copycat

最近政治人物的學位論文不斷爆出抄襲事件，從過去一週不斷討論的國民黨高雄市長候選人李眉蓁，到今天最新報導的我們新竹市在地國民黨立委鄭正鈐，都令我不禁想起求學時被論文deadline追著跑的時光。 我的碩士學位畢業於清大動力機械所，主要研究領域為應用於生醫晶片的「微流體MEMS系統」與應用於外科手術的「電磁熱療系統」，因此在學期間也投稿 #兩篇論文至國際期刊，分別是「A micropump using amplified deformation of resilient membranes through oil hydraulics」與「Hemostasis Plug for an Electromagnetic Thermotherapy and Its Application for Liver Laceration」，各別刊登於「Microfluidics and Nanofluidics」與「Annals of biomedical engineering」等國際期刊。 第一篇論文的概要內容是將 #油壓系統整合至生醫晶片 中，可以有效降低晶片運作動力來源的空氣幫浦之操作氣壓，進而得以使用更小型的空氣幫浦來進一步 #縮小晶片操作系統 的整體尺寸，當初面臨到油不易封裝在晶片中的問題，讓實驗進度卡關許久的瓶頸歷歷在目；第二篇論文則是利用電磁生熱的原理，加熱不鏽鋼手術器械並在肝臟手術中達成止血的效果，為了研究出理想的器械型式與止血療程，為此進行過數次的動物實驗更是讓心裡承受著許多壓力，到如今相關研究成果順利 #應用於寵物的外科手術 治療中，讓更多毛小孩的生命獲得救治後才得以將心中的大石頭放下。 而回到學術倫理的議題，#論文抄襲 是其中最不得原諒的行為之一，每一篇真材實料的論文都是作者辛苦收集實驗數據，整理成可用的論述後還要字字斟酌成學術文體，若要投稿期刊還需與編輯委員來回多次的修改，這些心血只有致力於其中的作者才能完全體會，因此不會有任何一位學者能夠大大方方地接受自己的學術成果可以輕易被抄襲，當初我的論文在編寫與修改過程中，也不斷地用論文檢測軟體一字一句的比對他人著作，就是為了要避免自己有意或無意 #踐踏別人的努力成果。 論文抄襲不僅涉及學術倫理，更是作為一個人的「#誠信問題」，一個沒有誠信的政治人物，無論身處哪個位置都會辜負民眾的期待，很遺憾見到過去做為議會的前輩，如今身處更高位的鄭正鈐委員也以違反學術倫理的方式取得學位，對於市民朋友更遺憾的是無法在更早就得知鄭委員涉及論文抄襲，選出這樣的人選代表新竹市的民意令人蒙羞，呼籲鄭正鈐正面回應與說明自身的爭議，並能體認到做為民選公職的不適任。 #抄襲真的母湯 #也附上自己的著作供大家檢驗 ① C. H. Liu, G. B. Lee, "A micropump using amplified deformation of resilient membranes through oil hydraulics," Microfluidics and Nanofluidics, August 2013 https://pse.is/TKQNT ② C. H. Liu, S. C. Huang, Y. J. Chao, X. Z. Lin, G. B. Lee, "Hemostasis Plug for an Electromagnetic Thermotherapy and Its Application for Liver Laceration," Annals of biomedical engineering, July 2015 http://tinyurl.com/y44t49ty ③ 碩士論文：劉崇顯，「止血栓整合至電磁熱療系統於外科肝臟破裂治療手術之應用」，指導教授：李國賓、林錫璋，國立清華大學動力機械工程學系 (同②) https://pse.is/UERML ④ 學術應用：詳見「台灣恩寧寵物腫瘤集合式消融療程 」FB專頁 https://pse.is/RCWBF