香港人、台灣人，請看看！
今日台灣，明日香港。

臺灣貼文分享:
轉傳，台灣的一個老師寫的。

台灣有選舉，你就以為自己活在民主制度下嗎？
到底什麼是威權？什麼是民主？

我四歲時，蔣公去世；
我高一時，台灣宣布解嚴；
我高二時，蔣經國去世；
我高三下時，發生野百合運動；
我大二時廢除刑法100條；
我結婚那一年，中華民國舉行第一次總統直選！

我對威權時代的唯一印象就是：
上課提到蔣公要立正！
在學校不能說台語。

我沒有經歷過白色恐怖，我也不敢說沒有白色恐怖，可能是因為我的祖父輩多半是不識字的草民，他們沒有能力造反，所以一輩子就是個順民。

大學時期的我，對國民黨沒有好印象，其實國民黨沒有對我造成絲毫迫害，那時候討厭國民黨，應該跟讀台大有關係，年少的我跟著大家一起做著「民主自由夢」，一心相信國民黨就是威權和腐敗的象徵，只要扳倒國民黨，自由民主就可以實現在台灣！

即使我自己真的不太覺得國民黨礙著我什麼。

沒有錯，那是年輕人從眾的心情！

第一次總統普選之後，台灣算是真正走上了民主之路！

只是，那時候的我非常不爽李登輝當選！

不過，我還是開心老百姓可以投票選總統。

但是，不知道為什麼，長大後的我覺得民主離我們越來越遙遠…..

我開始懷疑：能投票選總統，就是人民作主的「民主」嗎？

我隱隱覺得不是！
因為我常常感受到我這一票很渺小，不能改變什麼！

我爸媽沒讀多少書，在黨政軍掌握媒體的時候，他們是絕對的深藍，因為他們對國家大事的了解，都是電視媒體灌輸給他們的思想！

後來，民進黨崛起，初期是透過地下電台，慢慢洗腦一些喜歡買藥的老人家，而我爸媽剛好就是這個族群，於是他們從深藍逐漸轉成深綠，甚至後來變鐵綠！

2004年，阿扁上台，幾年後，紅衫軍大肆征討貪污的總統，即使後來特偵組陳瑞仁檢察官證明了總統一家人的貪污，但我爸媽依然堅信這是政黨輪替後的「政治迫害」！

太陽花運動時，我的學生一面倒地認為國民黨要賣掉台灣了，他們吶喊、哭泣、悲憤，
儼然自比五四運動時的愛國青年，只差沒喊出「團結奮鬥救台灣」！

很可笑的是，當他們自以為他們用肉身擋掉了服貿，自以為他們的愛台情操捍衛了國家免於被中共統一時，他們打倒馬英九，把一代女皇蔡英文送到總統府，赫然發現蔡英文才是那個緊緊抱住ECFA大腿的人！

我在想：當年上街吶喊的大學生如今會是什麼想法？

後悔嗎？
覺得被騙了嗎？
不！
他們接受民進黨昨是今非永遠的那套說詞：時空背景不同！

藉著掌控媒體、培植網軍、教改洗腦，民進黨早已牢牢地抓住了台灣人民的心！

有時候我也問自己「究竟為什麼還要繼續寫？」
不能改變什麼，不是嗎？
嘔心瀝血寫了幾萬字，網軍做一個梗圖、帶一個風向、放一個錯誤訊息，一切的努力都化為烏有了！
人們再也看不到、也看不懂真相了！
為什麼還要狗吠火車？

於是，慢慢地，我的文章好像只是為了宣洩情緒而已，沒有奢望改變誰，這樣，對我來說，比較沒有負擔！

知識份子的良心不在於他支持什麼，而是他對自己支持的信念一以貫之！

知識份子的良心不在於他捍衛什麼，而在於他捍衛的出發，不是利己，而是利益眾生！

在大選的前後，我寫文章是希望可以改變那些被民進黨蒙蔽眼睛的人，可是，太累了，
而且後來發現根本是徒勞…..

到後來，我把所有來踢館的人都封鎖了，一方面是不想浪費時間筆戰，一方面也避免被檢舉！

然後我的讀者變成了同溫層，
有些人會很激烈地痛罵政府，
而我也不知不覺中被同化了！

我不想改變那些無條件支持政府的人，我只想罵政府！

讓我驚訝的是，竟然有臉友注意到我文風的改變，他告訴我：你的文章風格變了，因為感覺上你帶太多情緒進來了，情緒帶太多說服力就會減弱！

竟然有人長期在看我的臉書，
然後發現了我的改變，而拉了我一把！

對我而言那是很重的一個提醒，我知道他是善意，但是，我沒有回應他，甚至，在某一個情緒的瞬間，我竟然想封鎖他…..

也許是因為我不想回到過去那個「仍期待撥亂反正」、仍相信「文章千古事、得失寸心知」的自己！

為什麼呢？
因為太累了、太沉重了…

少了想要改變什麼的期待，我的文章不再感動人了，變成只是匯集一些罵政府的聲音而已！

養成絕望的習慣，更比絕望本身來的惡劣。---- 卡繆

但是，現在的台灣，很難不讓人感到絕望⋯⋯

我很能體會去年6月6日晚上，
許崑源議長為什麼留下一句「台灣還有是非嗎」就跳樓輕生了！

那是深沈的絕望！

生活在能投票選總統的台灣，
我們真的就擁有民主自由了嗎？

當初反服貿、反黑箱的熱血青年，你們覺得現在的蔡英文哪一件事不黑箱？
論文封存49年，不黑箱嗎？
總統專機私菸案，不黑箱嗎？
疫苗的採購，不黑箱嗎？
去年口罩的買賣，不黑箱嗎？
紓困金怎麼花的，不黑箱嗎？
中天新聞台怎麼被撤下的，不黑箱嗎？

你以為你可以投票就是主人嗎？
不，你只有投票那天還像個主子，
其它的時候，就是個奴才！

打疫苗的順位，你排在第幾？
總統府等高官排在第二順位，
他們出入有黑頭車，生病立刻有台大醫院可以入住，永遠不用擔心疫情帶來無薪假，甚至失業，但是他們是第二順位！

沒錢小老百姓排不到疫苗，
而且還不能質疑為什麼疫苗這麼少，有錢的老百姓也不能捐疫苗，不能捐呼吸器，否則你就是在「分裂台灣」！

政府叫你做的事，你不能違抗，政府沒叫你做的事，你更不能做！

疫苗，只有政府可以買，買哪一種隨他高興，
多少錢買？不准問！
轉傳，不留言，不筆戰
你以為以前的「萬年國會」是威權，
因為政府不受民意監督，
那你以為現在你可以選立法委員，
就可以監督政府了嗎？
可是，老百姓把票全部倒給同一個政黨，
立法院是蔡英文的，
她要我們吞萊豬，
立法院立馬通過，
不管蔡英文要做什麼，
立法院、監察院、考試院，行政院、司法院，
全部聽她的號令，
想通過什麼就通過什麼，
叫你吃萊豬，你就得吃、
叫你打高端，你沒有選擇！

這，沒有比威權時代的「萬年國會」還慘嗎？

可憐的是，我們還自詡為民主國家！

民主，真的是一個好制度！
因為它讓獨裁者名正言順地實施獨裁！

蔡英文總統的 #論文門
說清楚了嗎
台大新聞所前所長 #彭文正
批蔡英文的論文還得繼續 #非法封存
到2049年的12月31號
就算透過 #行政訴訟
結果行政法院的院長還是蔡英文的 #表姊夫

#蔡英文 #論文 #封存至2049年底

君清農副教授：就論文一事，蔡總統必須認錯與道歉

【摘要：蔡英文沒有博士論文已蓋棺論定，因至今沒拿出經過論文口試委員簽字通過的博士論文典藏本。沒有那個口試通過論文，就沒有博士學位；其它都是間接和假證據。面對論文和學歷造假，台灣媒體界裝聾作啞是恥辱。北美台灣人教授協會發聲明為蔡論文背書是降低自己公信力和格調。在蔡總統論文事件中，台灣社會幾近病態的沈默，日後史家會問，台灣人怎麼了？尤其會問，台灣的學術界怎麼了？】

正文：

【專文】論蔡總統論文爭議的證據力與台灣相關學術界的道德危機

文／君清農（退休副教授）

我以為蔡總統論文的爭議已於九月下旬演到完結篇，蓋棺論定: 蔡總統於 1984沒有完成論文口試，沒有合格的論文，所以沒有博士學位。沒想到還有續集，依然爭論不休。這些爭論，有些是源於對證據法則的不了解。個人從事科學研究多年，自認對證據法則與數理邏輯有一定的了解，故就此作一論述。

通常我們要證明一假設為真，只需要核心、直接、真正重要的1〜2個證據就可以了。但為了故事或研究的完整性，通常還會去找一些間接、支持性的證據，來增加可看性。但如果主要核心的證據無法被滿足，或已被否定，那光有一堆的間接、支持性的證據也是沒法使原來的假設成真的。這在科學研究上，這只能推論成「有些有趣但未知的事導致某些間接、支持性的證據支持原來的假設成真」，但被直接證據否定的原假設，還是不可能起死回生的。這在科學上通常可能演生與原主題相關的研究，甚至完全無關的研究方向。

唯一直接證據：1984年論文

就蔡總統論文的有無而言，直接證據幾乎只有論文一項: 一本1984年通過口試標準的論文。如果倫敦政經學院圖書館與另外兩個應收藏的圖書館可以拿出貨真價實的1984年蔡總統論文，那蔡總統當然是有論文、有博士學位。反之，如果這幾個圖書館都遍尋不著這本1984年的論文，且白紙黑字說他們從未收過這本論文，那蔡總統當然是沒有論文、沒有博士學位（先不考慮台灣幾個可能應收藏的地點。都封存30年了！如果可以見人，何須封存？）。這三個圖書館同時遺失這本論文的機率趨近於零。

我一直強調 1984 年，所以蔡總統2019年六月底送到倫敦政經學院圖書館的「那本書」當然不算; 倫敦政經學院圖書館也非常專業、不敢違背良心地不把它當一般博士論文來處理，而是給它一本特別的書的特別待遇。

所以直接證據顯示蔡總統沒有博士論文，當然也就沒有博士學位。但蔡總統卻拿出了「畢業證書」，那你要相信有博士學位？還是沒有論文？依照前述的證據力法則，當然還是沒論文所以沒博士學位，而且可推論這份畢業證書非常可疑（後來又多了另外兩份畢業證書。天啊！）！其他敲邊鼓的證據也是一樣，並無法推翻直接證據顯示蔡總統沒有博士論文，當然也就沒有博學位。

為什麼說論文的爭議已於九月下旬演到完結篇，蓋棺論定？因為蔡總統終於表示要公開她的博士論文。如果蔡總統真的拿出1984年貨真價實可證明通過口試的論文，那我們當然要還蔡總統清白，承認那機率趨近於零的事件真的發生了。遺憾的是，蔡總統拿出的是一張張未裝訂的手稿（或論文草稿），不是貨真價實可證明通過口試的論文。手稿不等於最終的論文，更不等於通過口試。這是任何走過碩、博士休業程序的人都了解的。蔡總統只能拿出手稿來魚目混珠，恰恰證明她拿不出貨真價實的論文。至此，蓋棺論定，蔡總統沒有博士論文，當然也就沒有博士學位。

倫敦政經學院網站新聞稿是煙霧彈

峰迴路轉，10/8 倫敦政經學院網站上刊出了新聞稿說蔡總統於1984被正確授予法學博士學位。這令一些人一陣暈眩，另一些人則燃起了戰鬥的希望。其實冷靜地回到證據法則，不論這新聞稿如何產生，層級為何，它有實質改變什麼嗎？倫敦那三個圖書館依舊是找不到蔡總統的論文，記錄上它們依然從未收過論文，它們同時遺失這本論文的機率依然趨近於零，而蔡總統只能拿出手稿而非論文的事實也不可能改變。所以有任何主要證據改變嗎？倫敦政經學院網站上的新聞稿只不過是沒有實質證據力的煙霧彈罷了。所以結論依舊，蔡總統沒有博士論文，當然也就沒有博士學位，但我們多了以下的推論: 有些有趣但未知的事導致倫敦政經學院網站上出現新聞稿來掩護蔡總統，而這聞起來像個弊案。

所以論文爭議的證據面已經很充分，蓋棺論定，假的真不了，日後可以翻案的機會應是沒有的（明天如蔡總統拿出一本裝訂好的論文你要信嗎？）。遺憾的是，在台灣這些訊息只能在網路媒體流通，很多人接觸不到。再則，要一般市井小民了解學術程序、手稿與論文的差別、證據法則等是太過苛求了，所以論文門的弊案雖已證據確鑿，現實上卻像沒有發生過; 這恐怕也是台灣奇蹟，世界奇觀吧！在此，不能不譴責蔡總統，不願承認自己多年前的錯誤，而不斷運用自己的權勢，釋放一些似是而非的訊息，來欺騙有知識落差的一般民眾，其用心不可謂不卑劣！

學術界不能昧著良心說話

然而，有一個族群卻不能宣稱他們不懂蔡總統論文的爭議，那就是學術界，甚至包含所有擁有碩、博士學位的人。這群人，只要他們願意發1〜2小時，看看別人辛苦出土的證據，當不會聞不到其中的腐臭味，當不會昧著良心說蔡總統的論文是真的，因為他們自己走過那個過程，他們就身在其中，太了解這其中的一切，包含證據法則。所以當在新聞上看到「北美洲台灣人教授協會」發文支持蔡總統，譴責那些在論文上無事生非的人，我甚感驚訝與不解。聲明中對事實的認知幾乎都是錯的，有趣的是引用了倫敦政經學院的新聞稿來替蔡總統辯護。原來，那新聞稿雖無證據力，卻可用來遮羞，替蔡總統遮羞，也替不願為自己良知負責的人遮羞。他們自己的研究中，如果請別人發個新聞稿，可以增加證據力嗎？這樣一個聲明，出自這樣一個理應享有崇高地位的菁英團體，降低了自己的公信力與格調，個人除了遺憾還是遺憾。但我不懷疑「北美洲台灣人教授協會」對台灣的愛與關心，只是他們用錯了方向。他們不該介入台灣的政治運作與選舉，支持特定政黨與個人，尤其不該盲目的支持特定人選。這樣是無法贏得台灣人尊敬地。他們應該定位為全體台灣人的公共財，對一些更普遍性的價值或議題，對台灣的政府與社會，施加壓力或提出建言，如民主有無倒退、有無「民主專制」、媒體有無自主與公正、人權的維護有無倒退、司法有無公正等。只要這些指標都健康無誤，那他們心愛的台灣就會繼續茁壯繁榮，不管是那一黨誰執政。

蔡總統必須認錯與道歉

而台灣的學術界呢？除了少數零星的發言外，一片靜默。事不關己嗎？這不是關乎學術尊嚴、誠信嗎？幾年前，台大一位教授，投稿的論文作假被發現，被撤了職，學術圈滿城風雨，科技部、教育部三令五申要大家注重學術倫理、研究倫理。而現在呢？各學術機構、教育部要宣佈我們不需要學術倫理了嗎？蔡總統的論文爭議與台大案件的本質有何不同呢？不都是欺騙以獲取原不屬於自己的利益。

蔡總統的案子可能還涉及特權與不當的權力運用，以前的跟現在的，如國家圖書館收藏了蔡總統的「非論文」、封存聘任升等檔案等。這些學術界都可以裝聾作啞嗎？台灣學術界的沈默是一種自殘。現在與日後的莘莘學子要如何看待這些自我閹割的學術界？

除了學術的危機外，蔡總統的論文事件還引發了台灣社會的道德危機，而這當然也是學術界的道德危機。欺騙、說謊以獲取自己的利益，而不必受任何處罰，是我們這個社會可以、願意去承受的嗎？運用自己的權勢，錯的就可以變成對的，是我們可以接受的嗎？

如前所述，訊息的不流通（這不是運用權勢的結果嗎）、很多人無能力正確的解讀訊息、加上台灣扭曲極化的政治環境，使某些人明知蔡總統沒有論文卻選擇視而不見，這些都使我們陷入這道德危機。但我相信誠信、不欺騙、不說謊、做錯事要認錯並接受適當的處罰（我們不是從小這樣教小孩的嗎），是社會運作的基石，它的重要性不是一次選舉輸贏可以比擬的。

所以，既然學術界是最有能力論斷蔡總統論文爭議的族群，個人在此具體建議請學術界的領導人出來替台灣社會化解危機，也化解自身的危機。一般小民，狗吠火車，蔡總統是聽不見也聽不進去的。請學術界的領導人聯合起來，花點時間審視蔡總統論文爭議的相關證據。我相信結論是一樣的：蔡總統沒有博士論文，也就沒有博士學位。然後請蔡總統為她過去與現在的錯誤認錯與道歉。

至於蔡總統要不要辭去總統職務，那是她的智慧; 至於民進黨要不要繼續提名蔡總統競選下屆總統，那是民進黨的考量; 而台灣人民要不要繼續選蔡總統當下屆總統，那是台灣人民的選擇。這些都不是我們的終極關懷，但蔡總統必須認錯與道歉，而她遲早要為她過去與現在的錯誤付出代價。這才是我們該堅持的。

年輕的時候，對「知識份子的良知」一詞非常的嚮往。後來進了學術界，發現學術界不堪聞問的事也不少，或許，有人的地方就有問題吧。但還是期許學術界是追求真理、真知、與公義的地方。學術界的領導人站出來吧，為贏回自己的學術尊嚴，也為正在往下墜落的台灣社會拉一把吧！在蔡總統論文事件中，台灣社會幾近病態的沈默，日後史家會問，台灣人怎麼了？尤其會問，台灣的學術界怎麼了？

——原載《民報》2019年10月24日

#歷史上的今天 1936-MAY-28 圖靈機模型發表

有「電腦之父」之稱的英國科學家 艾倫圖靈，於1936年5月28日發表了《論可計算數及其在判定問題上的應用》論文，是首次提出「圖靈機」的概念，被視為電腦的前身。

▶ PODCAST收聽：
https://open.firstory.me/story/ckaq6alw6niuo087386vi8poq

艾倫圖靈出生於1912年6月23日英國倫敦，從小在數學科目上的驚人表現，在1934年以優異的成績畢業於劍橋大學國王學院，並在隔年獲選國王學院院士，於1938年取得了普林斯頓大學的博士學位，讓他的研究生涯推上顛峰地位。

他在1936年的論文《論可計算數及其在判定問題上的應用》，提出了一種能夠完成算術的形式語言，是為圖靈機。從後人的觀點而言，這正是計算理論研究的初步想法，也就是電腦的概念雛形。

直到1939年第二次世界大戰爆發，圖鈴被英國皇家海軍所招攬，並在英國軍情六處（MI6）的邀請之下，開始對德國的軍事密碼「英格瑪」進行密碼破譯研究工作。有歷史學家推測，圖靈和他的小組成員成功破譯「英格瑪」的壯舉，至少讓第二次世界大戰提前結束兩年的時間。然而，由於破譯密碼屬於機密工作，圖靈小組的存在與成就被軍情六處封存，直到近期才逐漸解密。

有關艾倫圖靈的描述，大家不妨可參考2014年的電影《模仿遊戲》，由執導《星際過客》的挪威籍導演摩頓帝敦所執導，班奈狄克康柏拜區飾演了片中艾倫圖靈的角色。故事正是主要描述艾倫圖靈在二戰期間，協助盟軍破解德國密碼的過程，同時也對艾倫圖靈的私生活有諸多的描述。

片中針對圖靈身為同性戀的史實有相當深刻的描寫，也正如同電影開場所描述的闖空門竊盜案，英國警方將他以猥褻罪嫌移送法辦。他在1952年公審，法院提供坐牢或是化學去勢兩個選項，最終圖靈選擇注射雌激素持續一年。直到1954年，圖靈被發現因為實用浸泡過氰化物的蘋果而死亡。他的死是自殺還是意外，到現在仍然是個不解之謎。

2009年9月，有超過3萬人的請願簽名，希望時任英國首相布朗能夠為圖靈因為同性戀的關係而被定罪平反。最終布朗代表政府向圖靈道歉，後續英國政府也在民意的請願下，為包括圖靈在內的眾多早年遭受不平等對待的同性戀者進行平反和赦免。2013年，英國司法大臣宣布英國女王伊莉莎白二世的赦免令，後續更通過了同性戀除罪法案，是為艾倫圖靈法案，這讓同性戀者的權益露出了正義曙光。


看完這則「歷史上的今天」你有什麼想法呢？

歡迎留言分享與我討論唷！

**************
歡迎加入【有梗電影俱樂部】，不錯過任何電影實體聚會與活動喔！
臉書社團（需回答問題審核）：https://www.facebook.com/groups/viewpointmovieclub/
Telegram群組：https://t.me/viewpointmovieclub2

PODCAST - Firstory APP
📣 XXY：https://open.firstory.me/user/xxymovie
📣 What A MAXX!：https://open.firstory.me/user/whatamaxx

別忘了按讚追蹤XXY視覺動物

📣 XXY視覺動物 YouTube頻道 http://pcse.pw/9ZNYT
📣 XXY @Yahoo頁面 https://tw.tv.yahoo.com/xxy/
📣 IG：xxy_djfishmb
📣 XXY @方格子 https://vocus.cc/user/@XXY2018

#電影 #歷史 #點評 #影評 #知識 #解析 #movie #history #歷史上的今天 #英國 #圖靈 #電腦 #解碼 #密碼 #英格瑪 #二戰 #第二次世界大戰 #worldwar2 #班奈狄克康柏拜區 #theimitationgame #benedictcumberbatch #turing