奪乾淨？

粉專收到了新的匿名投訴，
這次是‼️高雄市鼓山區中山國小‼️
------------
高雄市鼓山區中山國小的彩虹媽媽是週三老師開晨會時間入班,上學期前的品德課本是直接註明來自兒童主日學,這學期有收歛些但還是有像是“如果我們有乾淨的行為,上帝必賞賜我們；我們的行為不好，必不蒙上帝賞賜”“你們若尋求我,若專心尋求我，就必尋見”等字眼

打給學校和教育局承辦人員都說學校審核過教材沒問題,導師開會會有人巡堂嚴格限制講述和宗教有關內容（那教材裡的字句是怎樣？！）感覺應該是校方高層護航包蔽
投書市長信箱也是以上回覆實在是感到無力又無奈啊,另想請教小編鼓山區是否有友善議員可供陳情呢？

-----------
目前粉專掌握的高雄是友善議員名單有高閔琳（永安區、岡山區、燕巢區、彌陀區、梓官區、橋頭區）、林于凱（三民區）、黃捷（鳳山區），邱俊憲（大社區、仁武區、鳥松區、大樹區），簡煥宗（鹽埕區、鼓山區、旗津區）。這些議員都可以聯繫看看。粉專這邊也已經請認識的黨團幫忙。

也請家長再私訊粉專，希望能提供課本照片，或更詳細的資料。如果想繼續匿名，也可以持續用匿名信箱跟我們聯絡。

沒有韓導了，為什麼愛說謊正式送給 TMD，沒人有資格承接。

我一直覺得沒有高人一等的智慧和能力問題不大，畢竟唐鳳只有一個。但是這個黨的人好的不學就只知道學檳榔，自以為聰明胡說一通覺得騙人很容易，偏偏馬上就露出馬腳，跟高雄那個姓潘的前局長一樣。

說到底檳榔就只能吸引到這群烏合之眾，這也是沒辦法的事，我要看開點，不要一直研究他們怎麼會這樣。

解決問題，不是解決提出問題的人

今天市政總質詢，我提出「公開透明」「廉政」「台北新媒體園區」「北市府職場霸凌」四大議題。

其中「燈節物資為何流向民眾黨？」的提問，引發一些關注。

#案情簡介如下

臺北燈節有650件民間贊助的工作外套，由市府分配給各機關首長和燈節工作人員。

然而，有民眾發現台灣民眾黨的立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安，甚至民眾黨黨工，也有在公開場合著用台北燈節的工作外套。

根據我跟市府調閱的資料，台北燈節工作外套，並未發放給任何民代。

就算有發放給「貴賓」，蔡壁如委員、邱臣遠委員，以及民眾黨黨工，也都不在市府提供的貴賓名單之內。再者，有出席燈節活動的貴賓，也都沒有拿到燈節工作外套。

幾件外套金額雖小，但涉及燈節物資流向，非同小可。我在質詢時，市長和觀傳局長皆不知為何有此事發生。

以我議員的職責，當然要求市府必須徹查此事。

在我質詢結束後，台灣民眾黨發言人表示「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長，感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻，特別捐贈同款外套予民眾黨黨部，並非市府資產，為免造成社會各界誤會，特此澄清」。

民眾黨並表示促進會捐贈外套30件，每件成本500元。

對於民眾黨的說法
#我再提供以下資訊供市民了解判斷：

1⃣️ 民眾黨委員著用的燈節外套來自台北市政府的說法，最初是由民眾黨黨部提供：

簡言之，有柯粉想知道主席和委員穿的外套哪裡買，去問民眾黨。結果民眾黨說，這是台北市政府做的。民眾因此找上台北市議員，也就是我，想找外套哪裡有。

我想民眾黨部應該不至於故意欺騙民眾，或者故意黑柯吧？

連民眾黨部都認為這是從台北市政府來的物資，我身為台北市議員，當手上的所有資料不足以解答問題時，難道不該問個水落石出？

2⃣️ 燈節工作外套由六個不同的民間單位共同捐贈。如果其中有一個協會，在大量製作650件之餘，又多加定了N件，得到每件500元（含外套及電繡布章）的價格，再捐贈給台灣民眾黨，只要協會會員和其他單位同意，我都完全尊重。

但台灣民眾黨必須注意政治獻金的法律問題：

500 x 30 = 15,000 已經超過政治獻金法匿名捐贈的上限，必須於「收受當日」開立實物政治獻金的實名收據，否則即為違法。

3⃣️ 民眾黨委員公開著用的燈節工作外套，上面貼有「台北燈節」字樣的電繡標章，一看就知道是台北燈節的物資。

且不同委員的燈節外套，電繡標章標示的贊助單位不同，並非全部都是西門徒步區。

是不是一個協會捐贈了好幾個不同贊助單位的外套？我想，接下來的說法，只有民眾黨知道。我從頭到尾都尊重民眾黨的說法。

任何一個政黨，收到「捐贈」30件上面有「台北燈節」電繡布章的外套，應該都會有所警覺吧。

不用到政治潔癖，只要稍有基本政治常識的政黨，應該都會懂得避免瓜田李下，避免涉及搭便車。

協會捐贈的美意，完全沒有錯。

但民眾的美意，如果牽涉到公共資源，我們政治人物應該心領，不該實領。

法律只是廉潔的最低標準。如果今天這種事發生在國民黨或民進黨，大家可以接受嗎？

答案見仁見智，我也不想多噴口水。

這幾件燈節外套的事情，可大可小，看面對的態度而定。

若勇於面對，小問題解決了，就沒有大問題。

若還是看不見問題點在哪裡，讓支持者來洗板，解決提出問題的人，那我也只能獻上滿滿的祝福。

除了燈節外套，這次質詢，我還提出兩個案子：

一件是文化局中山堂管理所，#疑似規避採購法弊案，累積金額超過一千萬。

一件是文化局所推動「台北新媒體園區」，五十億元的大型開發案，一旦處理不好，#有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案。

這兩個案子比較複雜，沒有燈節外套那麼搶眼、易懂。

但我認為，這兩個案子同樣值得大家重視。

我會在這幾天將我完整的40分鐘質詢一刀不剪放上網，讓大家了解我所提的幾個案子。

並在接下來用影片陸續針對個別案件作詳細解說。

歡迎關注台北市政的朋友訂閱
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

——

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

【2019/04/03 #15mins內政質詢】警察局、民政局


#文長慎入

　
#警察局 #交通警察大隊
　　
🤟改善警察過勞問題，民主決定值班制度：
　　
警察外勤排班制度除了舊制工時彈性卻常有休息不到八小時的「追班制」，還有作息較固定的「一週一勤務」輪班制度，台北及新北市已全面實施，讓辛苦的基層員警能適當調整作息，改善過勞。
　　
高雄鳳山分局從去年十月開始試辦，然而我了解鳳山九個派出所的實施情形，僅有一個派出所實施一段班，其他八個都沒有，原因竟然是調查意願的方式「非常鴨霸！」同意改變輪班的比例門檻要高達90%以上才能實施，且採記名制，基層員警又怎麼敢違背上級旨意來投票呢？！
　　
因此，今天黃捷要求局長調查輪班制度時應 #改採相對多數決 且 #匿名調查，讓各派出所尊重民主結果來選擇輪班的方式。當場也獲得警察局長李永癸承諾答應會體恤基層員警，讓多數人認同的勞動條件能實施。
　　
　　
🤟早就取消110假報案，局長不該帶頭測試

警政署2015年就已函文取消「受理110報案偵測」，高市警察局長卻深夜帶隊快打偵測！萬一同時段真的發生事情，局長不就佔用掉已經很緊繃的警力，只為了作秀？因此黃捷要求 #不得再發生假報案事件，讓警力用在真正需要的勤務上，局長也承諾110報案偵測不會再發生。
　
　　　　
🤟員警帶頭酒駕、吸毒，警風敗壞，局長卻無積極作為？
　　
今年截止至今年三月止，已發生三起員警酒駕、三起嚴重毒品案例，黃捷要求警局正視此問題的嚴重性，實質防範警紀敗壞，而不是讓警察知法犯法，維護治安者卻帶頭破壞治安。
　　
警察局也表示非常重視風紀問題，不會放任酒駕、吸毒問題。
　　
　　
🤟要求交通大隊正確記錄交通肇事原因，才能真正降低車禍率
　　
我列舉幾項汽機車左轉時違規事項，包括「轉彎車不讓直行車先行」、「多車道左轉彎，不先駛入內車道」、「行經交岔路口未達中心，佔用來車道搶先左轉彎」及「綠燈直行時後車追撞」等，這些肇事原因，若發生在機車身上，只會被記錄為「未依規定兩段式左轉」！
　　
我要求交通大隊未來需將 #真正的機車肇事原因一併記錄，讓汽機車適用的法規邏輯一致，才能真正降低機車車禍率，檢討之後才能改成更好的交通設計，而不是歸因於「機車很危險」或是「機車沒有兩段式左轉」。
　　
　　
🤟汽機車「應讓」行人，而不只是「禮讓！」
　　
#道路交通管理處罰條例第44條第二項 寫得很清楚，「汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，#不暫停讓行人先行通過者，#處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下。」但高雄仍然沒有尊重行人的習慣，黃捷要求交通大隊比照北市「讓汽機車行經斑馬線時距離行人三公尺」，還給行人安全的行走空間。
　　
　　
#民政局

🤟黃捷要求局長曹桓榮，提早針對今年5月24日大法官釋字748號結果，讓高雄的戶政事務所跟上法制進度 ，局長回應戶政登記系統 #準備好了。
　　
　　
🤟民政局底下有一筆微薄的 #同志公民運動經費 40萬，黃捷發現其中只有17.5萬，是真正辦理同志相關業務，但剩下22.5萬卻被挪去辦理「集團結婚」，且 #沒有一對同志參加 ，民政局說「我們有開放同志參加，只是沒有同志來」。
　
黃捷要求該筆經費要確實使用在同志相關業務，也給予建議包括「同婚釋憲元年」相關權益協助及講座，也請局長回去邀請市長和教育局長參加消弭同志污名和偏見的相關講座，讓這筆少少的經費能發揮最大效用。
　　
　　
( ´∀`)ﾉ
--
　　
捷辦同行，一起前進
　　
　　
👉留言、分享、私訊粉專！
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/　
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com

【2019/04/03 #15mins內政質詢】警察局、民政局

　
#警察局 #交通警察大隊
　　
改善警察過勞問題，民主決定值班制度：
　　
警察外勤排班制度除了舊制工時彈性卻常有休息不到八小時的「追班制」，還有作息較固定的「一週一勤務」輪班制度，台北及新北市已全面實施，讓辛苦的基層員警能適當調整作息，改善過勞。
　　
高雄鳳山分局從去年十月開始試辦，然而我了解鳳山九個派出所的實施情形，僅有一個派出所實施一段班，其他八個都沒有，原因竟然是調查意願的方式「非常鴨霸！」同意改變輪班的比例門檻要高達90%以上才能實施，且採記名制，基層員警又怎麼敢違背上級旨意來投票呢？！
　　
因此，今天黃捷要求局長調查輪班制度時應 #改採相對多數決 且 #匿名調查，讓各派出所尊重民主結果來選擇輪班的方式。當場也獲得警察局長李永癸承諾答應會體恤基層員警，讓多數人認同的勞動條件能實施。
　　
　　
早就取消110假報案，局長不該帶頭測試

警政署2015年就已函文取消「受理110報案偵測」，高市警察局長卻深夜帶隊快打偵測！萬一同時段真的發生事情，局長不就佔用掉已經很緊繃的警力，只為了作秀？因此黃捷要求 #不得再發生假報案事件，讓警力用在真正需要的勤務上，局長也承諾110報案偵測不會再發生。
　
　　　　
員警帶頭酒駕、吸毒，警風敗壞，局長卻無積極作為？
　　
今年截止至今年三月止，已發生三起員警酒駕、三起嚴重毒品案例，黃捷要求警局正視此問題的嚴重性，實質防範警紀敗壞，而不是讓警察知法犯法，維護治安者卻帶頭破壞治安。
　　
警察局也表示非常重視風紀問題，不會放任酒駕、吸毒問題。
　　
　　
要求交通大隊正確記錄交通肇事原因，才能真正降低車禍率
　　
我列舉幾項汽機車左轉時違規事項，包括「轉彎車不讓直行車先行」、「多車道左轉彎，不先駛入內車道」、「行經交岔路口未達中心，佔用來車道搶先左轉彎」及「綠燈直行時後車追撞」等，這些肇事原因，若發生在機車身上，只會被記錄為「未依規定兩段式左轉」！
　　
我要求交通大隊未來需將 #真正的機車肇事原因一併記錄，讓汽機車適用的法規邏輯一致，才能真正降低機車車禍率，檢討之後才能改成更好的交通設計，而不是歸因於「機車很危險」或是「機車沒有兩段式左轉」。
　　
　　
汽機車「應讓」行人，而不只是「禮讓！」
　　
#道路交通管理處罰條例第44條第二項 寫得很清楚，「汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，#不暫停讓行人先行通過者，#處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下。」但高雄仍然沒有尊重行人的習慣，黃捷要求交通大隊比照北市「讓汽機車行經斑馬線時距離行人三公尺」，還給行人安全的行走空間。
　　
　　
#民政局

黃捷要求局長曹桓榮，提早針對今年5月24日大法官釋字748號結果，讓高雄的戶政事務所跟上法制進度 ，局長回應戶政登記系統 #準備好了。
　　
　　
民政局底下有一筆微薄的 #同志公民運動經費 40萬，黃捷發現其中只有17.5萬，是真正辦理同志相關業務，但剩下22.5萬卻被挪去辦理「集團結婚」，且 #沒有一對同志參加 ，民政局說「我們有開放同志參加，只是沒有同志來」。
　
黃捷要求該筆經費要確實使用在同志相關業務，也給予建議包括「同婚釋憲元年」相關權益協助及講座，也請局長回去邀請市長和教育局長參加消弭同志污名和偏見的相關講座，讓這筆少少的經費能發揮最大效用。
　　
　　
( ´∀`)ﾉ
--
　　
捷辦同行，一起前進
　　
　　
👉留言、分享、私訊粉專！
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/　
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com