今天給自己上了一堂溝通課！

是這樣的：

川川很想打寶可夢機台，但我們很少給他機會。前幾天我們去高雄渡假，川川也帶著他的卡牌。我跟他說：「川川，這次爸爸一定會讓你打到機台，但爸爸下來是看朋友，也請你配合，好嗎？」川川也的確很聽話。

在回台北之前，終於有一點時間讓他打機台。川川興奮地從捷運一下車就往漢神巨蛋飛奔。我跟著跑在後面，氣喘吁吁地跑到六樓繞一大圈才找到機台，但是…竟然卡片缺貨，所有機台都沒有開放。我看著川川低頭喪氣的樣子，好為他感到失望。

回到台北，今天一早醒來，我們就趕緊衝往離家最近的購物中心，趁著一開門就能搶到機台頭香。沒想到趕到時，竟然已經有一大群人在那裡了！

只見一群戴著口罩的親子隊伍，有些還帶著板凳來準備「長征」，父母親都在滑手機，孩子們都伸長了脖子，等著上場的機會。我也只好叫兒子先排一隊，我排另一隊，看誰先排到。

老婆停好車，買了咖啡跟麵包上樓，看見人群也覺得不可思議。
「任天堂也太會賺錢了吧！」她驚嘆。
是啊，眼看這些孩子和家長們，多著急地把硬幣不斷塞進機台...
我彷彿聽到了機台設計師的奸笑聲。

就在我沈浸在思考任天堂厲害的商業模式時，我太太突然說：「川川，怎麼了？！」

原本在排隊的兒子，這時竟然在原本隊伍的最後方，眼睛泛淚。

「他們說我插隊。」他說。

「誰？」

川川指了指前面的兩個年輕人。

我馬上帶兒子回去，跟年輕人說：「不好意思，我兒子說你說他插隊，可是我剛才跟他一起來的，他一直都排在這隊上。」

年輕人說：「我們一直都沒有看到他。」
這時前面有一對夫妻附和：「對，我們剛才排這裡，也都沒有看到他。」

可是我明明從一開始，就看到兒子在這裡排隊的啊！

我記得剛到的時候，發了一張自拍的IG限動，hashtag #寶可夢的無奈，那背景就有排隊的人，應該也拍到了兒子當時的位置。

「我有照片。」我說。

「好啊，那來看看。」年輕人說。

結果翻到那張照片...糗了，剛好那個位置，被另一個家長的背擋住。

「川，你剛才究竟排在哪裡？」我有點懊惱。

兒子說：「就在這裡啊！我都沒有動！」

我說：「我兒子個子比較小，你們可能沒有看到他。但是我跟你保證，他一直都在這裡。」

那對夫妻則回說：「我也跟你保證，我們一直都沒有看到他！」

年輕人說：「不然就調監視器啊！」

「也可以，但應該不用到這麼麻煩吧？」我說。

那對夫妻的先生竟然補上一句：「要嘛就調監視器，要嘛就惦惦（台語）」。

喔！我聽到這，火一股腦衝上來！我太太趕緊說：「不值得啦！只是個遊戲！」

「是啊！只是個遊戲！」那位先生竟然還用譏笑的語氣說了一次。

這時，排在年輕人後面的一對父子說：「你兒子可以排我們前面，沒關係啦。」

「謝謝你們！」我說，把兒子塞進隊伍。雖然很感謝好心人，但兒子快哭了，而整個過程讓我很不爽。我很想衝去調監視錄影帶，證明那些人是錯的，但老婆又說：「不值得啦！不用搞成這樣！」

是啊，這時我發現自己給自己製造了個僵局。即便調出了畫面，又怎樣呢？到那時候，年輕人和那對夫妻早就打完遊戲走人了。我要為誰爭這口氣呢？

我發現自己先犯了個錯：我沒有先想清楚溝通方法。

如果我要的是讓兒子能夠排回隊上，我應該先問兒子他原本排到哪裡，而不是直接去跟那兩位說他插隊的年輕人對質。

我也錯在沒有先想好我要的結果，只想證明對方是錯的。
而當我又提不出證據的時候，就只有變成「你說我說」，這種爭執是不會有結果的。
別人可以被說服讓步、甚至讓插隊，但絕不會輕易承認自己是錯的。

那至於叫我「要嘛就調監視器，要嘛就惦惦」的先生呢？我承認自己的語氣有點急，但他那句話等於是直接的挑釁。要是我接了他的招，用火氣奉陪，兩個爸爸為了機台開罵，最後還得找樓層安管，那狀況只有敗局，實在不值得玩下去，而我必須承認，當時差一點就脾氣失控了。

所以我很感謝後面善心的父子，讓川川排回隊上，化解了這場僵局，還有另一位媽媽，不曉得是否因為看到了川川之前在排隊，但又不好意思當下表態，後來還讓川川排到更前面，而且跟我太太分享了一個秘密：

你知道為什麼購物中心一開門，就已經會有那麼多人占著機台了呢？他們怎麼能那麼早就在那裡呢？

因為商場的電影院會比較早開門，所以他們先買電影票，憑電影票先進入購物中心，然後就一直占著機台，直到電影上映時間。

真的是技高一尺魔高一丈啊！

今天與各位分享這個週日插曲，雖然只是小事一樁，但因為心急的時候，會很容易忘記用有效的方式跟別人溝通，所以我希望藉此提醒自己和各位：溝通之前，先搞清楚自己要的結果，不要一股氣只想證明對方是錯的。而當對方用挑釁的語氣時，不要意氣用事。不值得輸贏的，也就不用理會。

最後，我覺得這些寶可夢機台，結合了不定期獎勵，又結合實體卡牌和虛擬的角色體系，同時滿足孩子的想像力和獲得慾，簡直就是兒童版的吃餃子老虎！各位「寶爸寶媽」們，面對這麼強大的對手，寒假時期，要好好跟孩子設定規則喔！

柯文哲的崩壞
　　
（作者：姚人多）
　　
柯文哲又輸了。他的台灣民眾黨推出的高雄市長候選人吳益政，在市長補選中只得到百分之四的得票率。對一個曾經呼風喚雨的政治人物來說，這是令人無地自容的數字。
　　
柯文哲應該是近年來崩壞速度及程度都算第一名的政治人物了。他的崩壞不只呈現在選票數，也呈現在他在網路上的聲量，更呈現在他在媒體上的公眾形象。這篇文章不是要打落水狗，也不想在眾多批評柯文哲的文章中錦上添花。由於這個人一定參選2024年的總統大選，我想知道的是他所召喚出來的社會基礎，是否仍然是台灣進步的動力，而這個才是我們必須檢視柯文哲的最重要的原因。
　　
為什麼柯文哲會崩壞？答案很簡單，因為他太在意自己的權位。當然，政治人物想要維持權力，甚至追求更大的權力都不是壞事，不過，社會上對於維持與追求權力的手段存有一些共同標準，柯文哲失敗的地方就在於，他誤以為他的個人魅力可以凌駕這些標準。
　　
根據他的行為來推估，他早在台北市長第一任的時候就動了選總統的念頭。他很早就知道，民進黨支持他選2014年的台北市長，不代表2018年會支持他連任。就算支持他連任，總統這個位置也絕對不會禮讓他。
　　
他不甘心做民進黨的馬前卒，也不甘心自己的政治路只到台北市長。於是，當上市長之後，柯就開始思考走自己的路。一切就是從那個時候開始改變的。他自詡他的新政治與眾不同，但是在權力面前，他跟過去的政治卻完全沒有差別。他開始玩弄兩岸關係，努力讓自己在中國面前成為一個選項；他不斷尋求跟藍營結盟的可能性，從韓國瑜到郭台銘，他都曾經試著接觸或具體付諸行動。雖然結果不了了之，但是，可以看得出來，他想要擺脫民進黨的勢力範圍。
　　
可以想像，綠營的選民對他的改變反應會有多激烈，這就啟動了一個惡性循環，逼他不斷往藍的方向靠攏。從他找的秘書長到地方選舉的候選人，我們就可以看出他心裡的真實想法。既然綠營這塊吃不下，就去吃藍的，反正國民黨這邊群龍無首、奄奄一息。
　　
在這裡，就可以看出他的投機性格。從一開始的尋求綠營支持，到垃圾不分藍綠，最後變成現在專做藍綠資源回收。他給了台灣第三勢力一個最糟的示範，讓想要超越藍綠的人飄盪在一種沒有中心思想的虛無狀態。
　　
柯文哲為這種飄盪的狀態下了一個定義叫「務實」。不過，他不會懂，他的「務實」其實體現了台灣民族性最卑劣的那個部分。哪裡有利益就往哪裡去，不要問價值是什麼，只要問能不能生存。這是台灣島嶼幾百年來在強權統治下被打造出來的最悲哀的人格，不過，柯文哲卻沾沾自喜地告訴我們，我們台灣人就只配這個，幾百年過去了，我們還是應該這樣活著。這是他重要的社會基礎，透過不斷的批評別人與被別人批評來召喚社會上厭惡藍綠的人。可是，這股厭惡，如果仔細去拆解分析它，是沒有理由，也沒有道德基礎，只要能繼續恨著就是活著。
　　
為了要選總統，他務實地成立了台灣民眾黨，這樣一來，他可以自動取得選總統的入場券。政治人物成立政黨無可厚非，不過，不是每個政治人物都懂得領導政黨，柯文哲恰恰就是那些不會領導的其中之一。他沒有辦法帶領一個好的團隊，他留不住人，因為在他的領導統御裡面，忠誠是他最重視的美德，這也就是蔡壁如今天得勢的唯一原因。柯文哲不是不知道蔡璧如不是那一塊料，不過，為了面子，他只能繼續放任蔡壁如裝腔作勢德不配位下去。如果他讓蔡壁如離開身邊，等於承認自己過去幾年來的無知與昏庸。昏庸的人最難承認的一件事就是自己昏庸。我很難想像，一個連蔡壁如都無法管理的人未來是要怎麼管理國家？
　　
台灣民眾黨裡頭的問題很大，不過，柯文哲並不在意。政黨還在就好，蔡壁如不斷為他扣分也沒關係。他過去在急診室的經驗告訴他，只要能讓人活下來，就是好方法。在尋求方法的轉化上，並不需要在意倫理的問題。這就是為什麼大巨蛋等議題他可以這樣處理，他不怕打臉過去的自己，因為對他來說，那只是一個輕飄飄如鴻毛般的過程。如果這個藥救不活病人，那就改用其他的。
　　
第三勢力原本應該為台灣帶來希望與光明，不過，從柯文哲的社會基礎看來，他已經逐漸遠離良善與希望。這其實蠻可悲的，人們煞有其事的搞了這麼多年第三勢力，到頭來召喚出來的卻是虛無、投機、仇恨、厭惡，跟對一個昏庸的人的無條件支持。我不在意柯文哲個人是否崩壞，但是，我在意他的崩壞可能帶來台灣社會隨之而來的崩壞。

很棒的文章

柯文哲的崩壞

姚人多

柯文哲又輸了。他的台灣民眾黨推出的高雄市長候選人吳益政，在市長補選中只得到百分之四的得票率。對一個曾經呼風喚雨的政治人物來說，這是令人無地自容的數字。
　　
柯文哲應該是近年來崩壞速度及程度都算第一名的政治人物了。他的崩壞不只呈現在選票數，也呈現在他在網路上的聲量，更呈現在他在媒體上的公眾形象。這篇文章不是要打落水狗，也不想在眾多批評柯文哲的文章中錦上添花。由於這個人一定參選2024年的總統大選，我想知道的是他所召喚出來的社會基礎，是否仍然是台灣進步的動力，而這個才是我們必須檢視柯文哲的最重要的原因。
　　
為什麼柯文哲會崩壞？答案很簡單，因為他太在意自己的權位。當然，政治人物想要維持權力，甚至追求更大的權力都不是壞事，不過，社會上對於維持與追求權力的手段存有一些共同標準，柯文哲失敗的地方就在於，他誤以為他的個人魅力可以凌駕這些標準。
　　
根據他的行為來推估，他早在台北市長第一任的時候就動了選總統的念頭。他很早就知道，民進黨支持他選2014年的台北市長，不代表2018年會支持他連任。就算支持他連任，總統這個位置也絕對不會禮讓他。

他不甘心做民進黨的馬前卒，也不甘心自己的政治路只到台北市長。於是，當上市長之後，柯就開始思考走自己的路。一切就是從那個時候開始改變的。他自詡他的新政治與眾不同，但是在權力面前，他跟過去的政治卻完全沒有差別。他開始玩弄兩岸關係，努力讓自己在中國面前成為一個選項；他不斷尋求跟藍營結盟的可能性，從韓國瑜到郭台銘，他都曾經試著接觸或具體付諸行動。雖然結果不了了之，但是，可以看得出來，他想要擺脫民進黨的勢力範圍。
　　
可以想像，綠營的選民對他的改變反應會有多激烈，這就啟動了一個惡性循環，逼他不斷往藍的方向靠攏。從他找的秘書長到地方選舉的候選人，我們就可以看出他心裡的真實想法。既然綠營這塊吃不下，就去吃藍的，反正國民黨這邊群龍無首、奄奄一息。
　　
在這裡，就可以看出他的投機性格。從一開始的尋求綠營支持，到垃圾不分藍綠，最後變成現在專做藍綠資源回收。他給了台灣第三勢力一個最糟的示範，讓想要超越藍綠的人飄盪在一種沒有中心思想的虛無狀態。
　　
柯文哲為這種飄盪的狀態下了一個定義叫「務實」。不過，他不會懂，他的「務實」其實體現了台灣民族性最卑劣的那個部分。哪裡有利益就往哪裡去，不要問價值是什麼，只要問能不能生存。這是台灣島嶼幾百年來在強權統治下被打造出來的最悲哀的人格，不過，柯文哲卻沾沾自喜地告訴我們，我們台灣人就只配這個，幾百年過去了，我們還是應該這樣活著。這是他重要的社會基礎，透過不斷的批評別人與被別人批評來召喚社會上厭惡藍綠的人。可是，這股厭惡，如果仔細去拆解分析它，是沒有理由，也沒有道德基礎，只要能繼續恨著就是活著。
　　
為了要選總統，他務實地成立了台灣民眾黨，這樣一來，他可以自動取得選總統的入場券。政治人物成立政黨無可厚非，不過，不是每個政治人物都懂得領導政黨，柯文哲恰恰就是那些不會領導的其中之一。他沒有辦法帶領一個好的團隊，他留不住人，因為在他的領導統御裡面，忠誠是他最重視的美德，這也就是蔡壁如今天得勢的唯一原因。柯文哲不是不知道蔡璧如不是那一塊料，不過，為了面子，他只能繼續放任蔡壁如裝腔作勢德不配位下去。如果他讓蔡壁如離開身邊，等於承認自己過去幾年來的無知與昏庸。昏庸的人最難承認的一件事就是自己昏庸。我很難想像，一個連蔡壁如都無法管理的人未來是要怎麼管理國家？
　　
台灣民眾黨裡頭的問題很大，不過，柯文哲並不在意。政黨還在就好，蔡壁如不斷為他扣分也沒關係。他過去在急診室的經驗告訴他，只要能讓人活下來，就是好方法。在尋求方法的轉化上，並不需要在意倫理的問題。這就是為什麼大巨蛋等議題他可以這樣處理，他不怕打臉過去的自己，因為對他來說，那只是一個輕飄飄如鴻毛般的過程。如果這個藥救不活病人，那就改用其他的。
　　
第三勢力原本應該為台灣帶來希望與光明，不過，從柯文哲的社會基礎看來，他已經逐漸遠離良善與希望。這其實蠻可悲的，人們煞有其事的搞了這麼多年第三勢力，到頭來召喚出來的卻是虛無、投機、仇恨、厭惡，跟對一個昏庸的人的無條件支持。我不在意柯文哲個人是否崩壞，但是，我在意他的崩壞可能帶來台灣社會隨之而來的崩壞。