[爆卦]高雄大學 碩士 學分 班是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇高雄大學 碩士 學分 班鄉民發文收入到精華區:因為在高雄大學 碩士 學分 班這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)看板Tech_Job標題[新聞] 大學校長建議碩士不...


大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範


政治人物論文抄襲連環爆,讓外界思考碩士學位是否一定要寫論文,有多位大學校長今(
6)日在大學校長會議上提案,建議碩士在職專班學習國外,取消學位論文,採多修課方
式取代。教育部回應,會從「專業實務報告」替代論文,著手研議參考格式規範,讓大學
參考。

教育部今天在高雄市義守大學舉辦全國大專校院校長會議。在提案討論中,國內公、私立
4個大專校院協會聯合提議,學位授予法107年修正,開放碩士班可用專業實務報告替代碩
士論文,但目前專業實務報告格式尚無明確參考原則,因此外界、學校多不清楚替代選擇
或未考量採用。

另外,元智大學校長廖慶榮提議,與其用實務報告取代碩士學術論文,不如比照歐美等先
進國家,以多修習學分取代論文,會更明確,如規定碩士多修6學分,取代撰寫學位論文


廖慶榮指出,現行已開放部分碩士班以實務報告取代論文,但實務報告上網公開後,仍可
能被檢舉抄襲等,學校還是得付出時間進行學術倫理審議。

東海大學校長張國恩也附議,他說,在職專班尤其可考慮不寫論文,應側重於解決問題的
方法,如用特殊的課程設計取代,讓大學更有彈性,也讓學生有更多機會。

德明財經科大校長盧秋玲表示,碩士論文必要性確實可再思索,以學術專業性來說,目前
學術貢獻仍側重於博士論文,建議給學校更多自主性,從碩士班到在職專班,以專案報告
或修課學分替代。

對此,教育部高教司長朱俊彰指出,107年修改學位授予法後,就有開放碩士班以專業實
務報告替代學位論文,就是類似「修課取代論文」的作法,學生可把修課中的報告,整理
成專業實務報告,但僅限於專業領域的實務報告,教育部將補助私立大學校院協進會進行
專案研究,就格式、內容、要件等擬定參考格式規範,讓大學參考,也會一並納入以修課
替代論文的建議,一起處理。

朱俊彰強調,希望外界不要誤會,認為大學是為了迴避學倫案而讓碩士生不必寫論文,這
是學位授予法本來就賦予的替代方案,在碩士培養過程中,確實有一些專業領域,較適合
以實務報告替代,如今請協會研議,只是盼讓格式更為完整,讓學校能參考運用。

另外,國內公、私立4個大專校院協會聯合提案,建議研議、強化學術倫理案件審理程序
和處理原則,建議可區分為「專業調查」及「審議決定」兩階段,將調查意見交由常設委
員會「審議決定」,委員會負責對外說明,藉此杜絕外界質疑,並由學校存留結果。

私立大學校院協進會理事長何明果建議,學術論文均要以公開為原則,建議由口試委員認
定是否需要保密,而非取得學位後才決定是否公開。

對此,朱俊彰回應,將依照協會建議,近期邀集學者專家研修「專科以上學校學術倫理案
件處理原則」,並補助國立大學校院協會與專家學者一同研議,使用較類似教評會處理學
倫案的做法;教育部跟國圖規定,論文不公開最多不得超過5年,協進會建議由口試委員
認定是否需要保密,將跟國圖討論、調整。


https://www.nownews.com/news/6021363

國外不少碩士都不用寫論文
我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.65.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1673055705.A.D95.html
visa9527 : 這樣那些政客可以回去補修學分拿回碩士嗎?01/07 09:45
Chilloutt : 不用寫論文,頂大教授跟博士要怎麼爽? 01/07 09:51
kyle5241 : 那誰要念博士… 洗完學歷起薪200 萬 01/07 09:56
btpeter : 碩士都不用寫論文 ….還叫碩士嗎?….話說論文也不 01/07 09:58
btpeter : 難 不要太混 老師都馬是睜一隻眼讓你過….01/07 09:58
JeffreyTseng: 樓上,正是因為碩論現在形式意義大於實質意義了,所 01/07 10:02
JeffreyTseng: 以更沒寫論文的必要;國外的碩士學位有分要寫跟不寫01/07 10:03
JeffreyTseng: 論文的,我覺得可以用其他真的可以提升或測出學生實01/07 10:04
JeffreyTseng: 力的方案取代 01/07 10:04
國外有研究型碩士和就業型 前者是申請更好博班的跳板 後者就不用寫
cwttt : 不用寫論文要怎麼抄!? 01/07 10:04
csgod1325 : 碩論很好啊 培養職場奴隸 乖乖聽老闆話才能畢業01/07 10:12
Nick12356464: 理工科的確不一定需要寫論文 美國也是有多修一點課01/07 10:14
peterkan : 台大國發所條款嗎!?01/07 10:14
Nick12356464: 然後比較快畢業的碩士01/07 10:15
faniour : 沒用的博論都一堆了,何況是沒用的碩論。碩士兩年01/07 10:15
faniour : 扣除雜七雜八的工作跟上課時間,還能剩下多少時間專01/07 10:15
faniour : 心在研究上面?但是連形式上的論文都不寫了,要拿01/07 10:15
Nick12356464: 那種的也不用寫論文01/07 10:15
faniour : 什麼去做基本的把關?靠指導教授嗎?這不是準備往01/07 10:15
faniour : 壓榨或更浮濫的兩極靠近嗎?01/07 10:15
magamanzero : 其實是反了 就因為現在只剩下形式 還能搞到出事 01/07 10:16
LeaderH : 現在的碩論就是實務報告了啊 很少有實際貢獻能被拿 01/07 10:16
LeaderH : 去引用的 01/07 10:16
大部分寫半年的碩論有引用價值嗎?
magamanzero : 你把形式拿調 會變成怎樣 還需要想嗎XD 01/07 10:16
magamanzero : 現在論文要求已經低到剩下形式而已 換個名字還不是. 01/07 10:17
magamanzero : 不然就要重新建立一個新制度 那更困難了 01/07 10:18
Homedoni : 不寫論文要拼升等的教授就沒人幫跑實驗了 很不方便 01/07 10:19
loadingN : 就是要你們別寫那些沒人引用的垃圾01/07 10:19
HiyajoMaho : 這個不見得是壞事 但是當畢業證書有論文和修課兩種 01/07 10:20
HiyajoMaho : 時 台灣企業真的不會傾向要求求職者是要有論文的碩01/07 10:20
HiyajoMaho : 士嗎 01/07 10:20
這點我也好奇 假設一年半修完課 有人選擇直接去實習半年 有人選擇留校寫碩論(非畢
業條件) 公司會選有實習經驗還是有論文產出的
faniour : 理工碩的專題研究變成用發表數或點數計分,直接搾 01/07 10:22
faniour : 乾就好了。學校附近那些影印店老闆表示要活不下去了 01/07 10:22
faniour : 。 01/07 10:22
faniour : 洗學歷用的那些連打出幾百頁精裝垃圾的錢都省下來可 01/07 10:24
faniour : 以拿去吃吃喝喝,學校附近都開幾家高檔飯店比較方便 01/07 10:24
faniour : 喬事情 01/07 10:24
LeaderH : 碩論說穿了只是測試一個研究生整理資訊的能力 把它 01/07 10:26
LeaderH : 當成是一門必修課的報告去想就好 廢除只會讓碩士變 01/07 10:26
LeaderH : 得更沒價值而已 01/07 10:26
就如你所說 好好修課 把專題內容做好就好 證明自己有這方面的能力 何必再一個論文
證明
magamanzero : 其實在想出好方法之前 論文還是只能維持01/07 10:27
magamanzero : 然後國外那套不是合拿來國內用 會出一堆問題...01/07 10:28
NSYSUEE : 所以我才說英國的教育制度領先全球,他們不用寫論01/07 10:32
NSYSUEE : 文就可以拿碩士了,當初還很多人酸...結果現在台灣 01/07 10:32
NSYSUEE : 也要跟上英國 01/07 10:32
美國很多也不用啊 出國洗CS碩 上完課就去實習了
之前留英的老師說 英國博士沒有必修課 想辦法把博論寫出來就好
LeaderH : 那你又要如何證明你把專題內容做好? 能明確紀錄的 01/07 10:34
LeaderH : 表達方法不就是寫成報告嗎? 碩論就是正式的專題報 01/07 10:34
LeaderH : 告啊 只是對於誠信有更嚴格的把關 01/07 10:34
henrylin8086: 別鬧了,不寫論文那碩士班唸完留下什麼......,寫01/07 10:35
henrylin8086: 論文不就是訓練碩士生進行理論發想與驗證過程的記 01/07 10:35
henrylin8086: 錄,訓練學生整理資料的邏輯能力嗎。 01/07 10:35
magamanzero : 現在還是很多人酸 現在會討論不用論文 不是因為..? 01/07 10:40
magamanzero : 如果沒出那些事 會這麼認真討論論文必要性? XDDD 01/07 10:40
magamanzero : 從動機就開始欠酸了 www 01/07 10:41
hidog : 在職的就算了,普通碩士還是要寫吧 01/07 10:41
hidog : 不然直接改成大學生多修課領碩士畢業證書如何 01/07 10:42
cityhunter04: 在職專班本來就是混學歷的,誰會認真做論文? 01/07 10:43
a547808588 : 主要是人家有分要寫和不用寫的,要搞之前把兩個碩 01/07 10:45
a547808588 : 士分出來再說,不要一句人家不用就帶過了01/07 10:45
x3795566 : 讓總圖少了一堆垃圾 環保節能減碳 非常好01/07 10:45
magamanzero : 這個很早就討論過了 簡單就是從源頭開始分01/07 10:47
a547808588 : 美國有的是直接讀博,中間quit後,看修課之類的,01/07 10:47
如果一開始沒辦法申請到好的博班 通常會再唸一個研究型碩士 這類碩就會發表論文
a547808588 : 給你個碩士,本身是沒有讀碩的 01/07 10:47
magamanzero : 不用論文的分一類 畢業證書特別註明 XD 01/07 10:48
magamanzero : 複雜的 看你要不要分級 做到什麼程度 給什麼證書01/07 10:48
odddriver : 讚 支持01/07 10:49
gn01216674 : 論文的確是流於形式 但修課要嚴格一點 當的比例要拉 01/07 10:52
gn01216674 : 高 01/07 10:52
gn01216674 : 但論文很方便的是 看你論文就知道你碩士品質如何了 01/07 10:54
gn01216674 : 不然又要回到看成績單 那和大學沒什麼差異了01/07 10:54
如果學生可以透過碩士論文表達自己的優點我覺得可以寫 不需要人人都寫 給學生彈性選
擇 最後半年想實習就去實習 想寫論文就寫論文
gn01216674 : 有些人上課考試分數很低 但很會做研究 邏輯很好 01/07 10:55
LeaderH : 這波提案的動機其實非常明顯了 可以想想如果某人的 01/07 10:55
LeaderH : 論文可以不用存在 得利的都會是誰? 拜託醒醒好嗎 01/07 10:55
LeaderH : 甚麼跟國外一樣 首先我們的學生素質必須先跟上國外 01/07 10:55
LeaderH : 好嗎 01/07 10:55
physicsdk : 白癡新聞,政客碩論抄襲連環爆,選民第一個想到的 01/07 10:57
physicsdk : 是台灣從政遴選制度有瑕疵,應該更嚴格審查候選人 01/07 10:57
physicsdk : 的誠信跟人品,才不是碩士該不該寫論文,帶什麼風 01/07 10:57
physicsdk : 向。 01/07 10:57
※ 編輯: marsonele (220.137.65.218 臺灣), 01/07/2023 11:04:44
cplusplus426: 國外很多都不用阿 為什麼一定要? 01/07 11:01
ssaic2006 : 我們當初還學美國廣設大學咧 01/07 11:08
physicsdk : 要討論不寫可以,但不是因為很多政客論文抄襲才來 01/07 11:09
physicsdk : 討論,沒誠信的人不抄論文還是會抄別的啦,選在這 01/07 11:09
physicsdk : 時候提案就是想掩蓋某些人的缺失粉飾太平 01/07 11:09
physicsdk : 主張用專題報告取代,那就把報告的審查機制訂清楚 01/07 11:10
physicsdk : ,公開透明供他人檢視再來講,不要隨便讓人家封存3 01/07 11:10
physicsdk : 0年喔 01/07 11:10
skyhome : 抄跑條款?? 01/07 11:11
mimimi950 : 絕大多數的碩論根本就是學術垃圾 印出來都嫌浪費紙 01/07 11:12
mimimi950 : 真的想要訓練合格的碩士生還是叫他們發國際期刊吧 01/07 11:12
colucolu14 : 元智、東海、德明 01/07 11:20
lolo0129 : 像我碩論就第一作者然後被國外機構引用次數破20的就 01/07 11:25
lolo0129 : 不認為論文流於形式而已 01/07 11:25
invidia : 原因是 怕政客爆出醜聞ㄇ 01/07 11:26
bread10x : 那文憑上可以標注在職專班嗎?或是免論文碩士 01/07 11:26
lolo0129 : 這是可以訓練發現問題、設計實驗、從數據找線索、從 01/07 11:28
lolo0129 : 線索去尋找學理解釋,最終解決問題的訓練過程 01/07 11:28
dj7061214 : 你先把碩士的等級分開來再來討論 01/07 11:32
bnb19009 : 我覺得直接考試定輸贏比較沒爭議吧,學測指考成績好 01/07 11:34
bnb19009 : 代表你高中學得不錯,研究所畢業之前也來個考試不就 01/07 11:34
bnb19009 : 好了嗎,成績過標準才給畢業,也不會有什麼抄襲問題 01/07 11:34
bnb19009 : ,考試才能公平看出一個學生能力程度 01/07 11:34
SORAChung : 都說流於形式了,連形式用的論文都生不出來還碩士 01/07 11:36
joefaq : 笑死人 碩士分成要寫論文跟不用寫論文的只是再多分 01/07 11:45
joefaq : 一級而已 到時候要寫論文的變成讀三年 然後面試的時 01/07 11:45
joefaq : 候沒寫論文的還被洗臉 01/07 11:45
Gentile : 至少要寫論文可以過濾出小智這種的 01/07 11:57
LeaderH : 說考試的您知道研究跟上課的差別嗎? 請問你鑽研一 01/07 12:01
LeaderH : 個新的或是冷門深入的題材時 誰給你出考題? 所以碩 01/07 12:01
LeaderH : 博班考試一向主重於考驗你說服別人的能力 01/07 12:01
GaussQQ : 台灣一堆碩士學分跟垃圾分數一樣好拿,一點鑑別度都 01/07 12:02
GaussQQ : 沒有 01/07 12:02
bben900911 : 大學們想多一種學位種類作為管道招生吧 01/07 12:03
GaussQQ : 把研究所當成高中一樣唸書…. 01/07 12:03
smallcar801 : 怎麼都是學店在支持 01/07 12:03
GaussQQ : 實務報告取代論文還算可以研議標準。但是用修學分代 01/07 12:05
GaussQQ : 替真的沒什麼鑑別度 01/07 12:05
NSYSUEE : 不寫論文就是民進黨政府想幫鄭文燦太子和林智堅解套 01/07 12:05
NSYSUEE : 而已,手法真的很不要臉。 01/07 12:05
NSYSUEE : 李眉臻抄襲案的時候,有學者提出碩士分成研究型寫 01/07 12:05
NSYSUEE : 論文和實務型寫報告兩種,當時的民進黨委員上政論節 01/07 12:05
NSYSUEE : 目酸,不寫論文唸什麼研究所 01/07 12:05
NSYSUEE : 現在鄭文燦和林智堅論文抄襲,連實務報告都可以不 01/07 12:07
NSYSUEE : 用寫了,直接用修學分就可以拿碩士,真是笑死人 01/07 12:07
milk7054 : 老外本來就有錢洗學歷,跟要搞學術的去搞學術的,店 01/07 12:07
milk7054 : 跟學術沒衝突 01/07 12:07
NSYSUEE : 信不信今天鄭文燦和林智堅論文沒抄襲,今天教育部也 01/07 12:09
NSYSUEE : 不會提出修學分拿學位的請求 01/07 12:09
gift1314520 : 這主意不錯,用錢買學歷 01/07 12:09
milk7054 : 但呆丸學校不敢把漲學校放檯面上討論,只好公家資源 01/07 12:10
milk7054 : 扶植國立學校 01/07 12:10
godspeedsw : 不寫論文還想拿學歷? 直接拿學程授課證明啦! 01/07 12:11
derekjj : 碩士論文除非有想讀博 很多都OO產出好嗎 01/07 12:12
peterlin0224: 專利也很多是垃圾啊,那怎麼不說把專利申請廢除? 01/07 12:12
peterlin0224: 碩士論文是一個訓練過程,覺得流於形式怎麼不嚴格 01/07 12:13
peterlin0224: 把關?反而是往更鬆的方向走? 01/07 12:13
pilirich : 以後台台不能笑波波了 01/07 12:14
peterlin0224: 有人說修學分就給碩士學位,那跟大學學位有什麼不同 01/07 12:15
peterlin0224: ?有人說用專題報告取代,那專題報告給過的機制有沒 01/07 12:15
peterlin0224: 有等同論文口試或有其他審核機制? 01/07 12:15
peterlin0224: 要學美國你有學到人家的精髓還是只是讓自己更爛? 01/07 12:15
peterlin0224: 真的是讓人搖頭 01/07 12:16
francej : 未必是壞事 現在博士班也都招不到人 01/07 12:17
francej : 碩士改成不用寫論文 以後真的碩士滿街跑 01/07 12:17
francej : 阿貓阿狗都是台清交XX碩士 01/07 12:17
milk7054 : open book範圍都可以大到你整個圖書館去找,教授都 01/07 12:18
milk7054 : 沒在怕,論文不是唯一 01/07 12:18
francej : 變成要證明自己血統純正優秀的 得跑去念博班寫論文 01/07 12:18
mooto : 博士班招不到人跟碩論有甚麼關係.... 01/07 12:18
francej : 正好解決大學招不到博士生的窘境 01/07 12:18
Simonfenix : 連學位都通膨了,QQ 01/07 12:20
Chen334 : 好像很多人覺得沒論文就沒思考能力欸,一堆課的proj 01/07 12:21
Chen334 : ect都堪比論文,之所以還沒改,只是因為一堆教授會 01/07 12:21
Chen334 : 收不到打工仔而已 01/07 12:21
francej : 就改吧 跟隨世界潮流 碩士就不用強求寫論文了 01/07 12:22
russellluo : 碩論95%都沒有學術價值垃圾 不必為寫而寫 01/07 12:22
francej : 那麼愛寫的論文 就去報名博班吧 01/07 12:22
mooto : 又不是寫論文就不用修那些課做project... 01/07 12:23
LeaderH : 你放心好了 台清交趕跟這波 台灣真的沒救了 公司還 01/07 12:23
LeaderH : 想找有能力的人都會離開台灣 01/07 12:23
francej : 碩班省下寫論文的時間 可以去業界多多實習 比較實在 01/07 12:24
yolasiku : 重點在論文的實驗 只修課沒屁用 01/07 12:25
francej : 與其留在學校做些不知道在幹啥的研究 還不如早早去 01/07 12:25
francej : 聯發科台積電實習 01/07 12:25
lolo0129 : 論文就都能抄了,報告就不會抄而能訓練出實作能力? 01/07 12:27
LeaderH : 這就好笑了 你拿不出證明 GG發哥幹麻要錄用你 給你 01/07 12:27
LeaderH : 來玩的? 01/07 12:27
lolo0129 : 研究所是在訓練研究能力,不是在訓練實作能力 01/07 12:27
Saynai : 碩論又不是發paper…這也要廢掉… 01/07 12:29
lolo0129 : 不少實作很強的,根本ㄧ問就倒,只是憑經法則而來 01/07 12:30
lolo0129 : 的經驗而已,業界最典型的代表不就是IC廠的巨大屎 01/07 12:30
lolo0129 : 缺-SA 01/07 12:30
shownche : 原來論文現在變形式了,老人路過…… 01/07 12:32
EEzionT : 教授會抗議 頂大碩班一堆當博班操的就是要給他發 01/07 12:32
shownche : 寫碩論反而是當年最有收穫的過程,修課根本輕鬆 01/07 12:34
fallen01 : 論文都不會寫唸什麼研究所 01/07 12:36
fightforlive: 不寫論文還叫碩士…?和學士差在哪…傻眼 01/07 12:38
raxt577 : 不是發期刊只是寫個碩論也想廢掉?寫碩論重點在研究 01/07 12:42
raxt577 : 分析跟數據彙整呈現能力,以後大學真的只是賣學歷了 01/07 12:42
xxp680 : 乾脆說不用上課付錢就好 01/07 12:42
houjay : 改成全民都發台大國發所碩士證書 01/07 12:43
yoyoyolin : 哪個人讀碩士不是因為業界要求的、為了文憑,有幾 01/07 12:44
yoyoyolin : 個是真的為了做研究?歐美碩士可以上課考試就好,人 01/07 12:44
yoyoyolin : 家不用寫論文啊。 01/07 12:44
lolo0129 : 這時候「考試」就不是填鴨式教學了 01/07 12:45
lolo0129 : 這時候「考試」就變成最好的教育了 01/07 12:46
ggnhgnhstf : 修課真的沒屁用 01/07 12:47
physicsdk : 當然都學店在支持,有點水準的校長都知道這種事不 01/07 12:49
physicsdk : 得輕率,配套方針都不談就在跟風,怎能不令人懷疑 01/07 12:49
physicsdk : 是圖利某些人 01/07 12:49
chenfc : 學生寫不出論文怎麼辦 那就取消啊 笑話學校 01/07 12:51
chenfc : 沒有論文就不好被撤銷囉 01/07 12:51
raxt577 : 為業界要求/為文憑啊,但是要先思考碩班主要在做什 01/07 12:56
raxt577 : 麼?只有修課那不就等同多花2-4年的大學而已有差嗎 01/07 12:56
raxt577 : ? 01/07 12:56
physicsdk : 嘴業界標準的去檢討企業啊,要求人家不要只看論文 01/07 12:56
physicsdk : 啊,市場機制就這樣人家缺人就不敢挑了,有啥好抱 01/07 12:56
physicsdk : 怨的 01/07 12:56
physicsdk : 校園學術自主是用來為特定人士的方便鋪路的嗎? 那 01/07 12:57
physicsdk : 教育還有救? 01/07 12:57
id41030 : 說實在啦,論文都嘛這邊抄一點,那邊抄一點 01/07 12:58
sianous : 建議沒有論文的人註記在畢業證書上不就好了? 01/07 12:58
physicsdk : 連引用跟抄襲都分不清楚的就別來蹭了吧,很丟臉 01/07 12:59
bnd0327 : 不寫論文至少要有專案產出吧 01/07 12:59
raxt577 : 照文中私立學校老師所說應該是加重書報討論學分,但 01/07 13:02
raxt577 : 是書報討論不就是基礎篩人條件? 01/07 13:02
raxt577 : 連書報都2266的雖然不見得一定畢不了業,但一定無法 01/07 13:02
raxt577 : 準時畢業 01/07 13:02
raxt577 : 但只有書報除了代表有在吸收知識外,分析能力跟數據 01/07 13:04
raxt577 : 彙整可以用什麼證明?啊就碩論啊 01/07 13:04
LeaderH : 你覺得企業為什麼要看文憑 就是相信這些注重名譽的 01/07 13:07
LeaderH : 學校能夠幫忙先篩人啊 要不然來幾萬個人你都要面? 01/07 13:07
LeaderH : 累死誰 01/07 13:07
peter00880 : 早說了,民進黨不死,台灣必亡 01/07 13:10
raxt577 : 這事如果真過了,大概也只有私立跟招不到人的科系缺 01/07 13:14
raxt577 : 學生敢這樣做吧,看哪邊畢業好像也可以篩 01/07 13:14
k798976869 : 這樣政客才不會被抓到抄襲 害學位被撤銷 01/07 13:17
chiangmh : 阿通師:不用寫,用抄的! 01/07 13:18
iddoraemon : 專題課程夠嚴謹紮實的話沒問題,但台灣環境很困難。 01/07 13:19
iddoraemon : 論文至少有學術界保底的規範在 01/07 13:19
faniour : 專題硬的跟軟的根本就像不同課程 01/07 13:29
jacky841224j: 這個就很像當兵阿,重點不是當多久是訓練內容有沒 01/07 13:32
jacky841224j: 有用,如果沒用的話還要形式幹嘛 01/07 13:32
faniour : 有那種人人都要問問題,分數就是從同學身上扣分來 01/07 13:34
faniour : 的末位淘汰制,也有口頭隨便講講書面補充就過關 01/07 13:34
mooto : 不要說得好像寫論文的人不用修專題 01/07 13:37
mooto : 比較硬的碩士 不管做專題或寫論文都是紮實的 01/07 13:38
mooto : 這不是甚麼二選一 01/07 13:38
wscjoe : 為了政客想辦法改變 01/07 13:46
raxt577 : 大學的專題很極端啦,有每週去實驗室報到三次/每學 01/07 13:54
raxt577 : 期一篇書報就過的,也有像幫碩博班打雜的,也有真的 01/07 13:54
raxt577 : 需要自己有題目的,參考價值低 01/07 13:54
goheihaley : 反對 這算什麼理由 碩博士當然得寫論文啊 01/07 13:55
raxt577 : 對了,我舉的是同大學同科系不同實驗室的故事,去報 01/07 13:57
raxt577 : 到在實驗室唸書的選擇後來洗去其他大學,選擇大學開 01/07 13:57
horb : 碩士不寫論文。那為什麼要讀碩士 01/07 13:57
raxt577 : 始自己有題目的基本上直升碩博省時間,比較悲哀的是 01/07 13:57
raxt577 : 去做打雜的 01/07 13:57
horb : 國外沒碩論的碩士。學位名稱是不一樣的 01/07 13:58
mc2834 : 那就全面考試入學,不然一堆權貴仗著權勢申請入學, 01/07 14:03
mc2834 : 畢業又不用論文口試,太爽了吧 01/07 14:03
tabrisPTT : 建議教授不要領薪水,只能靠接計畫拿錢好了 01/07 14:05
nalthax : 廢物 01/07 14:08
nyms : 多修課 講得好像在職專有在修課一樣 笑死 01/07 14:11
jumber : 論文抄襲風都這麼誇張了,還有這種建議,應該先審視 01/07 14:19
jumber : 有哪些科系學校應該關一關,不要只是在騙錢浪費資源 01/07 14:19
ff00662299 : 小弟我碩士在學,也是比畢業學分多修好幾堂了,反而 01/07 14:30
ff00662299 : 論文一直沒怎麼動,主要是我覺得修課對於實力的累積 01/07 14:30
ff00662299 : 大得多,論文說實話也只是成就我自己,而且碩二做研 01/07 14:30
ff00662299 : 究時間也沒到很多,真的能用一年就寫出什麼好料我是 01/07 14:30
ff00662299 : 持觀望態度啦! 01/07 14:30
wayneshih : 支持 01/07 14:32
shikemurajy : 我是覺得就算寫出垃圾,也是自己親自走過整個研發 01/07 14:35
shikemurajy : 過程,如果過程很努力,也是能收收獲不少的。實際 01/07 14:35
shikemurajy : 上對我自己職涯也很有幫助。要廢除論文,就要有替 01/07 14:35
shikemurajy : 代方案,來培養相關研發能力,我不覺得刷題單純上 01/07 14:35
shikemurajy : 課甚麼的,會增加自己研發能力,畢竟研究所是做研 01/07 14:35
shikemurajy : 究的地方,不是洗學歷 01/07 14:35
shikemurajy : 也不是職前訓練班 01/07 14:36
LeaderH : 碩士生不要求寫出什麼好料 但要展現出你有整理資訊 01/07 14:37
LeaderH : 變成資料與推衍的能力 只是修課 接收了很多資訓而沒 01/07 14:37
LeaderH : 有內化產出 很難證明你是真的學到了 01/07 14:37
caity : 論文抄襲出問題取消論文就能解決,校長真聰明 01/07 14:49
joe931 : 碩論去找找應該很多相似的很高... 01/07 14:49
menesn : 美國碩士有寫論文跟沒寫論文的選項 01/07 15:18
bnn : 實際上寫論文審過的口試過的 至少出來工作較能溝通 01/07 15:21
eddie0729 : 這個提案很有台灣價值 ~ 01/07 15:21
bnn : 你面試收過幾個under來上班就知道了 程度還是有差 01/07 15:22
bnn : 不然業界也不會用碩士和學士差距給薪水 01/07 15:22
dangurer : 記得要寫在職專班畢業 01/07 15:32
yoyoyolin : 其實要檢討的是為何明明學士就能做的工作硬要找碩士 01/07 15:34
yoyoyolin : ?這是一個資方應該反省的事情。讀碩士是有時間成 01/07 15:34
yoyoyolin : 本的,現在改成只要修課過就能畢業也不是壞事,反 01/07 15:34
yoyoyolin : 正資方自己也是為了挑人省事才故意拉高門檻,學校也 01/07 15:34
yoyoyolin : 可以讓學生省力氣拿到碩士學歷。上有政策下有對策 01/07 15:34
yoyoyolin : 嘛。 01/07 15:34
avgirl : 等你是台大校長講才有意義 台大做,其他都會做! 01/07 15:34
peterlin0224: Yoyo沒有對應審核機制,導致你把碩畢變得更容易畢業 01/07 15:41
peterlin0224: ,其實就是再次學歷通膨,跟之前廣設大學一樣,業 01/07 15:41
peterlin0224: 界也會有對應改變,你的說法有待考量 01/07 15:41
raxt577 : 學士能做的工作就會寫啊,硬要找碩士就公司願意多花 01/07 15:45
raxt577 : 點錢請人,不然碩士畢業的人會屈就大學畢業薪資嗎? 01/07 15:45
raxt577 : 而且有些工作又不是只有卡學歷,也卡經歷,就各公司 01/07 15:47
raxt577 : 需求有差,真想進就可以考慮先去相關產業得到3-5年 01/07 15:47
raxt577 : 經歷,有能力的話也可以談到好條件啊 01/07 15:47
raxt577 : 除非你的碩論很有價值,不然基本上只是for新鮮人面 01/07 15:51
raxt577 : 試時主管參考用,可能也是看學校看論文內容看談吐跟 01/07 15:51
raxt577 : 觀念,做得越久碩論參考價值相對於你工作經歷來說比 01/07 15:51
raxt577 : 例上越降越低 01/07 15:51
frank2002 : 想考博士的寫論文,想要就業的修學分就好了 01/07 16:28
LeaderH : 沒錯啊 很多人認為產線仔學士就能做 問題是熱門公司 01/07 16:44
LeaderH : 中 跟你同期應徵的都是碩士啊你能怎麼辦 想避開就只 01/07 16:44
LeaderH : 能往下找了啊 01/07 16:45
physicsdk : 就業單純是市場機制,公司收不到人就不會硬要收碩 01/07 17:23
physicsdk : 士以上了,不應該為了公司訂的門檻而讓學位貶值 01/07 17:23
mistel : 本來就該這樣 讓不想研究的多花錢養想研究的 01/07 17:27
qazbamboo : 棒棒這樣政治人物就不會被取消學歷了 01/07 17:30
yumeixuan : 在職專班已經夠廢了還這樣搞 01/07 18:03
rogerlarger : 博士也不要論文好了 01/07 18:16
iNicholas : 哪間廢物學校的校長提出的啊 01/07 18:41
gj942l41l4 : 有事嗎 這樣直接用大學生不就好了? 01/07 18:54
moon999tw : 台灣要變全民碩士了 01/07 19:05
hogu134 : 碩士論文真的大部分都沒有學術價值啊XD 01/07 19:18
hogu134 : 但我想以後科技業相關科系還是會寫 不然面試要跟主 01/07 19:20
hogu134 : 管聊什麼?沒論文跟沒讀碩士有9成像XD 01/07 19:20
hogu134 : 推到兩次 平衡噓 01/07 19:20
testPtt : 反正在職班沒多少人想花時間寫文章 01/07 20:03
lgder : 替政客護航!太扯了 01/07 20:32
stuartfamily: 就為了替洗學歷的官員民代以及替賣學位的學店解套, 01/07 20:39
stuartfamily: 把研究生變得大學生一樣氾濫不值錢. 01/07 20:39
raxt577 : 因為政府官員大部分也都沒在認真唸碩班啊,尤其理工 01/07 20:44
raxt577 : 碩 01/07 20:44
raxt577 : 尤其沒幾個理工碩,都是文科 01/07 20:45
overhead : 碩士論文的確大多沒價值,但如果只要修課...不就宣 01/07 20:47
overhead : 告畢業門檻更低了嗎? 01/07 20:47
stuartfamily: 元智.東海.德明從此列為學店名單. 01/07 20:52
stuartfamily: 就為了替洗學歷的官員民代以及替賣學位的學店解套, 01/07 20:53
stuartfamily: 把研究生變得大學生一樣氾濫不值錢.若不會研究方法, 01/07 20:53
stuartfamily: 不會設計實驗,不會迴歸分析,就只是把碩士當大五大六 01/07 20:53
stuartfamily: 在唸而已. 01/07 20:53
pili0830 : 寫手們要失業了? 01/07 21:26
orangemiss : 不念碩士就好啦 01/07 21:42
orangemiss : 我們都在內卷啊 01/07 21:43
yoyoyolin : 古早時代學士畢業保證進外商才是正常的現象,那時 01/07 22:08
yoyoyolin : 候大學才幾間、學士錄取率爆低。現在是老闆可以輕 01/07 22:08
yoyoyolin : 易用學士價格找碩士,爽到的是資方,勞工變相要多 01/07 22:08
yoyoyolin : 花2年讀碩士。 01/07 22:08
raxt577 : 那我覺得不是把碩班條件更改,而是私立大學or未招滿 01/07 22:15
raxt577 : 科系退場機制優先處理吧? 01/07 22:15
peterlin0224: 因為碩士太多所以把碩士畢業條件改更鬆,yoyo你這是 01/07 22:19
peterlin0224: 什麼邏輯?….XDDD 01/07 22:19
yoyoyolin : 不會更鬆,配套措施要想好倒是真的。古早時代那個是 01/07 22:42
yoyoyolin : 理想情況,現在早已碩士氾濫 01/07 22:42
Chilloutt : 英國碩論之前聽到是研究報告或分析寫作擇一 01/07 22:44
yoyoyolin : 私立大學or未招滿科系退場這個已經因為少子化被迫進 01/07 22:50
yoyoyolin : 行中了,雖然處理速度上確實可以再快。 01/07 22:50
ToastBen : 候選人設智力測驗門檻就解決了 01/07 22:59
foxvera : 好欸 01/07 23:01
physicsdk : 候選人跟選民都應該先測一下XD 01/07 23:10
gametv : 不用寫論文會讓垃圾教授沒奴隸可用很不方便 01/07 23:47
ncuephysics : 米国一堆課都有report,修完碩士這些累積起來可以 01/07 23:48
ncuephysics : 抵論文了 01/07 23:48
Ron51320 : 繳錢換學歷?窮人永不翻身 01/08 00:06
motherlay : 臺灣每個碩士都要寫論文真的很奇怪 01/08 00:11
alvinlin : 建議廢除碩士,改叫學士普拉斯 01/08 00:25
Lhmstu : 確實,碩士論文根本電子垃圾。可以改成option嗎? 01/08 00:43
hduek153 : 現怎麼可以廢除 老人都寫了新人也要寫 01/08 00:48
loking : 寫論文對就業真的沒啥幫助 01/08 01:04
qhir : 學士時期唸的東西大部分對就業後也沒什麼幫助,乾 01/08 02:14
qhir : 脆也一併廢除學士制度?! 01/08 02:14
ak075 : 美國不寫論文,但課堂報告都蠻硬的,要學就學整套 01/08 03:42
ak075 : 論文形式主義?台灣的學分還更便宜更更好混呢 01/08 03:45
ak075 : 教學品質跟學分把關沒提升,學歷只會越來越水 01/08 04:00
ak075 : 整個碩士學程都形式主義,還想把論文拿掉 01/08 04:09
laechan : 多修學分=¥¥$$¥$$¥$¥ 01/08 06:52
tactics2100 : 起碼要改成 要讀博士 就一定要有碩士論文 01/08 07:11
sheauren : 乾脆改申請就發畢業證書就好了 01/08 07:13
koyo167 : 塔綠班條款嗎? 01/08 07:34
raxt577 : https://i.imgur.com/tXEcRnI.jpg 補充碩升博條件 01/08 08:09
raxt577 : https://i.imgur.com/pcr4rVj.jpg 01/08 08:09
raxt577 : 其實第四條蠻好鑽漏洞的,看學店科系怎麼判定 01/08 08:12
logic886 : 也可以順便不用考試了,直接入學, 01/08 09:01
HYDE1986 : 建議這些大學校長可以把自己的學校改為高職,這樣就 01/08 09:03
HYDE1986 : 不用寫論文了 01/08 09:03
m4tl6 : 現代的論文已經幾乎沒辦法再產出了,尤其有些科目你 01/08 09:24
m4tl6 : 要在已經被研究到爛的題目裡生出新的論點,還不能重 01/08 09:24
m4tl6 : 複,不然就是抄襲…碩博士只會越來越難讀吧 01/08 09:24
doranako : 這樣教授只剩博士生可以壓榨,博士生要qq了 01/08 09:40
LeaderH : 其實論文就算是同一個題目 不同人來做也可以有不同 01/08 10:19
LeaderH : 的觀點跟內容 可以想像一下我們考作文時不是大家都 01/08 10:19
LeaderH : 一個題目 難道考生只能抄襲了嗎? 01/08 10:19
katanakiller: 在職專班的確不用寫啊 一堆就是來混文憑 八成都馬用 01/08 10:36
katanakiller: 抄的 只差沒被抓到 01/08 10:36
thomasgili : 呵呵 01/08 10:41
alfiema : 台灣碩士班修課有在當人的嗎?如何把關? 01/08 10:53
raxt577 : 臺灣碩班還是有當人啦,當初大學修同校碩班課程還是 01/08 11:28
raxt577 : 有碩班學長被當(1-2名,其他加分加到過) 01/08 11:28
raxt577 : 而且不見得每位教授都會每年or每次開課更新教材,有 01/08 11:29
raxt577 : 看過沿用5年以上講義授課的 01/08 11:29
Goldx5 : 沒辦法產出?你什麼身分可以說這種話 01/08 12:09
raxt577 : m4tl6沒辦法產出新領域是你們學校科系所知領域太過 01/08 12:15
raxt577 : 狹隘嗎?各領域期刊有因為沒東西停刊的嗎? 01/08 12:15
Athchen : 想幫政客解套 明顯 01/08 12:24
luoqr : 就跟專科變大學一樣 看看現在垃圾大學有多少 現在還 01/08 12:48
luoqr : 要把碩士搞爛嗎 垃圾民進黨 01/08 12:48
p74101318 : 正是現在碩士論文淪為形式,才要提升實戰跟門檻 01/08 15:01
p74101318 : 不然跟大學有啥差別 01/08 15:01
KFC007 : 碩論不就兩年的經驗專題專案統合寫起來就好,現在廢 01/08 15:17
KFC007 : 掉不就修學分就過這樣跟大學生有甚麼兩樣。這次拔掉 01/08 15:17
KFC007 : 太多政客的學歷害教育界要搞起來,本末倒置,鬼島不 01/08 15:17
KFC007 : 愧是鬼島,不過反正都準備移民了。 01/08 15:17
popptt : 怕被查,乾脆以後不用寫論文,真是棒 01/08 22:47
senkawa : 台大工院 有看過碩論數據根本亂整理還是畢業的而且 01/09 00:25
senkawa : 進gg 01/09 00:25
Csongs : 美國碩士其實很多不用寫論文 01/09 08:15
z70126 : 類碩士準備好了 01/09 09:54
tume7 : 我跟四大的某理工系主任聊過 每年他的學生產出10幾 01/09 09:59
tume7 : 份碩論 平均只有1份稍微能上檯面 01/09 09:59
physicsdk : 那是他自己要檢討吧,標準他訂的指導也是他的責任 01/09 10:01
physicsdk : 笑死,去年8月台大學倫會還沒公佈審查結果就在帶寫 01/09 10:04
physicsdk : 論文沒用的風向,現在一堆抄襲被抓再來刷一次 01/09 10:04
pl168959903 : 真慘 學歷都快沒有鑑別度了,還把形式合理化 01/09 10:49
pl168959903 : 學校倒不了 還提出奇耙建議,嫌台灣碩士不夠多? 01/09 10:50
pl168959903 : 四大四中二科如果敢提我就挺 01/09 10:52
bbbing : 大家也都知道這議題為什麼會掀起討論 01/09 11:58
bbsterence : 碩論雖然只有6學分,但花的時間起碼是修課60學分吧! 01/09 14:04
xhung : 提案的學校都是...... 嘻嘻 01/09 15:44
lusifa2007 : 畢業證書註明沒寫論文就ok 01/10 17:06
jiro0718 : 偉哉小智 01/11 13:50
robinstart : 當然可以不寫 加註在職即可 01/11 19:36
Merkle : 阿通師準備一年成就五百位學生了 01/11 20:11
NewPassat : 的確,碩士論文大多都是半瓶水 01/12 14:57
l92873 : 走後門的更好洗學歷了 01/16 12:32

你可能也想看看

搜尋相關網站