【1992麥當勞炸彈事件】
28年前的今天，1992年4月28日，
台北市麥當勞民生東路店遭歹徒置放炸彈勒索，
警員楊季章在拆除炸彈時不幸殉職。
當時也有麥當勞員工受傷，引起社會極度不安。
這起事件讓警方全面控管轄內使用炸藥廠礦的存量，
對有爆破經驗者建檔列管，藉以共同遏止爆炸犯罪案件。
就因為是如此日常的速食店
更覺得心驚驚

#向警察致敬 #人民保母
#關心周遭 #別冷漠
#報時光UDNtime

歷史新聞

【1992-05-17/聯合報/01版/要聞】

麥當勞爆炸案陳希杰與共犯潘哲明落網
兩人供稱以偷自部隊炸藥研製至少十枚炸彈
被依殺人等罪嫌收押 警方懷疑有第三名共犯

【記者陳一雄、陳嘉寧、雷鳴/連線報導】麥當勞爆炸案嫌犯陳希杰與共犯潘哲明，昨天清晨在台北縣中和市景平路潘的住宅，被警方專案小組人員逮捕。陳、潘昨晚供稱，他們以潘偷自部隊的半磅TNT炸藥為主原料，共同研究製造至少十枚炸彈，經試爆了五、六枚成功後，兩人一起將另外三枚炸彈，放到麥當勞的三家店內，並提出恐嚇勒索。警方懷疑本案可能有第三名共犯，正謹慎調查。

警方昨晚將潘哲明、陳希杰兩人，依殺人、恐嚇取財與違反槍彈藥刀械管制條例等罪嫌，移送台北地檢署，由檢察官楊朝嘉諭令收押。

對於陳希杰落網，行政院長郝柏村表示十分欣慰，同時肯定警人員表示嘉許。吳伯雄表示，麥當勞案能在短時間內偵破及逮捕嫌犯，對維護治安有很大的意義，也證明政府打擊罪犯的決心與能力，而企業界遭歹徒敲詐勒索時，能與警方合作的道德勇氣，也值得肯定。

自麥當勞案發生後，每天都到刑事局坐鎮到午夜的警政署長莊亨岱表示，全案在民眾協助及檢察官指揮下，由警察人員以科學辦案方式偵破，對於那些心存不軌者，是一大棒喝。

上個月廿八日，麥當勞台北市民生店、松仁路被歹徒放置兩枚「水銀引爆式炸彈」，造成刑事局防爆員楊季章被炸殉職後，翌日，麥當勞永和店、林森一店也發現炸彈，其中一枚爆炸，造成在國人及政府高階首長關切下，警方、麥當勞與民眾，共同懸賞兩干七百萬元緝兇。本月四日，警方經由稔密證人檢舉及恐嚇信上指紋的比對，查出住中和市景平路的陳希杰涉嫌重大後，陳即潛逃無蹤。

警方全面清查及監控陳的交往關係，發現他與曾任土木工程小包商、目前擔任計程車駕駛的潘哲明(卅歲，花蓮人)交往密切，即監控潘宅動靜。前天，監控人員跟監潘的計程車，發現潘到新店直潭山區載陳希杰回中和市景平路的潘宅，警方即於昨天清晨展開行動，將陳、潘兩人逮捕。

警方在逮捕現場搜出了一些工具、幾本有關化學、武器及爆破方面的書籍。其中一本陳希杰取自台北縣立文化中心圖書館的「導引武器控制系統」，有不少炸彈及爆破方面的敘述，陳希杰也在上面劃了紅線。

被捕之初，潘哲明一直否認涉及麥當勞案，而陳希杰也一肩承擔，一度供稱全案只有他一人。因警方一直懷疑陳希杰無能力獨自製作「水銀炸彈」，陳希杰還在警方要求下，隨手繪製了一幅很精細的「水銀引爆式炸彈」圖證明。不過，到了深夜複訊時，潘首先供出與陳共同製造、試爆及放置炸彈的內情。稍後，在對質中，陳希杰也改口承認與潘一起涉案。

至於高雄市麥當勞外電話亭爆炸案，陳、潘表示，不是他們幹的。

【1992-05-25/聯合報/07版/社會新聞】

有爆破經驗者 警方建檔列管

【記者陳金章報導】據了解，警政署為了防範類似麥當勞爆炸事件重演及預防爆炸案發生，最近發佈加強防制爆炸案措施，指示各地警方全面清查轄內使用炸藥廠礦的存量，及對有爆破經驗者建檔列管，藉以共同遏止爆炸案的發生。

據指出，警政署防制爆炸案件措施，主要包括以下數第一：全面清查轄內使用炸藥廠礦的庫存量、使用量，是否嚴密監管、建有防止炸藥外流的措施及規定。

第二：對於熟悉爆破工作者，因被公司、工廠革職或離職，列為監控對象，尤其行方不明者的行蹤必須追蹤徹查。

第三：曾經或目前從事爆破工作、在軍中受過爆破訓練、有非法使用爆裂物前科者，一律以「治安人口」建檔列管。

第四：訪查轄內化學原料公司行號，對於購買與製造爆裂物相關材料者，注意杳一明身分與動機，防範被用於非法用途。

第五：利用各種查察、勤務機會，請轄內民眾、線民、義警，共同注意可疑人物，並勇於檢舉，共同防範爆炸案發生。

第六：轄內大型速食連鎖店分佈地點及交通狀況，必須妥為規劃勤務，列入小區域巡邏或巡守合一勤務重點之一，嚴防爆炸案件發生。

據了解，警政署為了貫徹這項措施，除了指示各地分局、派出所清查轄區各種狀況之外，並且要求所有警察投入心力，俾使這項防制爆炸案措施發揮預防功能，以遏止爆炸案的發生。

我的著作權被侵害了，要向誰提告?!
電子商務的新起，許多民眾在從事電子商務時，很常會遇到「我花時間拍、製作的照片，竟然被盜用了!!!」的問題。
但著作被盜用時，想要告人要去哪告，哪個地方有管轄權?我應該向哪個地檢署提出告訴?這些事情對於剛碰到這種事情的苦主，時常會不知道如何是好。
那就讓告狀俠用Q&A來解決你心中的困惑。

Q:我的著作權被侵害，且涉及著作權刑事問題，我應該向誰提出告訴?
A:著作權人對於著作被侵害，欲提出刑事告訴主要有兩種方式:
1、向附近派出所、警局，或是保二報案，不過如果要用報案的方式，告狀俠比較建議是向保二報案，畢竟保二是偵辦智慧財產犯罪的主要保安警察單位，對於智慧財產案件的辦理會比較熟悉。
不過保二不是每個地方都有，所以如果真的不想跑太遠的，還是可以向附近警局、派出所報案。
2、向地檢署提出告訴，提出告訴可以親自到地檢署申告，也可以書狀方式提出，不過告狀俠是比較建議用書狀方式提出，除了用書狀方式比較方便整理要提出的證據、自己所要表達的意思外，也比較不容易緊張。
當然想體驗律政劇情節的人，也是可以親自到現場表達欲提出告訴之意，現場會有法警或志工協助引導，也可以按鈴申告的方式，但不要按到愛心服務鈴喔!避免自己尷尬臉紅。(雖然按到愛心服務鈴也不用緊張啦!你不會是第一個按錯的。)

Q:地檢署有分管轄權嗎?
A:恩...基於「檢察一體」及「檢察機關不可分」之原則，檢察官實施偵查時，並無刑事訴訟法中的法院之土地或事務管轄之限制，僅於檢察官對被告之犯罪事實向法院「提起公訴」時，除有法院組織法第62條但書所列「緊急情形」或刑事訴訟法第250條但書所示「急迫情形」外，應向其所配置之管轄區域內之法院提起公訴，倘認案件不屬其所配置之法院管轄，或基於訴訟經濟原則認由他法院管轄較適當，則應通知或移送該管檢察官。
白話點說就是，假如案件是桃園地方法院有管轄權，雖然檢察官並無刑事訴訟法的管轄限制，但基於法院組織法的規定，與訴訟經濟的考量，原則上還是會以桃園地檢署來實施偵查。

Q:假如被告居住在桃園，並於桃園家中重製後，而我在高雄家中上網發現我的著作權被侵害，高雄地方法院會有管轄權嗎?
A:依據我國刑事訴訟法第5條第1項規定:「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。」
所謂犯罪地，解釋上自應包括行為地與結果地兩者，但因網路無國界的問題，使得涉及網路犯罪的犯罪地管轄，向來都有不少爭議。
以本問題來說，高雄地方法院是否有管轄權，要從犯罪結果地來討論，目前常見的見解有:
1、網路犯罪與傳統犯罪不同，網際網路具有超國界之功效，其所散播之範圍並非侷限如傳統般之特定區域。此與毀損他人名譽之言論，藉由電視之強大傳播效果，行為時可預見將使跨縣市、跨國境之人亦可接收該項言論，則他地亦屬犯罪地相同，所以被害人發現地，亦屬犯罪地。
以本案來說，即是認為高雄地方法院、桃園地方法院都是有管轄權的。
2、著作權法中的重製行為，經被告重製後即已成立；而公開傳輸行為，亦是被告上傳到網路上後，該犯罪行為亦已成立，縱使無人點選，亦無礙公開傳輸的行為成立。
以本案來說，即是認為高雄地方法院不具有管轄權，應認為以犯罪行為人之住所地，或行為之犯罪地即桃園地方法院具有管轄權。

綜上所述，對於要向誰提出告訴?
以第三個問題為例，告狀俠認為，站在告訴人的立場，先選擇向高雄地方檢察署提出告訴，較能減少告訴人的訴訟成本。
不過如果擔心檢察官或法院不認同第一種網路管轄的見解，而導致案件被移轉管轄，使得訴訟程序拉長，則應改選向桃園地方檢察署較為符合告訴人需求。

這樣當你的著作權被侵害時，你知道要向誰提出告訴捍衛你的權利了嗎?
還有不懂的，歡迎在底下留言喔!

【Yahoo論壇】拒絕陳同佳來台投案，民進黨考量的還是權位
讀者投書：陳美雅／高雄市議員

在台北殺害女友的香港嫌犯陳同佳，主動向港府表示願赴台灣自首，陸委會竟回應，港府推卸責任、放棄司法管轄權是「別有用心」。好不容易盼到自己送上門能肯定台灣司法主權的案件，民進黨政府竟然如此處理，國安局甚至承認的確有政治上的考量，這哪是民進黨高舉的「顧主權、護台灣」？分明就是「顧私權、護皇位」！簡直視中華民國司法主權為無物，沒有司法最終審判權，就沒有主權。主權問題絕對要寸步不讓，蔡政府拒絕陳同佳來台投案的態度，無異矮化中華民國主權，自我閹割！

香港情侶去年來台旅遊發生兇殺命案，因港台間沒有司法引渡協議，台灣無法要求引渡嫌犯來台接受調查審理，港府修改的《逃犯條例》，與沒有引渡安排的國家或地區處理逃犯移交，引發港民憂慮，擔心在香港過境、工作或從事商業投資的人，都可能會被要求引渡到中國接受司法審理，進而引爆百萬港民上街頭的「反送中」運動。

没想到蔡政府第一時間就拒絕這項提議，拒絕陳同佳入境投案，陸委會還指香港過去對我方要求的司法引渡，從不協助提供證據，此時的動作，別有用心。

然而，港方去年3月就曾派員來台與士林地檢署溝通案情，去年6月到今年4月也分別發了4封信件給台灣希望會面磋商，信中解釋陳同佳另涉洗錢案進入司法程序，相關證據暫不能與第三方互通。今年3月，港府再次表明，願派代表團來台磋商處理殺人案，但都未得到台灣方面回覆。誰是誰非，各執一詞。

如今可以確定的是，香港「反送中」運動確實為蔡英文長期低迷的民調大量補血，港府此時竟要把「反送中」的導火線陳同佳案送回台灣審理，蔡政府第一時間反應，當然是擔心掉了「反送中」這把好不容易撿來的重機槍，壞了她連任大計，這可是不得了的大事，說什麼也要把陳同佳拒於門外。

司法管轄權為一個國家司法主權的重要表徵，香港當初未將殺人嫌犯送台受審，應該也有其政治考量，如今態度轉變，主動要將涉案嫌犯交給台灣，這不就是承認台灣擁有司法主權地位；如此千載難逢的機會，竟被蔡政府的「政治考量」斷送掉台灣的司法主權地位。

行政院長蘇貞昌回應陳同佳投案竟說：他怎麼不在香港過好日子？！整個政府部門態度，將司法主權全然斷送！蔡政府的「政治考量」動作，考量為何？不就是怕蔡英文失去連任優勢，怕丟了總統大位。「權力使人腐化」這句名言，再次於蔡英文身上獲得印證！

https://tw.mobi.yahoo.com/news/-yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E6%8B%92%E7%B5%95%E9%99%B3%E5%90%8C%E4%BD%B3%E4%BE%86%E5%8F%B0%E6%8A%95%E6%A1%88%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E8%80%83%E9%87%8F%E7%9A%84%E9%82%84%E6%98%AF%E6%AC%8A%E4%BD%8D-090053787.html