此處被諷「測速斂財」？62萬人苦吞罰單 罰款逾5億
#紅毛猩猩編：還以為是測速照相機！原來是印鈔機啊！
#測速照相機 #印鈔機 #罰款

這個汪明生真的很神奇，真的該好好處理一下了

最近高雄市長補選參選人李眉蓁論文抄襲風波一案牽扯到了被抄襲的高雄市議員李雅靜的指導教授中山大學公事所汪明生是否放水情節，讓我憶起了一件陳年往事。
那年，他的一位碩士一般生，是本系大學部第一位考上國立大學研究所的學生，他徵得指導教授的同意，請我去擔任論文口試委員。能夠參與學生人生重大的事件，我當然是與有榮焉，非常認真地熟讀他的論文，並寫了滿滿的意見，希望學生的論文能盡善盡美，我也能沾點光。
口試的日子終於到了，當天是下午2點口試，我上完課中午才從斗六出發，為了及時趕到，在高速公路上還不小心超速被開了罰單，拿到的論文審查費都不夠繳罰款。好不容易及時趕到，他的指導教授汪明生居然半小時之後才現身，而在言談之中顯見不知道今天的口委是什麼來歷，令我撐目結舌。我是個默默無聞的小卒尚可理解，另一位口委屏科大丁澈士教授顯然也是學生自己邀請的，顯然指導教授也不知道這號人物。證明指導教授並沒有請熟人來護航，只是放牛吃草。
口試的過程，我和丁教授都熱心地提供許多修正意見，當然也有不少指正，因為顯然學生並未得到指導教授適當的指導，甚至我懷疑指導教授到底有沒有看過自己學生的論文，因為以他的學術地位，竟然對學生論文的議題吉洋人工湖十分陌生。
口試結束了，口委一致認為雖有缺失但仍是不錯的論文，同意修正後通過。然後就開始聽到汪教授口若懸河地在講他的兩岸交流，並且宣揚對岸多好多好，而不是如何讓學生的論文更晉完美。我不禁懷疑學生來讀這所學校、跟這個指導教授是否值得? 本來想多留一些時間和學生共享論文口試通過的喜悅，就只能隨便找個藉口開溜，以免我忍不住頂撞了汪教授，失了作客的禮節，或甚影響到學生。
至於李雅靜的論文口委有侯彩鳳、許崑源，是不是指導教授找來護航的? 我認為不見得捏! 我只有一個感慨：朱門酒肉臭，路有凍死骨。
#李眉蓁 #李雅靜 #中山公事所 #我比較好奇的其實是召集人方力行說

桃園多個路段實施「區間測速」開車請減速慢行避免罰款
#西濱公路,#區間測速,#超速,#科技執法,#萬壽路,#青山路

廣大車友都有過高速上行車的經歷，同時對超速行駛都有較為全面的認識，對超速行駛的危害也很清楚。有網友就說了：在高速上超速行駛是違法的，低速行駛應該沒事吧。事實上，在高速公路上龜速行駛更加危險，一旦被查不僅罰款還要扣分。低速行駛就是車速小於每小時60公路，如果駕駛機動車在高速上低速行駛的話，一次記3分，情節嚴重還將處以罰款。

現在全中國到處都有探頭，讓整個社會幾乎都處在了監控之中，當然這阻止了一些犯罪的發生。在交通道路上，它也爲交通管理貢獻了力量。我們知道在高速路上都有一些電子探頭進行區間測速，以此監督司機們是否超速。但很多被開罰單的司機都抱怨自己並沒有超速卻被罰款，這個區間測速是不是有什麽問題？我們先來了解一下區間測速的原理。