訓導主任是洪秀柱嗎？挺柱！

高中校園服儀解禁已經超過四年，然而四年來，許多學校仍透過開立勞動服務、愛校服務 等方式，對學生違反服儀規定進行「繞道處罰」；甚至許多高中彷彿教育部的法外之地，校規堅持不修，學生服裝儀容仍被嚴格規範，要求除了長相之外，每個人幾乎要長得一模一樣。
　　
台南德光高中在「撲滅黑心校規」行動中榮獲五顆黑心，不只校規限制學生多項衣著規定，明顯違反《高級中等學校訂定學生服裝儀容之原則》；近日多位學生投訴，連學生的行為都受到諸多不合理的規範，以「保護」為名，實際上卻用各種規範控制學生。
　　
▍是有多愛記過？——不聽神父禱告、談戀愛、騎機車不論有沒有駕照，通通記過！
　　
多位學生反映，德光高中處罰嚴格，不聽神父禱告記警告處分，而若同學之間男女交往戀愛必須記過！
　　
活在2020年的今天，校園內仍存在禁愛令，要求學生不准交往戀愛。實際上，國教署已於2014年就修法明訂，「學校不得籠統將情感交往、情感關係曖昧、情感行為不檢或類似規定作為懲處要件」，宣告校規中的「禁愛令」違法，然而時至今日仍有學校，以交往作為處罰的依據，事實上，學校已經違法了！
　　
德光高中校規中明定「學生騎乘機車（無論有無駕照）或電動機車，經警察或師長糾舉且屢勸不聽者」直接記大過！在「臺南市德光高級中學學生（騎乘機車）通學管理辦法」中解釋，除了「考量學生駕駛經驗不足」容易發生危險，以及「學校周邊交通便捷」之外，竟包含「學校周圍地區鄰近台南市鬧區，亦無機車停車場可供學生停放，故學生易將個人機車隨易亂停於周邊道路造成鄰居困擾，另隨意亂停車對其它同學有更大不良示範，故不開放騎乘機車上下學通行。」這種因噎廢食的作法，無法限制有照學生騎乘機車，反而可能使學生偷騎機車，卻不願意告訴師長，更容易導致意外發生。
　　
▍從鞋襪管到內衣顏色 —— 服儀規範趕快鬆綁！
　　
德光高中校規中寫道「考量校服美觀及外顯透色，校服內搭以白色為主，避免顏色外透影響美觀」，實際上卻限制學生「內衣顏色」，侵犯學生隱私；除了內衣顏色外，也限制學生著白鞋、白襪。
　　
事實上，2016年教育部已宣示「服儀解禁」，不得以服儀違規對學生進行懲處，德光高中仍然在校規中對學生服裝儀容進行諸多限制；令人不禁想問，解嚴超過30年的臺灣，校園中竟仍在規範學生內衣顏色？
　　
為了不讓黑心校規繼續侵蝕臺灣教育，人本教育基金會於網路上發起「撲滅黑心校規行動」。近千名中學生自發性響應，檢核了超過百間高中職的校規，超過全國公私立高中職的 1/4；其中，台南德光高中就已勇奪5顆黑心！
　　
呼籲教育部主動普查全台高中校規，不應將檢查責任轉嫁至民間團體，讓民間團體疲於面對各校施加的壓力；針對學生投訴的結果，對違法學校進行處分，要求修改違法校規、針對違法者，予以處分並要求改正。
____________________
　　
青年與政治的距離，「青」你一起定義！
　　
▱ IG追蹤我們 🔍 @taiwanyouth
▱ 捐款支持｜http://bit.ly/tyad_donate

105.09.08-專案報告-教育局-就教育部公布「高級中等學校訂定學生服裝儀容之原則」如何準用於桃園市內國中小及相關配套措施
針對教育局制定學生服裝儀容相關措施還是有很多疑慮：
1.透過民主機制制定-教育局制定的辦法，沒有徵詢家長的意見，直接制定辦法，這就是民主機制?
2.老師或教官可以口頭糾正：但學生與老師的認知不同，老師口頭糾正，可能學生認為在罰站?
3.學生穿著便服就沒有安全疑慮?穿著制服就有奴性?制服採購不確實，就應該廢除制服?
4.國外的月亮未必比較圓，國外的教育制度不一定就很好。
5.可能造成學生價值觀偏差導致同儕的霸凌。
教育局應清楚的闡釋教育理念，表明立場，廣納意見，特別是家長的意見。