雖然這篇高壓用戶定義鄉民發文沒有被收入到精華區：在高壓用戶定義這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 高壓用戶定義產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， ［今日寫呢啲］真正個Excel就靚仔好多嘅，但cap埋一張圖算，有齊Big Tech（Facebook，Amazon，Apple，Microsoft，Google）同埋今次講嘅NTS（NetFlix，Twitter，Snap）．唔只係收入盈利喎，連幾多訂戶用家呀，邊個區域呀都有晒。 ＝＝＝＝＝＝＝...
高壓用戶定義 在 Facebook 的最佳解答
［今日寫呢啲］真正個Excel就靚仔好多嘅，但cap埋一張圖算，有齊Big Tech（Facebook，Amazon，Apple，Microsoft，Google）同埋今次講嘅NTS（NetFlix，Twitter，Snap）．唔只係收入盈利喎，連幾多訂戶用家呀，邊個區域呀都有晒。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1800人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是咁的，話說我去完會展簽書，之後行書展，而家都未訓的。咁然後就返嚟寫Patreon．因為精神比較累，所以我選擇整一篇入data為主嘅文。可能有人覺得好怪，但我覺得data entry好治癒，幫我搵到心中平靜，好似人地寫書法咁。
呢篇文，講NTS（NetFlix，Twitter，Snap）。點解？因為上次有篇講過Big Tech，咁而NTS呢三間就今個星期出，講埋先，順手整埋啲data．遲下再expand多啲。到我有咁大堆嘢在手，啲忽然出嚟講兩句想搵快錢嘅人，就難以競爭啦。拿，呢啲就護城河呀！你一係由頭入一次，一係咪只能抄鬼媒嘅文（而我連你抄邊篇都知）
首先玩個遊戲，你應該估下，NTS三間公司嘅市值。估唔到都排下一二三。照計唔難，好多人都知NetFlix最大，但可能只係因為佢名氣大 —呢個係好危險嘅，正如維他奶市值大過任何一間名氣極大歐洲足球會。況且，你話計用家，Twitter Snapchat唔會少過NetFlix，但生意模式唔同
以前講FANG，但好快發現唔係同一回事，改稱FAAMG，當中最細嘅Facebook都1萬億市值，但NetFlix市值不及佢四份一。
但三間入面，就當然係NetFlix大一大截。其中一個原因，Netflix一路以嚟差不多係季季都賺錢嘅。但，唔係話佢燒錢咩？原來季季賺錢咩？Patreon解係咩回事
三間公司的確不能一齊比（但，扯，FAAMG都間間不同啦），但Twitter 同Snap係似嘅。兩個相比之下仲有趣，大家都係用戶免費，收廣告錢，同Facebook差不多，但，明明Snap收入低過Twitter，更加從來冇賺過錢（Twitter近幾年差不多季季賺錢），做乜反而Snap市值大成個開？Patreon解
仲有留意嘅係，今年股價係NetFlix跑輸晒Twitter同Snap。好多人都知NetFlix增長放慢，甚至見頂。但，講用戶（定義唔同）大家都係2億上下，做乜NetFlix就見頂，另外兩間又唔會？文入面解。但提示：你睇下Facebook？
最後寫咗三間公司嘅業績preview，冇乜特別嘢。NetFlix上季業績幾災難下，上客得4百萬，出完股價狂跌（好似15%）。但馬雲話頭，今天很殘酷，明天更殘酷，第二季應該仲難睇。
不過，Reed Hasting作為CEO，傳奇程度直迫Elon Musk同Steve Jobs，真係係我講嗰句，人地拎咁高人工就係過關斬將，不停拆彈。NetFlix嘅企業文化亦出晒名高壓，唔係香港啲濕鳩公司棟個願景價值。你睇Reed Hasting本書就知咩係「企業文化」，唔得嘅就死開，寧願用100倍人工請個勁人好過要100個普通人。又睇佢今次點樣變白兔子，「不如整單世紀收購丫」「或者賣盤」（唔好畀我估中）。文入面細講。
其他兩間嘅，反而冇乜特別。都係Digital Marketing，實情大約有路足，正如上季我地一早估到Facebook 業績實會好勁。講真，啲廣告收緊幾錢，都唔係咩秘密。另外留意，Twitter同SnapChat舊年都有啲低基數效應，Patreon幫你拆解返
最重要都係，個Excel都值回票價，連NetFlix各個區域啲客畀緊幾錢個月呀，iPhone賣咗幾多收入呀，YouTube廣告費有幾多呀（答案：Facebook四份一），全部有齊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1800人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
高壓用戶定義 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的最佳解答
國際組織披露：新疆再教育營監獄式管理
能想像從洗澡到上廁所，都被人監控嗎？總部位於華盛頓的國際調查記者同盟（ICIJ）11月24日宣布，從獲得的中國官方最新機密文件顯示，新疆再教育營的“監獄式管理”不但真實存在，還有如何監管維吾爾人的運作手冊。那麼，北京外交部所謂新疆事物純屬中國內政的說辭，還站得住腳嗎？
“絕不允許發生逃跑事件”、“鼓勵學生完全轉化，提拔悔改和自首者”，以及“確保宿舍和教室全面用攝影機監控”，這些文字全出自名為《關於進一步加強和規範職業技能教育中心工作的意見》的中國官方文件。
這份“自治區機關發電”的文件右上角，還有中共維吾爾自治區黨委副書記兼政法委書記朱海侖署名及蓋章。類似這樣的中文文件共有6份，被稱作是“中國電報”（China Cables）由國際調查記者同盟獲得。
國際調查記者同盟這次組織來自14個國家、共17家媒體合作，在美國有包括美聯社、美國全國廣播公司及《紐約時報》等參與調查報道，上述一系列中國官方2017年的文件資料證實，中國在新疆設置所謂“再教育營”的職業訓練中心，類同於監獄。
11月25日，ICIJ成員、參與這次調查報道的主要記者貝書穎（Bethany Allen-Ebrahimian）接受自由亞洲電台訪問時就說，ICIJ取得的文件就像是“監獄管理手冊”般，中共指點該如何管理、懲罰甚至是洗腦教育維吾爾人等事實，書寫在案。
貝書穎：“根據我們所取得的所謂《執行手冊》顯示，管理人員必須要防止維族人逃跑；用中國自己的文件內容來說，這個關押營不是什麼職業訓練中心；文件還要求要建造監視崗哨，並且在內部執行非常嚴格的管理規則，這根本就是‘監獄’。”
監獄式管理：“積分制” “一體化聯合作戰平台”
ICIJ引述的文件還發現，中共還以“積分制”管理被關押者，積分高者呆滿1年後、經確認思想改造完成，才可優先離開。
另外，中共利用人工智能與科技高壓管控，包括名為快牙（Zapya）等手機軟件。因維吾爾人常用該軟件分享視頻或照片，在遭受中共官方監控之外，凡是使用這個軟件的人，也都被送入關押營進行再教育。2017年6月的一個星期，就有高達15683人被送進再教育營。
ICIJ指出，這批文件中，並未說明中國官方如何取得快牙的維族用戶資訊。但ICIJ認為，快牙軟件的開發商DewMobile有來自美國硅谷的資金支持，讓人關切。
目前，快牙和DewMobile都沒回應ICIJ置評的請求。
ICIJ這次公布的文件內容是繼《紐約時報》披露逾400頁中共內部機密文件，證實中國國家主席習近平指示鎮壓新疆後，讓外界更了解中共在新疆是如何一對一、地毯式監控維吾爾人的狀況。
ICIJ未證實這些文件是否直接從中國官方內部取得，但貝書穎說，從文件的內容推斷，中共內部對在新疆設置關押營的做法，確實可能有不同意見爭論。
貝書穎：“在中共的管理執行手冊中，確實提到了建議要如何維持管理關押營人員的紀律，而文件用的文字是‘素質能力低的干部成員，須及時更換’。”
非政府組織、美國維吾爾協會主席伊利夏提表示，新疆維族人現在的遭遇，根本就是猶太人在二戰時期的集中營再現。
伊利夏提：“聯合國1948年通過的第260號決議《防止及懲治滅絕種族罪公約》，對種族滅絕行為的定義總共有5條。只要符合其中一條，就是種族滅絕。中共現在的作法是5條全部都符合了。”
截至發稿時為止，中國駐美使館仍未回復自由亞洲電台有關上述文件真實性的查詢。
中國外交部發言人耿爽25日在例行記者會上表示，新疆事務純屬中國內政，個別媒體的手法是“污蔑抹黑”。
對一批又一批的內部文件外泄，中國官方沒有承認或否認其真實性，而所謂“去極端化”的指控卻使用極端手段，針對單一特定民族的作法，其道德性何在？相信國際的關切不會就此減緩。
記者：鄭崇生 責編：何平 網編：郭度
本新聞由自由亞洲電台提供
高壓用戶定義 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的最佳解答
國際組織披露：新疆再教育營監獄式管理
能想像從洗澡到上廁所，都被人監控嗎？總部位於華盛頓的國際調查記者同盟（ICIJ）11月24日宣布，從獲得的中國官方最新機密文件顯示，新疆再教育營的“監獄式管理”不但真實存在，還有如何監管維吾爾人的運作手冊。那麼，北京外交部所謂新疆事物純屬中國內政的說辭，還站得住腳嗎？
“絕不允許發生逃跑事件”、“鼓勵學生完全轉化，提拔悔改和自首者”，以及“確保宿舍和教室全面用攝影機監控”，這些文字全出自名為《關於進一步加強和規範職業技能教育中心工作的意見》的中國官方文件。
這份“自治區機關發電”的文件右上角，還有中共維吾爾自治區黨委副書記兼政法委書記朱海侖署名及蓋章。類似這樣的中文文件共有6份，被稱作是“中國電報”（China Cables）由國際調查記者同盟獲得。
國際調查記者同盟這次組織來自14個國家、共17家媒體合作，在美國有包括美聯社、美國全國廣播公司及《紐約時報》等參與調查報道，上述一系列中國官方2017年的文件資料證實，中國在新疆設置所謂“再教育營”的職業訓練中心，類同於監獄。
11月25日，ICIJ成員、參與這次調查報道的主要記者貝書穎（Bethany Allen-Ebrahimian）接受自由亞洲電台訪問時就說，ICIJ取得的文件就像是“監獄管理手冊”般，中共指點該如何管理、懲罰甚至是洗腦教育維吾爾人等事實，書寫在案。
貝書穎：“根據我們所取得的所謂《執行手冊》顯示，管理人員必須要防止維族人逃跑；用中國自己的文件內容來說，這個關押營不是什麼職業訓練中心；文件還要求要建造監視崗哨，並且在內部執行非常嚴格的管理規則，這根本就是‘監獄’。”
監獄式管理：“積分制” “一體化聯合作戰平台”
ICIJ引述的文件還發現，中共還以“積分制”管理被關押者，積分高者呆滿1年後、經確認思想改造完成，才可優先離開。
另外，中共利用人工智能與科技高壓管控，包括名為快牙（Zapya）等手機軟件。因維吾爾人常用該軟件分享視頻或照片，在遭受中共官方監控之外，凡是使用這個軟件的人，也都被送入關押營進行再教育。2017年6月的一個星期，就有高達15683人被送進再教育營。
ICIJ指出，這批文件中，並未說明中國官方如何取得快牙的維族用戶資訊。但ICIJ認為，快牙軟件的開發商DewMobile有來自美國硅谷的資金支持，讓人關切。
目前，快牙和DewMobile都沒回應ICIJ置評的請求。
ICIJ這次公布的文件內容是繼《紐約時報》披露逾400頁中共內部機密文件，證實中國國家主席習近平指示鎮壓新疆後，讓外界更了解中共在新疆是如何一對一、地毯式監控維吾爾人的狀況。
ICIJ未證實這些文件是否直接從中國官方內部取得，但貝書穎說，從文件的內容推斷，中共內部對在新疆設置關押營的做法，確實可能有不同意見爭論。
貝書穎：“在中共的管理執行手冊中，確實提到了建議要如何維持管理關押營人員的紀律，而文件用的文字是‘素質能力低的干部成員，須及時更換’。”
非政府組織、美國維吾爾協會主席伊利夏提表示，新疆維族人現在的遭遇，根本就是猶太人在二戰時期的集中營再現。
伊利夏提：“聯合國1948年通過的第260號決議《防止及懲治滅絕種族罪公約》，對種族滅絕行為的定義總共有5條。只要符合其中一條，就是種族滅絕。中共現在的作法是5條全部都符合了。”
截至發稿時為止，中國駐美使館仍未回復自由亞洲電台有關上述文件真實性的查詢。
中國外交部發言人耿爽25日在例行記者會上表示，新疆事務純屬中國內政，個別媒體的手法是“污蔑抹黑”。
對一批又一批的內部文件外泄，中國官方沒有承認或否認其真實性，而所謂“去極端化”的指控卻使用極端手段，針對單一特定民族的作法，其道德性何在？相信國際的關切不會就此減緩。
記者：鄭崇生 責編：何平 網編：郭度
本新聞由自由亞洲電台提供