為什麼這篇高中第八節鄉民發文收入到精華區：因為在高中第八節這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wush (wush)看板Teacher標題[新聞]第八節輔導課 教育部：有需要，不會取消時間W...
高中第八節 在 小霓警? Instagram 的最佳貼文
2020-05-02 21:40:14
【高中放學點心回憶－黑輪伯】 以前高中第八節空堂都會偷溜出來吃點心，黑輪伯就在學校大門對面的巷子裡，以極便宜的價格賣著美味的食物。有美味關東煮、超多高麗菜及菜頭的湯免費喝到飽、香噴噴烤香腸以及烤大腸。 今天時間剛好位置也剛好就想說繞去看看黑輪伯還有沒有賣，竟然被我遇到了！ 黑輪伯完全沒變！朋友也說著...
http://eradio.ner.gov.tw/news/?recordId=39093
民眾在國發會公共政策參與平台提出「強制取消國高中第八節輔導課及寒暑假輔導」的提
案，教育部今天(21)日做出回應，教育部重申第八節課後輔導不能上新進度、不能強迫學
生參加，不過，由於部分地區仍有課業輔導的需要，因此教育部不會全面禁止。
國發會公共政策參與平台上有民眾提出「強制取消國高中第八節輔導課及寒暑假輔導課」
的建議，獲得5195位民眾支持，教育部為此邀集地方政府、教師團體、家長團體、提案人
等代表召開會議，教育部高中職組韓春樹組長表示，教育部對於國中小與高中職的第八節
輔導課規範一致，就是不能強迫學生參加、不能上課程新進度、學生留下自習不得收取費
用，及授課節數要符合規定。高中職寒假40小時、暑假120小時，國中小則只能在週一到週
五上午上課。
至於提案要求廢除第八節輔導課，韓春樹表示，考量偏鄉、學習弱勢及經濟弱勢學生仍然
有參加課輔的需要，加上家長也表達有此需求，因此教育部不會取消第八節課，不過未來
會加強稽查，如果學校屢犯不改，違規情節重大的話，會納入學校獎補助款的參考。
日前新北市樹林高中傳出給學生的課後輔導通知書只能勾選同意或配合，有強迫學生參加
之嫌，教育部說，未來家長同意書必須有「不同意」的選項，讓學生表達態度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.27.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1498028187.A.4A3.html
→ Jimmywin : 那可以只有偏鄉有嗎？輔導課已經嚴重影響生活了 06/21 15:22
推 truffaut : 有問過學生的意見嗎 06/21 15:38
→ banmi : 如果學生反對,家長贊成,那.... 怎麼辦? 06/21 16:06
→ ukiki : 當然不廢啊，超便宜的安親班 06/21 16:20
推 misysky : 便宜的安親啊！ 06/21 16:34
推 Abill : 學生意見不是意見，家長的意見才是 06/21 16:49
→ Abill : 同意書是家長簽，不是學生簽 06/21 16:49
推 yuponkimo : 我記得國中都是導師強迫參加，超好奇學生上這課老師 06/21 17:35
→ yuponkimo : 可以拿多少竟然會讓老師拉下臉皮逼迫學生勾同意 06/21 17:35
→ ttshiba : 樓上88-1嗎 比學生還更不想上的 就是老師 06/21 17:37
推 yuponkimo : 哎呦分享我遇到的狀況也要人身攻擊，嘖嘖 06/21 17:38
推 Abill : 雖然不贊成人身攻擊，但是樓樓上意外中肯，基本上老 06/21 17:44
→ Abill : 師會上，很少是因為錢很多，而是覺得有需要好嗎 06/21 17:44
推 ck : 只談錢的話,一節課的費用對老師來說誘因超低好嗎=.= 06/21 17:46
推 yuponkimo : 那為什麼老師要死皮賴臉地強迫學生額外上課？ 06/21 17:53
→ yuponkimo : 為什麼他們要理所當然的多凹一節課的時間上正課？ 06/21 17:53
推 lamda : 不想上的話叫你們學校家長會召開全校代表大會 06/21 18:11
→ lamda : 直接通過禁止第八節強迫參加就好了 有你們家長會 06/21 18:12
→ lamda : 在後面撐腰 不會有老師會跟自己過不去的 如果還有 06/21 18:12
→ lamda : 老師膽敢跟家長會對作的話，那你就請家長會長協同 06/21 18:12
→ lamda : 校長一起出面不就結了。什麼？你說家長會長不會理你 06/21 18:13
→ lamda : 是嘛，表面上看起來好像是老師站第一線，其實真正 06/21 18:13
→ lamda : 壓力的來源是來自背後的家長阿，不想上課的話 06/21 18:14
→ lamda : 就好好去運作你們學校的家長會吧 然後你就知道誰才 06/21 18:14
→ lamda : 是第八節課真正的幕後黑手了 06/21 18:15
推 starlkj : 幕後黑手就是家長呀，家長說不開第8節就轉學.... 06/21 18:18
→ starlkj : 本校大部分老師都不想上，但是礙於家長及升學壓力.. 06/21 18:19
→ starlkj : 只好認了..加上少子化，還要為了招生而拼升學 06/21 18:19
→ starlkj : 家長的觀念不改，學校很難改，老師也只能配合學校了 06/21 18:20
推 ttshiba : 導師沒這樣push 隔天就去校長室坐沙發了 06/21 18:50
推 pigers : 有些人怪怪的，未滿十八，學生簽名沒有啥效力 06/21 19:12
推 syd0518 : 我這邊國三還有假日班，星期六上課 06/21 19:54
→ bather : 家長說要就要，學生、老師說不要也是要，所以家長 06/21 20:25
→ bather : 都強姦學生和老師。 06/21 20:25
推 dajia : 說真的，老師如果敢說不上，也可以不上，只是打壞和 06/21 21:34
→ dajia : 氣而已 06/21 21:34
推 dajia : 今年暑輔就說了，一，二年級不上，三年級因有教他 06/21 21:37
→ dajia : 們，就上一班。如果我沒教升三年級的，全不上了 06/21 21:37
→ ganlinnya : 我們學校不參加第八節的 教務處還會一一打電話給家 06/21 22:04
→ ganlinnya : 長 06/21 22:04
→ banmi : 印像中,前幾年的教育部有推輔導課三不? 06/21 22:17
→ banmi : 不強迫、不上進度,還有一不忘了 @+_+@ 06/21 22:17
噓 icechocolate: 某y搞不清楚狀況 怎麼會認為老師很想上第八節?? 06/21 22:19
→ icechocolate: 這玩意追根究底是家長會搞出來的好嗎 還以為是老師? 06/21 22:21
推 yuponkimo : 就我看到的情況實話實說而已，用得著那麼氣？ 06/21 22:33
→ yuponkimo : 而且我還可以同場加映第九節和晚自習，我班導對不參 06/21 22:35
→ yuponkimo : 加的人極盡嘲諷，那副嘴臉真夠下做 06/21 22:35
→ yuponkimo : *下作 06/21 22:35
→ circlemei : 我童軍當導師，第八節都沒我的份，當然也沒錢，但 06/21 22:39
→ circlemei : 我也是強迫學生參加，因為其他任課老師有需要啊～ 06/21 22:39
→ circlemei : 導師還要等第八節上完去放學，只能說良心事業了 06/21 22:39
推 catspajamas : yupon說的現象現在比較少，但對於私校、以及一些重 06/21 22:52
→ catspajamas : 視管理效能、或顧慮整體搭乘校車的老師而言，全班都 06/21 22:53
推 yuponkimo : 我三年前國中畢業，就讀臺北市公立國中 06/21 22:53
→ catspajamas : 上比較整齊好開課表。另外，雖然輔導課禍源是家長和 06/21 22:54
→ catspajamas : 台灣長工時、社會升學風氣，還是有部分老師不自覺被 06/21 22:54
→ catspajamas : 影響，把輔導課當作提升學生學習績效的出口來上正課 06/21 22:55
→ catspajamas : 一直到今年，明星高中還是沒幾間廢掉輔導課..... 06/21 22:56
→ catspajamas : 既然指標學校仍然開課，二流或社區高中敢隨意取消嗎 06/21 22:57
→ catspajamas : 人言可畏，行政端也怕被家長貼上不重視升學的標籤 06/21 22:58
推 trumpet12 : 身為老師，超想廢掉第八節+1。得另外交錢的這樣強 06/21 22:58
→ trumpet12 : 迫學生明明就不對啊～幹嘛冒險做違法的事？任課老師 06/21 22:58
→ trumpet12 : 需要...抱歉我認為掌握課程進度是基本的。 06/21 22:58
→ catspajamas : 但我相信來個問卷統計，不想上的老師一定高過7成 06/21 22:58
推 yuponkimo : 臺北市的第一志願就我所知除了高二升高三的暑輔外貌 06/21 23:00
→ yuponkimo : 似沒有額外的「輔導課程」 06/21 23:00
推 catspajamas : 去D卡逛一圈問，或積極觀課看老師課表就知道了 06/21 23:02
→ trumpet12 : 但是同學，導師會留你們下來，不太可能為了要賺你 06/21 23:02
→ trumpet12 : 那幾百塊，第八節的功能對家長來說才是最方便的啦！ 06/21 23:02
推 shiaubaubau : 沒認識想上的。 06/21 23:02
→ catspajamas : circlemei說的其他任課老師有需要是需要錢嗎?@ @ 06/21 23:03
→ catspajamas : 還是需要進課啊? 缺錢去上補救教學和重補修就好啦 06/21 23:04
推 yuponkimo : 話說我當初當小老師時有跟老師反應過不是每個人都上 06/21 23:05
→ yuponkimo : 第八節，不可以拿來上正課。 06/21 23:05
→ yuponkimo : 不過他們都不理我，有的甚至連第九節都拿來上正課 06/21 23:05
→ trumpet12 : 一個學生只看到一個縣市一個學校的一個班導，你可 06/21 23:06
→ trumpet12 : 知版上有多少縣市多少學校的班導嗎？都來到這了就別 06/21 23:06
→ trumpet12 : 以管窺天啦～ 06/21 23:06
推 catspajamas : 我不應該說要去D卡看 估狗關鍵字請打meteor 輔導課 06/21 23:07
→ catspajamas : yupon，可能性如同我剛才列舉的，以版上多5~7年級新 06/21 23:09
→ catspajamas : 生代教師的回覆而言，不想上會是主流。 06/21 23:10
→ catspajamas : 都要求政府趁新課綱推動直接強制停開第八節，就是因 06/21 23:11
→ catspajamas : 為有關課輔問題，每個人都是問題的一部份，難解! 06/21 23:12
推 zamp : 我們只能對yuponkimo拍拍..... 06/22 07:49
→ zamp : 我第八節上正課，那是因為會考的強度+學生的程度， 06/22 07:50
→ zamp : 沒辦法讓我在正常課程內上完。 06/22 07:50
→ lavenderbeth: 我在鄉下看到的是，老師和學生都需要第八節~ 06/22 08:18
→ lavenderbeth: 理由跟zamp一樣，然後學生也希望能留校，這真的不是 06/22 08:18
→ lavenderbeth: 一定都強迫的，學生說留校他們比較有動力有氣氛唸書 06/22 08:19
→ lavenderbeth: ，家長也希望送學校，算是上下都很樂意 06/22 08:20
噓 VBMO : 不好意思 我想噓某y 用一所學校的現象當主流意見 06/22 09:14
推 VBMO : 留或不留看狀況 但誰留學生的動機是為了賺那點錢 06/22 09:16
推 VBMO : 這句話在八卦版一定會釣出"那你別拿錢"的神邏輯lol 06/22 09:19
推 yuponkimo : Z大那你們班沒有人不留嗎？對那些不留的學生，你是 06/22 13:39
→ yuponkimo : 如何處理的？ 06/22 13:39
→ yuponkimo : 樓上抱歉我知道我很偏頗，但說真的就我所知第八節上 06/22 13:39
→ yuponkimo : 正課的問題並不是我那間國中的專利 06/22 13:39
推 trumpet12 : 強迫第九節+晚自習在北市公立沒幾所，我都猜到是那 06/22 16:24
→ trumpet12 : 幾間了，真的是少數中的少數，你遇到的是特例不算常 06/22 16:24
→ trumpet12 : 態！版上已經有很多人告訴你「老師大多不想上第八節 06/22 16:24
→ trumpet12 : 」，你仍咬著所有老師跟你那唯一的導師一樣，那講再 06/22 16:24
→ trumpet12 : 多也沒用！ 06/22 16:24
推 zamp : 我們班兩個沒上啊，我很努力地分析利弊得失給家長和 06/22 19:07
→ zamp : 孩子聽，不上我也只能無奈接受。其中一個最後沒辦法 06/22 19:07
→ zamp : 畢業...... 06/22 19:07
推 lovecfcm : 我就直說了，第八節不上正課上不完。高中地理。 06/22 22:18
→ lovecfcm : 當然可以硬趕上超快，但中等或中下的學生會學得很 06/22 22:19
→ lovecfcm : 辛苦。 06/22 22:19
推 lovecfcm : 一次段考考100多頁，不上第八節一節課要學15頁，怎 06/22 22:21
→ lovecfcm : 麼學？ 06/22 22:21
推 yuponkimo : 我國中的時候曾經問過老師：學習比較重要還是考試比 06/22 22:34
→ yuponkimo : 較重要？ 06/22 22:34
→ yuponkimo : 她沒有回答我，而現在我在這裡看到了別的老師的答案 06/22 22:34
推 epinguliu : 不想上+1。但真的得上的話最好是全班都來，即使沒上 06/22 23:06
→ epinguliu : 正課，檢討或作復習有人沒上到反而麻煩。猜有可能是 06/22 23:06
→ epinguliu : 班上只差一兩個才會讓老師打電話詢問吧 06/22 23:06
推 u48652004 : 不想上+1...有聽聞某些學校是行政施壓叫老師說服學 06/23 01:08
→ u48652004 : 生來上 06/23 01:09
推 u48652004 : yuponkimo 你問學習重要還是考試重要，是你自己要回 06/23 01:11
→ u48652004 : 答，不是老師能回答你的。 06/23 01:11
推 u48652004 : 但是我工作地方，的確學生可以不上第八節，北市立 06/23 01:13
→ u48652004 : 所以只是Y同學你選錯學校，不是每間都這樣的喔 06/23 01:15
推 dgenie : 學習跟考試(評量)並非互斥的概念，甚至是相輔相成， 06/23 02:27
→ dgenie : 怎麼會問那個比較重要？ 06/23 02:27
推 lovecfcm : 考試也是學習的一部分啊，不就是檢視學習成效嗎 06/23 10:23
推 yuponkimo : 僅僅因為段考將近就犧牲學權，這個就是學習遷就考試 06/23 10:26
→ yuponkimo : 。如果無法好好上完，不是應該調整段考範圍嗎？ 06/23 10:26
→ ch770 : 樓上y大，學習內容就教育部訂的，真的內容太多。另 06/23 10:33
→ ch770 : 外，上不完也是危害學習權，課本內容不是老師訂的， 06/23 10:33
→ ch770 : 你搞錯批評對象了 06/23 10:33
→ ch770 : 考試是為了檢視學習，就學不完，當然才出現第8節課 06/23 10:36
→ ch770 : 。況且，班級天才型真的不多，廢話聊天，找老師頂嘴 06/23 10:36
→ ch770 : 的這些都要處理。 06/23 10:36
推 lavenderbeth: 其實y大說的我能懂，以前剛出來教書也覺得為什麼要 06/23 11:45
→ lavenderbeth: 多上？為什麼要留校？上不完怎麼不調整內容？ 06/23 11:45
→ lavenderbeth: 事實上訂出來的就是那麼多，快快教能上完，翻書也能 06/23 11:46
→ lavenderbeth: 上完，有時間盡量完整的學，總比叫學生剩下自己唸好 06/23 11:46
推 VBMO : 看某y發言就知道 一般人都以為導師的職權很大 06/23 12:54
→ VBMO : 只因為是第一線人員 就會讓人有這種錯覺嗎？ 06/23 12:56
推 trumpet12 : 別把「權利」無限上綱了！權利與義務是相對的！我 06/23 17:49
→ trumpet12 : 很好奇一直講學權學權的，那你的義務是什麼呢？ 06/23 17:49
推 yuponkimo : 雖然我不太懂討論學生權利被不法侵犯時硬扯義務的邏 06/23 17:56
→ yuponkimo : 輯，但我可以很肯定地回答，絕對不是無條件服從老師 06/23 17:56
→ yuponkimo : 導師正因為是第一線人員，所以在學生的眼裡才會那麼 06/23 17:58
→ yuponkimo : 不可挑戰。 06/23 17:58
→ yuponkimo : 當導師在講台上義正嚴辭的指著某個同學說「你的父母 06/23 17:58
→ yuponkimo : 是怪獸家長」時，有哪一個人有勇氣跳出來說話？ 06/23 17:58
推 trumpet12 : 就跟你說，在這裡大多數的老師都不贊成上第八節了！ 06/23 18:04
→ trumpet12 : 不懂你到底在這裡跟誰爭什麼？ 06/23 18:04
→ trumpet12 : 你要爭取，先搞清楚對象！搞清楚到底誰侵害你的權益 06/23 18:05
→ trumpet12 : ！很難懂？？？ 06/23 18:05
推 trumpet12 : 你連自己的義務是什麼都不知道，只覺得自己的權利 06/23 18:08
→ trumpet12 : 最大！fine!!但去跟真正侵害的人去吵！八卦版也發女 06/23 18:08
→ trumpet12 : 版也發教師版也發，然後呢？每個版都告訴你老師大多 06/23 18:08
→ trumpet12 : 也不想上了！還想帶什麼風向？ 06/23 18:08
→ trumpet12 : 跳針無極限的人還講什麼邏輯？ 06/23 18:09
推 lovecfcm : 調整段考範圍，要調到哪裡？下一次？下一次也教不 06/23 19:36
→ lovecfcm : 完？有幾個下一次？學測時間就在那裡你敢在學測前沒 06/23 19:36
→ lovecfcm : 教完？ 06/23 19:36
推 trumpet12 : 樓上，這就是我說的他的不願承擔。不上第八節是學權 06/23 19:51
→ trumpet12 : ，又不接受教育部所要求的課程內容就是上不完！在女 06/23 19:51
→ trumpet12 : 版質疑老師為何不進行翻轉教學。實際上有在開放觀 06/23 19:51
→ trumpet12 : 課的老師都直言若無彈性時數的配合，連課程中的先 06/23 19:51
→ trumpet12 : 備知識都無法建立。以管窺天的只看到他認為被剝奪 06/23 19:51
→ trumpet12 : 的，實際上就是根本不知道一切都環環緊扣！ 06/23 19:51
推 trumpet12 : 在捍衛自己權利之時，請先做好通盤完整的功課! 06/23 20:16
→ trumpet12 : 不要拿著自己的舊傷口來情緒轉移成普世現象 06/23 20:19
→ trumpet12 : 那不叫獨立思考判斷，只證明三年前那位導師的態度 06/23 20:27
→ trumpet12 : 還在給你傷害!請找當事人解決 06/23 20:28
推 A333 : 想知道老師賺多少?一堂第八節老師的鐘點費360-400 06/23 23:48
→ A333 : 不過得先調查家長意願，太少人會開不成或併班 06/23 23:50
→ A333 : 然後總要面臨兩派家長的"指教"，不建議上的老師會被 06/23 23:52
→ A333 : 想上的家長罵不認真，有時也會被長官約談；建議上的 06/23 23:52
→ A333 : 會被像這y這類的人罵貪婪，甚至被投訴違法 06/23 23:53
→ A333 : 不知道y同學認為這400塊值不值得賺?算不算多? 06/23 23:55
→ A333 : 然後再想一想，侵害你"學權"的到底是誰?是老師嗎? 06/23 23:58
推 mars12 : 其實我蠻好奇若是完全按照目前教育部的規範，學習 06/24 00:05
→ mars12 : 內容，人本和學生主體來教學，同時學生也不補習的 06/24 00:05
→ mars12 : 情況下會變怎樣？ 06/24 00:05
推 A333 : 喔對了補充一下，老師也有小孩要接送，上第八節就可 06/24 00:07
→ A333 : 能要放安親班，然後小學安親班一個月要一萬多這樣 06/24 00:07
推 lavenderbeth: 我朋友在國中任教，英語課45分鐘，沒有兩節連貫的 06/25 09:14
→ lavenderbeth: 要做所謂翻轉教學，有太多東西要控管要安排，然後說 06/25 09:14
→ lavenderbeth: 殘酷一點，你也要同時兼具學習成效，不能流於形式上 06/25 09:15
→ lavenderbeth: 的滿足而已。另外班上秩序啊、參與啊什麼的 都是問 06/25 09:15
→ lavenderbeth: 題啦，只會說那些文字上很美好的東西，好像說說就行 06/25 09:16
→ lavenderbeth: 了喔.. 現場的老師 面對的才不是y大說的那種美滿情 06/25 09:17
→ lavenderbeth: 況 能好好把個概念講清楚 滿足上中下三種程度學生 06/25 09:17
→ lavenderbeth: 就已經是很難辦到了 06/25 09:18
推 ggyywukimo : 非常不想上+1，學校能強迫老師上嗎？有同事不上結果 06/27 17:10
→ ggyywukimo : 被請去聊聊 06/27 17:10