為什麼這篇騰雲無人機尺寸鄉民發文收入到精華區：因為在騰雲無人機尺寸這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aotfs2013 (超星的小隻釋迦)看板Military標題[新聞] 中科院騰雲無人機掛載飛彈...
原文來源：
https://udn.com/news/story/1/2324865
原文摘要：
中山科學研究院在今年阿布達比防衛展上，展示該院自行研發的大型無人機騰雲機，並
首度公布展出武器掛載模式，英國詹氏年鑑披露照片研判，騰雲機外掛疑似兩枚雷達導引
的地獄火飛彈。
台海安全研析中心主任梅復興透過個人臉書評論此事表示，根據詹氏報導，中科院藉阿布
達比IDEX 2017 國防展首度展出武裝型騰雲無人機！ 目前還沒有較細部資料，但從照片
看來，騰雲的機身大小雖與美軍MQ-9死神無人機差不多，但武器酬載量卻顯然與美軍MQ-1
掠奪者較接近。而根據專家臉書轉貼詹氏年鑑披露的騰雲機在阿布達比防衛展所展示的武
器掛載模式，其翼下掛載的是地獄火飛彈。
我軍方武器研發官員對騰雲機攻擊系統的披露，不願多作評論。
心得感想：
這好像是中科院從展品或是官方資料中
首次披露騰雲可以搭載兩枚地獄火飛彈
也化解了之前一些人猜測發動機不夠力
無法搭載飛彈的疑慮
能夠偵查/電戰/攻擊三位一體
未來部署的機會應該蠻高的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.20.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1488868496.A.E6A.html
※ 編輯: aotfs2013 (111.248.20.43), 03/07/2017 14:35:44
※ 編輯: aotfs2013 (111.248.20.43), 03/07/2017 14:40:21
→ LaHu : 無人機反被敵軍操控的機率高不高啊 好像還沒案例 03/07 15:00
推 zaku7777 : 有呀,伊朗就搞過美國 03/07 15:05
→ SCROIX : 現在也沒證實那是地獄火，詳細武裝版情形要到年裝的 03/07 16:24
→ SCROIX : TADTE.... 03/07 16:24
推 rommel1 : 無人機應該再造大一點，掛載空射雄三，雄二E及劍二 03/07 16:34
→ rommel1 : 改成噴射的 03/07 16:35
→ nanozako : 那樣推進器就會是大問題了，還有通訊鍊… 03/07 16:44
→ MOONRAKER : 一直在那邊大一點 是專門來講笑話的嗎 03/07 16:54
→ sky419012 : 空射雄三連IDF都不能掛了 無人機要掛? 03/07 17:15
→ kuma660224 : 螺旋槳機對台灣只是技術練兵用，不用太大。 03/07 17:29
推 rommel1 : 不做大一點，只掛兩枚反戰車飛彈，恐怕要到共軍準 03/07 17:48
→ rommel1 : 備登陸時才有發揮的餘地，到時台灣還不一定有空優 03/07 17:48
推 rommel1 : 地獄火連打擱淺的貨輪都很吃力了 03/07 17:56
→ SCROIX : 好啊，武裝直升機通通裁掉，反正都沒用，哈哈 03/07 18:04
→ kuma660224 : 想太多，打擊性無人機計畫不是騰雲。 03/07 18:49
→ kuma660224 : 它掛幾枚都意義有限，只是順便兼具而已 03/07 18:49
→ kuma660224 : 台灣國防部真正想要用來打擊的是航展那款 03/07 18:51
→ kuma660224 : 類似X47+淺V尾概念模型的匿蹤噴射機UCAV 03/07 18:51
→ kuma660224 : 騰雲主要是無外掛偵搜，武裝只是夠大順便做 03/07 18:53
→ kuma660224 : 但沒人認為它得放大到外掛重彈還能生存 03/07 18:54
→ kuma660224 : 越大就犧牲時越痛。會砍掉重練往更匿蹤走 03/07 18:55
→ ym7834 : 中間有段語句真的超不通順的… 03/07 22:27
→ MOONRAKER : 做大一點咧 台灣科技是已經超英趕美了喔 -_- 03/08 11:43
→ MOONRAKER : 辦不到的事情拼命猛吹 沒大腳還硬要穿大鞋 好高騖遠 03/08 11:50
→ fantasyhorse: 要能空射雄三??? 做夢卡快拉, 03/08 12:41
推 z5419 : 用無人機搭載響尾蛇空對空飛彈進行空戰， 搭載地獄 03/08 14:46
→ z5419 : 火飛彈近接空中支援 ， 搭載電戰設備進行 電子干擾 03/08 14:46
→ z5419 : ， 搭載魚叉反艦飛彈及魚雷攻擊敵軍對反登陸戰及戰 03/08 14:46
→ z5419 : 線維持有非常大的助益。。。。 03/08 14:46
→ darksnow : 電戰手段變化許多，但輸出功率始終很重要，UAV的 03/08 17:55
→ darksnow : 內藏動力都弱到需要增加翼展獲得額外升力，是期待 03/08 17:56
→ darksnow : 這種動力能提供多少電驅動電戰設備? 03/08 17:56
→ darksnow : ALQ-184這種只能足以自衛的電戰莢艙都需要9.1kw的 03/08 17:57
→ darksnow : 電力輸出需求，所以老美當前還沒計畫在UAV上裝ECM 03/08 17:58
→ darksnow : 科科院的無人機用barrage jammimg輸出功率才100w 03/08 18:02
→ darksnow : 真不曉得是能阻斷誰家雷達的訊號 03/08 18:04
→ ja23072008 : RU260不就有1.2kw了？多幾架當可犧牲干擾機用啊 03/08 18:49
→ kuma660224 : 美帝的無人MALD-J有做干擾功能 03/08 19:04
→ kuma660224 : 那比MQ9等級還小很多，是消耗品。 03/08 19:06
→ kuma660224 : 靶機型微型干擾得靠距離來彌補功率， 03/08 19:13
→ kuma660224 : 距離近一半，功率應該可降到1/10以下 03/08 19:13
→ kuma660224 : 騰雲看來不是消耗品，可能只是當測試平臺 03/08 19:13
→ kuma660224 : 也許以後會用來做台版MALD-J? 03/08 19:14
→ darksnow : 是人攜式防空飛彈配合的輕型雷達，除此之外的干擾還 03/08 20:23
→ darksnow : 是需要到一般機用電戰莢艙 03/08 20:24
→ Zefr : 沒有吧！MALD-J主要干擾的對象還是先進防空系統 03/09 02:40
→ Zefr : 那張圖基本上畫得很爛 03/09 02:41
→ kuma660224 : 它本身小巧略具低可視設計，可抵近干擾。 03/09 12:07
→ kuma660224 : 反正本來就是要被犧牲的靶彈。 03/09 12:07
→ kuma660224 : 直接在目標頭上附近就能小功率干擾。 03/09 12:08
→ kuma660224 : 被打下一枚，空中還有一堆排隊要來 03/09 12:08
→ kuma660224 : 傳統電戰機則遠在防區外緣干擾以求自保 03/09 12:10
→ kuma660224 : 算是高低配，反正靶彈本來打出就回不來 03/09 12:10
→ kuma660224 : 它衝進超近距後順便截收與干擾，也不虧。 03/09 12:12
→ kuma660224 : 同時誘餌機還幫有人機施展影分身 03/09 12:14