為什麼這篇劍翔無人機鄉民發文收入到精華區：因為在劍翔無人機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者saiulbb (Becky♪＃不是我的了QQ)看板Military標題[新聞] 我研發車載型劍...
劍翔無人機 在 明周文化 Instagram 的最佳解答
2021-09-10 14:42:07
【#我城的聲音】港隊在東奧取得佳績，令香港人關注本地的體育發展。劍球雖不是奧運項目，但正在香港逐步發展成一項有賽制的運動。由寂寂無名，到近年被愈來愈多港人所認識，都是香港花後劍球協會創辦人李浩翔，一直在背後默默耕耘的成果。 將十多年的興趣演化成事業，對他來說曾是個遙不可及、高不可攀的夢，但憑著他的...
1. 新聞來源：
公視新聞網
2. 新聞標題：
我研發車載型劍翔反輻射無人機首度亮相
3. 新聞內容：
2019年8月15日
中科院自主研發的車載型"劍翔"反輻射無人機、包含發射箱及車輛載具，首度公開亮相，
新款強調機動性，可以不需要跑道就起飛，針對敵軍地面目標及航空母艦等輻射源，進行
自殺式攻擊。專家分析，"劍翔"是國軍有公開、首款具攻擊性質的無人載具，能反制中國
在沿海部署的S400型防空飛彈。
中科院自主研發的車載型劍翔反輻射無人機,完整機動式發射載台系統,在2019年國防工業
展首度公開亮相，包含發射箱及車輛載具都直接陳列，新款式強調機動性，能針對地面目
標和敵軍的航空母艦，進行自殺式攻擊，一輛車可搭載12架，可以單機攻擊、也能進行群
攻。
==中科院航空研究所長 齊立平==
針對輻射源 雷達站或者船艦
只要特徵比對
有這些電子參數訊號一致的
我們就會實施攻擊
中科院強調劍翔無人機已經具備作戰能力，預計6年量產104架，將會陸續交機給空軍使用
。軍事專家分析，劍翔無人機是國軍有公開、首款具攻擊性質的無人載具，可以針對輻射
源進行破壞，若再搭配其他裝備，可對敵軍進行壓制攻擊，預估能反制中國在沿海部署的
S400型防空飛彈及雷達陣地。
==亞太防衛雜誌總編輯 鄭繼文==
這樣的無人機對於國軍來講
可以說是第一種
具備攻擊能力的無人機
你要反制S-300 S-400
你必須要非常摸清楚
這些系統配備雷達相關電子參數
而劍翔無人機符合國軍不對稱戰力的作戰思維，以造價相對便宜的無人機來摧毀敵軍昂貴
且重要的雷達，由於機動部署特性，可以不需要跑道就能起飛，而且除了機動發射車運載
，也可以部署在外島、船艦上，大幅提升國軍戰力。
記者 歐芸榕 莊志成 林志堅 台北報導
4. 新聞連結：
https://news.pts.org.tw/article/442293
5. 備註：
(1) 原文摘要：中科院自主研發的車載型"劍翔"反輻射無人機。
(2) 心得感想：對中科院不熟，也不知道這無人機的戰力如何@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565876118.A.6D1.html
推 mmmimi11tw: 就相當於一枚反輻射飛彈阿 08/15 21:41
推 rommel1: 比較適合佈署在外島...畢竟是轉子引擎推進.... 08/15 21:46
→ diechan: 終於山寨出會被15年前做出的誘餌騙走的無人機 08/15 21:51
推 cwjchris: 以色列真的沒有技術支援齁 08/15 21:52
→ kuma660224: 這種射程幾百公里的幹嘛擺外島，找自己麻煩 08/15 22:05
→ kuma660224: 要擺當然是擺本島，募兵與休假才方便. 08/15 22:07
→ Piin: 外島太容易被一鍋端了...整套系統就是打帶跑的設計 08/15 22:09
→ kuma660224: 要酸的話，兩岸都沒有不被騙的反輻射彈技術 08/15 22:10
→ Piin: 這個東西的缺點很明顯:速度跟識別能力。不過有比沒有好 08/15 22:10
→ kuma660224: 雷達即使搭配有源誘餌，最好仍關機躲避 08/15 22:11
推 a186361: 所以說跟反輻射飛彈差在哪 08/15 22:11
→ kuma660224: 因為沒有把握，每次都騙成功. 08/15 22:11
→ rommel1: 中國不是搞了一堆陸基近迫武器..... 08/15 22:12
→ kuma660224: 逼對方頻繁開關機中斷防空，也是一種效果 08/15 22:12
→ rommel1: 不關機 直接打下來 08/15 22:13
→ kuma660224: 美帝自用外銷HARM就史上被騙最慘的苦主 08/15 22:13
推 rommel1: 同級的哈比無人機 時速185公里~~~~ 08/15 22:16
推 Su22: 另一個很容易被騙的是9X蛇 08/15 22:17
→ kuma660224: 其實你認真擊落它，對方也不太在乎啦 08/15 22:21
→ kuma660224: 因為這種東西成本低，類似小型無人機 08/15 22:22
→ kuma660224: 蠻多先進飛彈比它貴很多倍.... 08/15 22:22
→ kuma660224: 用騙的比較划算... 08/15 22:22
→ kuma660224: 美帝現在新區域課金彈都是幾百萬美元 08/15 22:28
→ kuma660224: 普通規格不潮的，也是百萬美元起跳 08/15 22:29
→ kuma660224: 這類遙控器+被動導引頭其實性能不怎樣 08/15 22:30
→ kuma660224: 但用意也就是互相騷擾與消耗. 08/15 22:31
推 nanozako: 和反輻射飛彈的差別在於目標雷達關機之後的處置 08/15 22:34
→ nanozako: 無人機可以放棄攻擊拉高繼續搜索直到油料耗盡 08/15 22:34
→ nanozako: 反輻射飛彈就一試定終生，飆過去人家關機閃人就吃土 08/15 22:34
→ nanozako: 不過無人機就因此犧牲了速度優勢 08/15 22:34
→ kuma660224: 基本不該指望但靠這類超廉價品就癱瘓防空網 08/15 22:34
→ kuma660224: 它在高強度的用法恐怕是反輻射兼誘餌 08/15 22:35
→ kuma660224: 有經驗的雷達員能判斷低速無人誘餌機無威脅 08/15 22:38
→ kuma660224: 可不管它,但誘餌有反輻射頭，就不能不在意 08/15 22:38
推 rommel1: 速度太慢 連防砲都能解決它 08/15 22:39
→ kuma660224: 處理它時，同時冒出高速HARM狂飆過來呢？ 08/15 22:39
→ kuma660224: 組合技會比較難對付 08/15 22:40
→ kuma660224: 而且HARM恐怕也佯攻，掩護萬劍彈摸過去 08/15 22:42
→ kuma660224: 我國本質是守勢，癱瘓對岸防空網意義有限 08/15 22:43
→ kuma660224: 因為防空網也是防守用的 08/15 22:44
→ kuma660224: 真正目的恐怕是掩護萬劍或雄二E突入 08/15 22:46
→ kuma660224: 目標對方正在起降的跑道，打那個才有利防禦 08/15 22:47
推 money501st: 我之前去參觀中科院展示廳的時候裡面有一台哈比（O 08/15 23:27
→ money501st: 剩下的各位都懂了 08/15 23:27
→ AntiqueTea: 中共s400偵測600公里，射程400公里內，萬劍是200公里 08/15 23:31
→ AntiqueTea: ，AGM88也才180公里，所以還是要回歸如何先毁掉s400 08/15 23:31
→ AntiqueTea: 的問題！ 08/15 23:31
→ kuma660224: 我還看到鋼彈 08/15 23:32
→ kuma660224: 地球是圓的，樓上別忘了 08/15 23:33
→ kuma660224: 4代打擊機早在冷戰就是超低空行動了 08/15 23:34
推 cwjchris: 飛行高度、RCS都不用考慮喔，難道對貼海飛行的物體偵測 08/15 23:35
→ cwjchris: 距離也是600km嗎 08/15 23:35
推 cwjchris: 對B-2和F-35的偵測距離有可能600km就偵測到膩 08/15 23:38
→ kuma660224: 連超高海拔的樂山大佛，看低飛巡弋飛彈 08/15 23:38
→ kuma660224: 都無法看到300km.... 08/15 23:38
推 rommel1: 不過台灣跟中國都有預警機跟反輻射無人機 互相傷害阿~~ 08/15 23:40
推 cwjchris: S400那麼棒在敘利亞怎麼被打成豬頭 08/15 23:40
→ kuma660224: 擺低海拔區域防空看低空滲透的只有數十公里 08/15 23:42
→ vt1009: 必須要注意這是國內第一種量產反輻射武器，天劍二A GG後 08/15 23:45
→ vt1009: 目前終於獲得反雷達電磁波攻擊能力 08/15 23:45
→ kuma660224: 預警機只能警告有東西過來而已 08/15 23:45
→ vt1009: 而且外型長的超像陸上賽鴿車 XD 08/15 23:46
→ mmmimi11tw: 飛彈的雷達很容易就被地形躲過 08/15 23:52
推 HAHAHUNG: 放一團朝對方防區平A過去逼關機有搞頭嗎 08/16 00:03
推 cloudfour: 不知道對海上目標有沒有效果?搭反艦飛彈之類 08/16 01:52
→ nanozako: 速度太慢，彈頭太輕，拿來反艦效果不會好 08/16 02:05
推 sugoichai: 基本上這種一卡車拖著走的東西，放外島很好啊 08/16 02:11
→ sugoichai: 光在第一時間逼你要分兵去外島摸掉它就已經很有用了 08/16 02:12
→ sugoichai: 更別說沒摸掉的話還可以讓敵軍被迫開關機 08/16 02:13
→ AntiqueTea: 以色列有f35去轟400台灣沒有，案例不同吧！ 08/16 06:09
→ AntiqueTea: S400最低偵測10公尺，我方軍機不太可能沿路都順利低 08/16 06:34
→ AntiqueTea: 飛10公尺進入AGM88 180公里射程內，目前查公開的資訊 08/16 06:34
→ AntiqueTea: 國軍大概就是用無人機去摧毁為較有效方式，雲峰目前 08/16 06:34
→ AntiqueTea: 是個謎 08/16 06:34
推 kira925: 你要正確解讀數據阿 這個10m是多靠近? 08/16 08:21
→ kira925: 受限於地平線 看越低你能看的距離就越短 08/16 08:22
→ scotch: 因為地平線，而且陸地雜物多，除非腦殘飛高高，不然不可能 08/16 08:49
→ scotch: 會在數百公里外看到。防空飛彈最大射程攔截也是純搞笑的， 08/16 08:49
→ scotch: 重點是有效射程，中共S-400實際最長射程的防空飛彈是最大 08/16 08:49
→ scotch: 射程250公里的48N6，400公里的40N6中共只有試射過。雷達也 08/16 08:49
→ scotch: 不是最大距離到最小距離就一定偵測的到敵機，對不同RCS的 08/16 08:49
→ scotch: 物體偵測的距離不一樣。最後在飛機配上正確的電戰設備，可 08/16 08:49
→ scotch: 以比敵方雷達發現自己還要早發現敵方雷達，採取正確的飛行 08/16 08:49
→ scotch: 高度躲避偵測、盡早的攻擊。 08/16 08:49
→ kuma660224: 飛彈本來就不是要近距不被發現，你腦子壞了 08/16 08:50
→ kuma660224: 地球是圓的，不到50公里遠就看不到低飛目標 08/16 08:51
→ kuma660224: 太低即使超出地平線也會混在地面雜波 08/16 08:53
→ AntiqueTea: 40N6共軍不是試射成功，所以看看待s400我是抓他400的 08/16 09:22
→ AntiqueTea: 距離！ 08/16 09:22
→ AntiqueTea: S大，s400掃出去最低高度10公尺以上，目前國蹷@份報 08/16 09:28
→ AntiqueTea: 告美國用F16d(非V）去模擬攻s400成功率才30%，叫國軍 08/16 09:28
→ AntiqueTea: 飛行員去作攻擊應該不太可能，除f16v有新的數據！ 08/16 09:28
推 cwjchris: 所以上面在講什麼你都沒在聽就對了，地球曲率和地平線距 08/16 09:46
→ cwjchris: 離要不要去查一下，92N2雷達車展開之後有多高，自己去 08/16 09:46
→ cwjchris: 算一下地平線距離。 08/16 09:46
→ kuma660224: 它大概以為雷達掃出去是貼著地表10M前進 08/16 10:02
→ kuma660224: 你看猶太戰隼每季測考都進出敘利亞防區 08/16 10:03
→ kuma660224: 都靠地球曲率地形遮擋，大幅縮減防空網威脅 08/16 10:05
→ kuma660224: 不要嘲諷故意高飛，雷達看低空就遠低於百里 08/16 10:07
→ kuma660224: 會受啥300-400km遠彈威脅是預警機不能靠近 08/16 10:08
→ kuma660224: 因為預警機需飛萬米高空.... 08/16 10:09
→ kuma660224: 不過預警機守勢會往後擺. 也還好 08/16 10:10
→ fantasyhorse: 400Km大概只能打非高高的預警機運輸機. 08/16 10:33
→ AntiqueTea: 受教了！謝謝，但我是針對美模擬f16C\D攻擊s400成功 08/16 11:10
→ AntiqueTea: 率只有30%的角度出發，這樣飛行員生存回來會不高，利 08/16 11:10
→ AntiqueTea: 用地球曲線來低空飛行向都是國軍飛行的重點項目我國 08/16 11:10
→ AntiqueTea: 主力是f16以色列上次爆s400是用f35，不是f16，所以沒 08/16 11:10
→ AntiqueTea: 有應對相關數據，只能推論，這跟我反應的問題是二碼 08/16 11:10
→ AntiqueTea: 子的事吧！ 08/16 11:10
推 FishJagor: 樓上 以色列拿到F-35前已經示範過如何用4代機摸掉防空 08/16 11:47
→ FishJagor: 系統了 08/16 11:47
推 mmmimi11tw: 以色列從以前就很很擅長躲防空系統的 08/16 11:57
→ mmmimi11tw: 至少從早期的以阿衝突時期就開始找方法躲 08/16 11:58
→ kuma660224: 你根本不知道美軍說30%是什麼料敵從寬狀況 08/16 12:45
→ kuma660224: 以色列沒有爆過S400，也沒有用f35去爆 08/16 12:46
推 mmmimi11tw: 是S300沒有偵測到F16I， 並沒有打爆 08/16 12:49
→ mmmimi11tw: 被打爆的是SA-22 跟中國號稱的反隱形雷達 08/16 12:51
→ node1: 這種東西用導彈打都是浪費，看看伊朗是怎么搞的 08/16 14:03
→ node1: 無人機也就是對付對付恐怖分子，對付正兒八經的國家就是開 08/16 14:03
→ node1: 玩笑，當靶機的 08/16 14:03
推 proudhao: 中國十幾年前就有了，現在還說能反制中國，好搞笑 08/16 14:29
→ LI40: 一直吹後發U4的國家有什麼資格笑別人 08/16 14:33
推 jess730612: 中國後發優勢自助餐吃起來 08/16 14:41
→ FishJagor: 美國10幾年前就有F22了 現在還說J20可以反制美國 真搞 08/16 14:52
→ FishJagor: 笑 08/16 14:52
推 lwei781: 台海 ， 以色列那邊也沒這個東西 08/16 15:15
推 mmmimi11tw: 是不是都認為美國只會停滯在二十年前阿哈哈 08/16 16:22
→ patentshit: 老美SEAD打法不是都先灑個幾十枚BGM-109，後面跟著舔 08/16 18:10
→ patentshit: 地機大隊，看你飛彈營指揮官怎麼做抉擇 08/16 18:10
推 patentshit: 而且你還要考慮到噪音蟲在附近鬼叫 08/16 18:16
推 YuzanJhang: 無人機上一屆就有展出了吧，只是這次是第一次展發射 08/16 18:43
→ YuzanJhang: 車 08/16 18:43
→ MOONRAKER: 對過相片，上一屆沒這架。就算有很像的也沒有天線。 08/20 12:04