＃神父的鹽
.
這應該是抄襲台北市的白爛政策，採取雍正式的阻絕禁止思維，以為一味禁止，嚴刑峻法就會產生效用，更忽視了所謂公平正義的問題．
.
業者提供吸菸相關器具會被罰錢？這我倒是看不懂了，提供覆蓋咖啡粉的菸桶算不算？他們提供的東西難道不是減少菸蒂的清潔措施嗎？你不提供減少環境髒亂的器具就算了，還去阻止其他人提供，甚至還要罰錢，若是如此，這個邏輯，還真是令人看不太懂．
.
在厭菸的民眾中，當然會一律叫好，其實做任何能抵制吸菸人口的事，都會有人大力贊同，例如八卦版的抽菸你就該死的思維，而二手菸和討厭菸味，更讓吸菸人口難以反駁，只能單方面的承受各種懲罰性的措施，甚至近乎於一種剝奪，彷彿吸菸就是沒有人權似的．
.
美其名是無菸騎樓，其實是超商或者連鎖咖啡廳，本來有提供吸菸場所的地方，全面禁止，這是否能降低騎樓二手菸呢？我打個問號，不是只要打著禁菸的名目，博得民眾一時好感，就代表有效．
.
超商提供的吸菸場所，相較於一般環境，是半開放而且有經過整理的，甚至他們還會提供收集菸蒂的垃圾桶，上面蓋上咖啡粉，對吸菸人口友善，也減少了亂丟菸蒂，或者防止了二手煙出現在其他更不應該出現的地方，能去超商，他就不會去人家騎樓，或者是其他公共空間，他算是一個非正式的喫菸空間，而這是禁止之外，政府理當提供給人民的．
.
在日本，他們連火車上都有規劃吸菸室，甚至單一車廂佔的空間還比座位還多．韓國、香港都有設置吸菸桶，日本有各種配套吸菸區，台灣？只想到一群市政首長對付吸菸人口博得讚揚，或者想法子從癮君子身上獲得利益，這不只讓他們被宰，宰了還要被罵，被罵了再被宰更多，還不能還口．
.
以台北市而言，騎樓禁菸跟禁止公共垃圾桶一樣，地上亂丟的垃圾變多了．收走了超商的菸桶，換上斗大的罰款標籤，取而代之的是更多亂丟的菸蒂，還有無處可去的人們，乾脆在更醒目的地方抽給大家看，太過嚴苛的法令，就是要大家不要去遵守，因為沒有遵守的可能，無處可去的地方，又必須要有去處，禁到沒有地方可以抽，那就是到處都能抽．
.
超商的騎樓不行，原本習慣在那抽的人們，就可能退到馬路上去，這不但危險，而且菸一樣聞的到，而既然要禁止，煙桶當然也沒必要，滿地的菸蒂可能才是這種禁令帶來的結果，徒增店員的煩憂．
.
無菸騎樓、無菸公園、無菸城市，連戶外場所和私人產權都能劃為無菸區，以為凡事只要弄上「無菸」兩字，抽菸的人就會消失了，人民的痛苦也解除了，這樣的思維，不用成本，也不用承擔責任，真的是好棒棒呢．
.
抽菸的邏輯，並不是我拿走你的煙桶，罰你錢，趕走你到別處，或者禁止所有抽菸的地方，菸和煙就會消失，因為菸有菸癮，因為無法戒掉，所以不抽才會那麼困難，而抽菸的原因，就是來自這個高壓的環境而且貧富不均的社會．
.
別的不說，就拿超商這個行業本身來說好了，做超商的人多半是打工族，他們本身的吸菸人口有多少？下班後或半夜出來抽根菸，一整天薪水就沒了，還得負債，這是一個聰明而且體恤人的政策嗎？
.
你政府不但一間吸菸室都沒有規劃，一個吸菸區都劃不出來，只想著把繳稅的人民當遊民那樣驅趕，一邊賣菸，一邊拿來闢取財源，用在全然不相干的地方，一邊又要擺出一副說教的姿態，說著我是為你好，實際上，是藉由一群人的不幸之中，滿足另一群人的厭憎，然後從中獲得優越感，看起來一副我有在做事的樣子．
.
天龍國的柯文哲，當然可以這樣幹，他沒有連任的壓力，他擁有專斷的特權，他擁有無腦的自由，他可以一邊無視公園裡的倒得鮮血流淌的檳榔渣，停車場旁滿地的衛生紙，四處亂丟的用過的口罩，沾沾自喜地表示，「只要把垃圾桶拿走，就不會有垃圾了．」台南市是不是要走這種天龍路線呢？
.
超商或者咖啡廳的吸菸區，換個角度來看，其實是民間自我洗滌的措施，代替政府去做他們應該做卻沒做的事，一朵朵菸屁股，整齊的插在咖啡渣裡，沒有怪味，不會四散到各處去，地上，或者水溝，癮君子在這休息個五分鐘吞雲吐霧，完事後離去，就不用怕他們會跑到你家門前，在超商前，還有人看著，不用怕會起火災，或者聚在一起做什麼非法的事，而這些抽菸的人，他們也不是什麼災星，他們也貢獻自己的消費能力，例如咖啡廳，許多人下班後去喝一杯咖啡，在樓下抽一根菸消磨白日中被上司羞辱的無奈，少了他們，店家又會少些人去消費了，這對促進經濟來說，又有什麼好處呢？
.
你不做，還把能做的做掉，到底是為了他人，還是為了一種自爽？
.
而平常真的有那麼多人在騎樓抽菸嗎？在神父來看，超商，大概是半夜吸菸者居多；連鎖咖啡廳，則是晚餐時間，真的不用搞到好像騎樓菸霧瀰漫似的，說實在，路邊一台車經過，違停沒熄火，人進去買東西，恐怕就勝過一人好幾根菸的二手菸量了．
.
如果要禁，應該規劃時間，而非２４小時全部禁止，半夜沒有人，你說要找誰吸你的二手菸去？
.
神父認為，這個政策恐怕要重新思考，或訂得更細緻些，避免看起來解決問題，其實是製造更多的問題．
.
吸菸者，又以底層人口居多，台南自詡為幸福城市，學台北那一套冷酷，恐怕，一點也不幸福了．
.
一點點的不幸，堆積起來，正是巨大災禍的開端，身為市政首長，不該只聽著那些洋溢讚美之聲，還要正視實際面對被剝奪和嘲笑的人們．
.
昔者，漲菸捐過度，短短幾年來漲了３、４次，又要把腦子動到禁止涼菸和加味菸頭上，最終，導致１１２４的結果．
.
草根政黨，草根人物起家，就算不會因此而教訓民進黨，卻可能在被另一群人教訓之中，口袋空空，連抽著菸也找不到地方的人，連投票所也忘了去了，他們不會反駁，也不會說話，平常都支持你的，卻在你需要支持的時候消失了．
.
這時候，或許應該想的是，當他們需要一點理解或支持的時候，你又在哪裏？聽到他們的聲音了嗎？ｂｒｏｔｈｅｒ．

【癮君子注意 超商、咖啡店騎樓抽菸要罰錢】

癮君子注意，從 12 月 1 日開始，在高雄市 1083 家超商、咖啡店騎樓抽菸，如果遭舉發屬實，將會被罰 2 千元到 1 萬元的罰款！另外商家也要注意，如果提供菸灰缸，將連帶處罰 1 萬元到 5 萬元罰金。

超商、咖啡店騎樓禁菸的立意良好，但隨著禁菸範圍擴大，舉發可能也越來越困難。民眾如果真的在超商外面抽菸，店員是否有辦法去勸阻？就算錄影拍照存證了，事後可能也面臨難以辨認身分無法舉發的窘境！根據高雄市統計，公園綠地違法吸菸 2018 年 1 到 8 月裁處件數僅 72 件，2019 年僅成功裁處 93 件。

政府的政策立意良善，希望不吸菸的民眾可以減少吸到二手菸，但如果要真正減少民眾接觸到二手菸，只有設立越來越多的禁菸區是不夠的。如果一昧的禁菸，只會讓更多的人遊走法律邊緣在禁菸區周邊抽菸，

我在本次大會部門質詢時，即建議衛生局菸捐除了作為菸害防制宣導、戒菸服務、青少年菸害防制之外，在禁菸區逐步擴大推動時，也應該思考同步設立專用吸菸區。

要真正讓民眾減少吸入二手菸，除了禁菸之外，也要讓癮君子有地方去，因此我在部門質詢時建議，可以參考日本對於吸菸區的規定，日本的路上是以禁菸為原則，但在街道和車站等處，都有設立吸菸區，讓有吸菸需求的民眾，讓二手菸不會影響到其他不吸菸的人。

隨著禁菸範圍擴大，我們政府應該多加思考設置吸菸區的配套，區隔保障不吸菸的市民免於菸害，並妥善規劃吸菸區動線導引，讓癮君子有一個吸菸空間，不抽菸的市民，也不會受到菸害的影響。

但是，如果能戒菸，對於身體還是好的：
戒菸專線 0800-636363

【癮君子注意 超商、咖啡店騎樓抽菸要罰錢】

癮君子注意，從 12 月 1 日開始，在高雄市 1083 家超商、咖啡店騎樓抽菸，如果遭舉發屬實，將會被罰 2 千元到 1 萬元的罰款！另外商家也要注意，如果提供菸灰缸，將連帶處罰 1 萬元到 5 萬元罰金。

超商、咖啡店騎樓禁菸的立意良好，但隨著禁菸範圍擴大，舉發可能也越來越困難。民眾如果真的在超商外面抽菸，店員是否有辦法去勸阻？就算錄影拍照存證了，事後可能也面臨難以辨認身分無法舉發的窘境！根據高雄市統計，公園綠地違法吸菸 2018 年 1 到 8 月裁處件數僅 72 件，2019 年僅成功裁處 93 件。

政府的政策立意良善，希望不吸菸的民眾可以減少吸到二手菸，但如果要真正減少民眾接觸到二手菸，只有設立越來越多的禁菸區是不夠的。如果一昧的禁菸，只會讓更多的人遊走法律邊緣在禁菸區周邊抽菸，

我在本次大會部門質詢時，即建議衛生局菸捐除了作為菸害防制宣導、戒菸服務、青少年菸害防制之外，在禁菸區逐步擴大推動時，也應該思考同步設立專用吸菸區。

要真正讓民眾減少吸入二手菸，除了禁菸之外，也要讓癮君子有地方去，因此我在部門質詢時建議，可以參考日本對於吸菸區的規定，日本的路上是以禁菸為原則，但在街道和車站等處，都有設立吸菸區，讓有吸菸需求的民眾，讓二手菸不會影響到其他不吸菸的人。

隨著禁菸範圍擴大，我們政府應該多加思考設置吸菸區的配套，區隔保障不吸菸的市民免於菸害，並妥善規劃吸菸區動線導引，讓癮君子有一個吸菸空間，不抽菸的市民，也不會受到菸害的影響。

但是，如果能戒菸，對於身體還是好的：
戒菸專線 0800-636363