熱門Ptt文章

[爆卦]馬會過關表是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇馬會過關表鄉民發文沒有被收入到精華區：在馬會過關表這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 馬會過關表產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過19萬的網紅Cheryl Lee Xin Yi ( 李欣怡 )，也在其Facebook貼文中提到， 《那些不合適的人》 “到底兩年是怎麼忍的？” 社會名人被家暴，照片影片都齊全，目光隨便掃過我都覺得痛，心裡唯一的疑問就是： “到底什麼樣的愛能夠忍著繼續被打兩年？” 身邊有一對情侶朋友，女的對男的總是態度欠佳。有一次我和他們吃飯，男的先到，給女的先點餐。女生到了之後看到自己不太鍾意...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅KTSmagic，也在其Youtube影片中提到，是次週三夜晚每場都有《大注落飛馬》有的得手，但亦有輸到損手爛腳。而當中 有個小共通點 有好表現的：夢幻戰士 / 劍追風 / 天地人。三匹都是：臨開閘前最後一刻 才一舊大錢買落去。 片中會提及到：最後一刻下注 與 閘前落注 的分別。 有趣的投注方法 三寶 神奇數據 https://youtu.be/...

「馬會過關表」的推薦目錄

馬會過關表 在 Cheryl 李欣怡 Instagram 的最讚貼文

2020-05-02 03:08:34

《那些不合適的人》 “到底兩年是怎麼忍的？” 社會名人被家暴，照片影片都齊全，目光隨便掃過我都覺得痛，心裡唯一的疑問就是： “到底什麼樣的愛能夠忍著繼續被打兩年？” 身邊有一對情侶朋友，女的對男的總是態度欠佳。有一次我和他們吃飯，男的先到，給女的先點餐。女生到了之後看到自己不太鍾意的食物，語氣冷淡地...

  • Cheryl Lee Xin Yi ( 李欣怡 )

    馬會過關表 在 Cheryl Lee Xin Yi ( 李欣怡 ) Facebook 的最讚貼文

    2018-03-27 14:01:26
    有 8,856 人按讚


    《那些不合適的人》

    “到底兩年是怎麼忍的？”

    社會名人被家暴，照片影片都齊全，目光隨便掃過我都覺得痛，心裡唯一的疑問就是：

    “到底什麼樣的愛能夠忍著繼續被打兩年？”

    身邊有一對情侶朋友，女的對男的總是態度欠佳。有一次我和他們吃飯，男的先到，給女的先點餐。女生到了之後看到自己不太鍾意的食物，語氣冷淡地說：

    “你是聾的還是怎樣，我和你說多少次了我不吃這種義大利麵。”

    我看在眼裡，不發一言。

    我應該曾經在我的書裡寫過，關於“佳偶”和“怨偶”的關係。有點老氣的兩個詞，顧名思義，佳偶就是兩個人總是能在對方身上得到力量和信心，怨偶就是持續互相埋怨互相傷害的關係。

    後者總是要拖很久才能了結，很奇怪。

    我不相信“佳偶天成”，上天真的沒什麼能幫你的。我的這雙情侶朋友，你想指著這個女人的鼻子批評她說，你嘴巴非常臭。可是你真的認為責任完全在於她嗎？

    不中聽地說一句，無論是肢體暴力，還是語言暴力，兩個人都有責任。

    先說容易解決的肢體暴力。他打你第一次，你不走，大概只有兩個理由：

    1 你覺得他是一時不冷靜，應該不會有下次。
    2 你以為自己離開他不行。

    很明顯的，無數的社會新聞都告訴我們，以上所說都是錯的。有了第一次，就會打第二次；而你離開了他，你還是有方法可以活得更好，只要你願意。

    至於語言的部分就複雜一點。因為我們每個人對於語言的解讀或敏感度都不一樣。“你是聾的還是怎樣”這樣的話，在我聽來刺耳，可是我的男生朋友可能覺得沒什麼。

    不過我可以確定的是，它和肢體暴力一樣，一定會變。本。加。厲。

    請記得這一句話：“你有責任告訴對方你的不舒服。”

    當然，要有技巧地表達。

    你下班了想休息，女朋友抓著你訴苦關於工作的壓力。你忍不住說了一句：

    “我今天很累了，你可以不要煩我嗎？”

    好，負面情緒冒出來了。這時候，如果比較有智慧的是女生，就可以嘗試溫和表達：

    “不好意思，那你先休息一下吧。”

    等時間過去一點繼續說：

    “下次我就不在你疲倦的時候吐苦水了，可是你可以不要說我“煩”嗎？這會讓我有點難過。”

    （很客套對嗎？可是你相信我，男人會內疚的。當然，如果他愛你的話。）

    倒帶回去，更懂得處理的女人若要訴苦，可能需要在還沒發生矛盾前先試試水溫：

    “今天同事惹我生氣了，你有心情借我耳朵嗎？”

    當然，更有智慧的男人如果明明心煩，女伴又嘮叨不停，與其指責她，不如找一個自己也好過的方法：

    “你先忍著別講，冰箱有一塊蛋糕，你想像一下它是你的討人厭同事，你對著它大罵，然後把它吃進肚子裡，就會好過很多了。試試看？不work我帶你出去吃另一片蛋糕。”

    好啦，這個情節有點偶像劇。可是請相信我，她的心情立馬會好一大半，而最後你是不必帶她出去的。我想說的是，你可以用好玩幽默的方法來告訴對方：

    “我其實不想這樣，或許我們試試看其他的方法。”

    如果你倆可以這樣溝通，恭喜你，你們是一對佳偶。若不行，你總是覺得對方聽不明白你的內心。如果已經檢討過自己的表達，也覺得自己真正努力過，那可能你就必須接受：

    “世界上總有不適合我們的人。”

    #手痒又写
    #你有責任教育和引導你的另一半

    《欣想事成》系列購買連結：https://goo.gl/isqKNP +
    https://goo.gl/a4iphU

  • On8 Channel - 岸仔 頻道

    馬會過關表 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最佳解答

    2017-05-02 20:17:11
    有 10 人按讚


    【取消一國兩制更利港獨】

    「一國兩制」，只是騙局，筆者不是今天才說的，是32年前在本報開始論政之時就這樣警告。當年，談民主回歸並不是主流，更多人包括今天的民主派、商界及建制談的是維持現狀（英治），把香港交聯合國託管（然後由聯合國交託英國管治），國際共管及香港人自治（新加坡模式）。今天王振民公然警告要取消「一國兩制」，除非港人敬畏臣服於「一制」，筆者絕對支持，因為在國際法而言，沒有了「一國兩制」之後，情況是回到1984年，港人爭取香港獨立，變得名正言順，師出有名（筆者並不是說能成功爭取，那是不可預知的，所以是非不可能的）。

    筆者少談國際法，因為大多數人一知半解，包括中聯辦法律部部長的王振民。但有一個簡單的事實不難明白，用「一國兩制」解決領土主權及人民的問題，國際法上並無先例；到目前為止也只有港澳兩個例子，若想把「一國兩制」發展為國際法認可的概念，其實有待香港及澳門的經驗作借鑑。澳門在國際經驗而言了無重要性，因為沒有「一國兩制」葡國人也無條件願意交還領土，人民也不反對，本來就不存在國際法的爭議問題。

    中英兩國搞出的騙局

    香港不同，當年解決香港前途的問題，是必須得到香港人、中國政府、英國人民，還有國際社會四方面的同意。香港人未有公民投票通過接受「一國兩制」及中國在港恢復主權，香港的民意被中英兩國強行代表，只是港人沒有強烈的反對抗議活動，國際社會也就視為同意，整個過程，也就只是蒙混過關的一個大騙局。今天由共官王振民公開提醒這是一個騙局，並有可能由中國官方正式取消「一國兩制」，理由是港人不喜歡所以不臣服；這分明是開始尊重港人意願，實事求是的做法，筆者極為支持這一方向，並呼籲年輕新世代也大力支持取消「一國兩制」，應該做，值得做，盡快做！

    「一國」是全世界共通的主權及政治概念，從無問題，香港人不明是什麼一回事嗎？也蠢不到這樣吧？古往今來，一國要奪取一片土地的人民及主權，不外乎是軍事佔領或用軍事力量經戰爭去奪取的成果，是戰利品，沒有人懷疑，只要是既成事實，國際間承認，國際法自古以來也都承認。英國奪取香港如是，日本奪取台灣也如是，管你是不是國恥，那是某族人自己的事，國際法從來承認強權。

    中國政府要取回香港，按國際法，不離軍事佔領。若不如是，就必須經兩國政府同土地人民的同意（例如蘇格蘭公投獨立）。現在回望1984年，中共若然揮軍進入香港，英國人戰或不戰，皆不影響香港的主權回到中國，那是十分符合國際法的，最不清楚的就是那她媽的「一國兩制」。

    中英兩國政府閉門會議了幾個月之後談出來的「一國兩制」解決前途方案，騙了兩國人民、香港人，也騙了國際社會。《中英聯合聲明》沒有公投，《基本法》也沒有，合法性何在？中共政權並非民選，並不符合正式的人民主權國家，只是一個有效政府，但不是現代國際意義上的民權政府。今天國際社會驚見香港的民主自治只是鏡中花、水中月，質疑的不是「一國兩制」是否騙局，那是開始不必再爭論的；而是「一國兩制」是否再可算是一個國際法的新概念。簡單地說，港人治港是否就是等同「藏人治藏」同一類別的東西？若是，就明白了，也清楚了。

    中共真正完全取得西藏的主權，是1959年解放軍入藏。王振民說取消「一國兩制」，情況好一些，不用開槍流血，解放軍正式入駐政府總部，並迫令李柱銘、黃之鋒等小數代表性人物效法達賴喇嘛流亡國外；中共黨委入駐各政府機構、大學、電視台及馬會一類重要民間機構，還有金管局、平機會、私隱專員公署等公共機構，就大功告成。

    再強調補充一點，國際法上香港及台灣要回到中國，不是道理而是戰爭的結果，是戰勝二戰的國民政府首腦蔣介石委員長，在「開羅會議」中向英美俄提出並得到同意。台灣戰後是軍事接收的，香港是因為英國人搶先接收，而國民政府百廢待舉延誤，兼且很快陷入內戰，急需英美的援助。到中共建政，基於現實的理由沒有軍事佔領香港，喪權辱國從來是中共的責任，不是戰前戰後那150萬港人的責任。

    到戰後40年的八十年代，全世界都變了，現代文明講求人權及人民自決，講求民主、講求民權。中共不是一個民主國家，舉世公認，無可爭辯。把自由世界的500萬人民交託給一個極權政體，是全世界人類都有權不同意的事。於是，中英兩國政府因為方便交代，搞出了「一國兩制」的騙局。騙局今天一破，港人爭取國際支持爭取獨立，道德地位就不比西藏、新疆及台灣人民更差，港獨變得大有可為！

    自詡「一國兩制」如何成功，人民如何支持，只是中共自說自話。鐵一般的事實是港人生活水平20年來一直倒退，自由人權法治無一不在倒退。還把「一國兩制」掛在口邊的除了中共、港共及建制既得利益一眾港奸以外，就是靠政治吃飯的民主惡勢力及筆者一類臭老九。一般小市民着緊取消「一國兩制」後要由中共直接治港嗎？若一般人看重「一國兩制」的保障，提出「永續《基本法》」保障港人層樓的陳雲就不會在直選中敗得無影無蹤了。一般港人的民間智慧，是支持「一國一制」的，駐港20年的王振民完全錯誤理解港人大多數的實用主義一面。中共治港，樓平物價平，更享國家級退休保障，有何不好？

    信報財經新聞 2017-05-02
    A17 | 時事評論 | By 王岸然

  • On8 Channel - 岸仔 頻道

    馬會過關表 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最佳解答

    2017-05-02 09:10:48
    有 41 人按讚


    【取消一國兩制更利港獨】

    「一國兩制」，只是騙局，筆者不是今天才說的，是32年前在本報開始論政之時就這樣警告。當年，談民主回歸並不是主流，更多人包括今天的民主派、商界及建制談的是維持現狀（英治），把香港交聯合國託管（然後由聯合國交託英國管治），國際共管及香港人自治（新加坡模式）。今天王振民公然警告要取消「一國兩制」，除非港人敬畏臣服於「一制」，筆者絕對支持，因為在國際法而言，沒有了「一國兩制」之後，情況是回到1984年，港人爭取香港獨立，變得名正言順，師出有名（筆者並不是說能成功爭取，那是不可預知的，所以是非不可能的）。

    筆者少談國際法，因為大多數人一知半解，包括中聯辦法律部部長的王振民。但有一個簡單的事實不難明白，用「一國兩制」解決領土主權及人民的問題，國際法上並無先例；到目前為止也只有港澳兩個例子，若想把「一國兩制」發展為國際法認可的概念，其實有待香港及澳門的經驗作借鑑。澳門在國際經驗而言了無重要性，因為沒有「一國兩制」葡國人也無條件願意交還領土，人民也不反對，本來就不存在國際法的爭議問題。

    中英兩國搞出的騙局

    香港不同，當年解決香港前途的問題，是必須得到香港人、中國政府、英國人民，還有國際社會四方面的同意。香港人未有公民投票通過接受「一國兩制」及中國在港恢復主權，香港的民意被中英兩國強行代表，只是港人沒有強烈的反對抗議活動，國際社會也就視為同意，整個過程，也就只是蒙混過關的一個大騙局。今天由共官王振民公開提醒這是一個騙局，並有可能由中國官方正式取消「一國兩制」，理由是港人不喜歡所以不臣服；這分明是開始尊重港人意願，實事求是的做法，筆者極為支持這一方向，並呼籲年輕新世代也大力支持取消「一國兩制」，應該做，值得做，盡快做！

    「一國」是全世界共通的主權及政治概念，從無問題，香港人不明是什麼一回事嗎？也蠢不到這樣吧？古往今來，一國要奪取一片土地的人民及主權，不外乎是軍事佔領或用軍事力量經戰爭去奪取的成果，是戰利品，沒有人懷疑，只要是既成事實，國際間承認，國際法自古以來也都承認。英國奪取香港如是，日本奪取台灣也如是，管你是不是國恥，那是某族人自己的事，國際法從來承認強權。

    中國政府要取回香港，按國際法，不離軍事佔領。若不如是，就必須經兩國政府同土地人民的同意（例如蘇格蘭公投獨立）。現在回望1984年，中共若然揮軍進入香港，英國人戰或不戰，皆不影響香港的主權回到中國，那是十分符合國際法的，最不清楚的就是那她媽的「一國兩制」。

    中英兩國政府閉門會議了幾個月之後談出來的「一國兩制」解決前途方案，騙了兩國人民、香港人，也騙了國際社會。《中英聯合聲明》沒有公投，《基本法》也沒有，合法性何在？中共政權並非民選，並不符合正式的人民主權國家，只是一個有效政府，但不是現代國際意義上的民權政府。今天國際社會驚見香港的民主自治只是鏡中花、水中月，質疑的不是「一國兩制」是否騙局，那是開始不必再爭論的；而是「一國兩制」是否再可算是一個國際法的新概念。簡單地說，港人治港是否就是等同「藏人治藏」同一類別的東西？若是，就明白了，也清楚了。

    中共真正完全取得西藏的主權，是1959年解放軍入藏。王振民說取消「一國兩制」，情況好一些，不用開槍流血，解放軍正式入駐政府總部，並迫令李柱銘、黃之鋒等小數代表性人物效法達賴喇嘛流亡國外；中共黨委入駐各政府機構、大學、電視台及馬會一類重要民間機構，還有金管局、平機會、私隱專員公署等公共機構，就大功告成。

    再強調補充一點，國際法上香港及台灣要回到中國，不是道理而是戰爭的結果，是戰勝二戰的國民政府首腦蔣介石委員長，在「開羅會議」中向英美俄提出並得到同意。台灣戰後是軍事接收的，香港是因為英國人搶先接收，而國民政府百廢待舉延誤，兼且很快陷入內戰，急需英美的援助。到中共建政，基於現實的理由沒有軍事佔領香港，喪權辱國從來是中共的責任，不是戰前戰後那150萬港人的責任。

    到戰後40年的八十年代，全世界都變了，現代文明講求人權及人民自決，講求民主、講求民權。中共不是一個民主國家，舉世公認，無可爭辯。把自由世界的500萬人民交託給一個極權政體，是全世界人類都有權不同意的事。於是，中英兩國政府因為方便交代，搞出了「一國兩制」的騙局。騙局今天一破，港人爭取國際支持爭取獨立，道德地位就不比西藏、新疆及台灣人民更差，港獨變得大有可為！

    自詡「一國兩制」如何成功，人民如何支持，只是中共自說自話。鐵一般的事實是港人生活水平20年來一直倒退，自由人權法治無一不在倒退。還把「一國兩制」掛在口邊的除了中共、港共及建制既得利益一眾港奸以外，就是靠政治吃飯的民主惡勢力及筆者一類臭老九。一般小市民着緊取消「一國兩制」後要由中共直接治港嗎？若一般人看重「一國兩制」的保障，提出「永續《基本法》」保障港人層樓的陳雲就不會在直選中敗得無影無蹤了。一般港人的民間智慧，是支持「一國一制」的，駐港20年的王振民完全錯誤理解港人大多數的實用主義一面。中共治港，樓平物價平，更享國家級退休保障，有何不好？

    信報財經新聞 2017-05-02
    A17 | 時事評論 | By 王岸然

你可能也想看看

搜尋相關網站