為什麼這篇馬克思共產主義鄉民發文收入到精華區：因為在馬克思共產主義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者LaBronJames (King LA Bron James)看板Stock標題Re: [請益...
馬克思共產主義 在 故事 StoryStudio Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 22:10:09
#留言就抽書 【#張戎 #喬哈利戴：拒絕滿清帝制、提倡婦女獨立、掙脫傳統社會的束縛：加入共產黨前，少年毛澤東的思想初萌】 1912年，十九歲的毛澤東進了湖南省立第一師範。當時，師範學校都不收學費，是那時中國致力於教育的結果。 第一師範充滿開放的空氣，連教學樓也是歐洲式的，長沙人管它叫「洋樓」。...
很多人批評資本主義 阿不然還有什麼制度？
北歐等收入平均的國家也是資本主義
就像看病體驗差 不會怪為什麼要有醫院吧
真正想討論應該是 政府人為調控力度夠不夠？
其實這個問題我覺得很複雜
每個人政治哲學和經濟學觀點不同
但我認為大眾往往忽略的一點
資本主義內生貧富差距
主要兩個理由
1. 資本主義本質
就是透過給予資本較大塊的蛋糕去承擔報酬
不然誰要去冒險？
就算不炒房炒股
資本主義本質也會拉大貧富差距
2. 全球化與科技進步 導致低端勞動力不值錢
低端勞動力向上競爭 導致專業技能通膨
這兩個內生因素很難避免的
有的人說四十五十年前全球貧富分化還不嚴重
但最近40年主要是全球化與科技進步的因素
換個角度 這樣的經濟發展真的不好嗎？
現在5000元能買到的手機性能 遠超過從前
正是經濟機器運作有效率的結果
根據世界銀行
全世界財富基尼係數最高的國家是荷蘭
北歐也名列前10
但他們一般人的生活水準很高
https://i.imgur.com/f2tqYwF.jpg
所以 貧富差距也不意味大部分人生活差
很多人說疫情印錢放水導致貧富分化
那我好奇…
那要1929嗎？
大家都知道放水會造成貧富差距擴大
但這波疫情當初如果擺爛讓他崩
貧富差距確實可能縮小
但那是大多數人想要的嗎？
其實最近幾年科技業大好
很多人薪資大漲
所以很多問題其實仔細想 不是資本主義的問題
我今天換個角度 如果台灣也搞新加坡組屋
而不是放任房價大漲
那還會有這麼多人不爽嗎？
所以針對個別政策不爽就好
實在不需要 張口就說資本主義有什麼問題
還有大家很常忽略
M型化指的是中產分化
能進入錢滾錢的中產階級躍升
另外的中產則被通膨吃掉
也就是可能也有10%的中產可以階級晉升
如果去看金融淨資產百萬美元人數
也是每幾年就翻一倍
這些人大部分之前也都是中產
這麼大規模的機會也是歷史罕有的
我是覺得 現在很多人張口就抱怨資本主義
這就跟選美小姐每個都世界和平一樣
可能根本不清楚這個詞的內涵是什麼
反正就是要抱怨一下
台灣這種症候群還算輕微
對岸論壇更愛張口資本主義怎樣怎樣
幽默的是
中國政府放水比美國還嚴重
https://i.imgur.com/zWWSVk3.jpg
https://i.imgur.com/81qkj1F.jpg
貧富差距已經不是金字塔 是圖釘型
如果真實統計應該很容易世界第一
https://i.imgur.com/CKQad3e.jpg
資本主義如今大概跟女權一樣
已經變一個政治口號了…
每個人都會說 但他指什麼沒人知道
總結一下
資本主義內生規則本質就會造成貧富差距擴大
我資本不沒有高利潤幹嘛承擔風險？
全球化與科技進步必然導致專業通膨
這些才是中產生活困難的主因
但資本主義同時意味有10%的人能階級躍遷
這是歷史罕見的機會
要嗎比人薪水高要嗎比人努力研究投資
不然憑什麼是你？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.148.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677431202.A.2EF.html
→ PyTorch : 問題主要是繼承與贈與 沒有繼承與贈與貧富差距就解02/27 01:15
繼承與贈與也是一種消費呀※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.165 臺灣), 02/27/2023 01:20:11
→ PyTorch : 為啥繼承與贈與是消費?02/27 01:23
→ PyTorch : 我把口袋李的錢從左邊口袋放到右邊口袋是消費?02/27 01:23
→ Slzreo1726 : 很多人批評政府 阿不然你要投國民黨？02/27 01:31
推 goodbye : 沒有繼承跟贈與幹嘛努力?02/27 01:32
→ rainjuly : 照樓上的講法 沒有小孩的人都不努力嗎？02/27 01:33
推 VashTS : 一樓真的是很執著，禁止繼承跟贈與就是違反人性，沒02/27 01:36
→ VashTS : 有繼承跟贈與除非你沒有下一代，不然你的子女一定會02/27 01:36
→ VashTS : 繼承到你部分的優勢跟劣勢。違反人性的政策和主張注02/27 01:36
→ VashTS : 定要失敗的。共產主義也是聽起來很理想，執行起來就02/27 01:36
→ VashTS : 是災難，都是人性問題。資本主義不完美，但已經是目02/27 01:36
→ VashTS : 前人類有歷史以來最適合人類發展的02/27 01:36
→ PyTorch : 資本主義必然跟繼承與贈與掛勾嗎?02/27 01:37
→ PyTorch : 少子化繼續下去 未來有下一代的人是社會少數不是多02/27 01:38
→ VashTS : 繼承和贈與是和人性掛鉤，什麼主義都無法避免02/27 01:39
→ PyTorch : 你能聲稱你的證明嗎 如果這是全人類的希望 為什麼有02/27 01:40
→ PyTorch : 遺產稅贈與稅?02/27 01:40
→ PyTorch : 遺產稅贈與稅沒有違反人性嗎?02/27 01:41
→ rainjuly : 資本繼承才是違反人性 你看過有人一出生繼承的腦袋02/27 01:43
→ rainjuly : 比別人大一萬倍嗎？ 只有資本繼承可以02/27 01:43
推 VashTS : 當然違反人性啊，因為人性就是我不想繳稅，但是為了 02/27 01:45
→ VashTS : 社會長遠穩定，大家願意做某些妥協。所有法律規則都02/27 01:45
→ VashTS : 是人類為了社會穩定發展出來的，不然大家就會到原始02/27 01:45
→ VashTS : 時代，肉搏戰決定誰能稱王。02/27 01:45
→ PyTorch : 那就沒有衝突阿 如果你認同違反人性的規則能存在02/27 01:46
推 VashTS : 樓上會幫你子女找好學校好老師嗎，會教導他正確觀念02/27 01:50
→ VashTS : 嗎？這就是繼承的一種，如果你沒有子女就當我沒說。02/27 01:50
→ VashTS : 封建社會更是繼承第一，皇帝就是用繼承的，這跟是不02/27 01:50
→ VashTS : 是資本主義沒有關係。02/27 01:50
→ PyTorch : 我沒有子女02/27 01:51
→ rainjuly : 觀念不會無限繼承 你不會看到有人一出生觀念就比別02/27 01:51
→ rainjuly : 人強一萬倍 但是資本可以02/27 01:51
→ PyTorch : 我認為繼承跟資本應該分開討論02/27 01:52
→ PyTorch : 只要能買股票 即使沒有繼承 也還算是資本主義吧?02/27 01:53
→ kind5412de : 什麼叫做沒有繼承，我在生前把財產全部給我的女子是02/27 02:01
→ kind5412de : 繼承嗎，股票只是資本主義的工具而已02/27 02:01
→ blacklover : 還在新加坡組屋，新加坡你住房子他想拆就趕你走，你02/27 02:08
→ blacklover : 要這樣？02/27 02:08
推 goodbye : 沒有繼承就不用那麼努力好嗎?02/27 02:26
→ goodbye : 現在就直接躺平02/27 02:26
→ goodbye : 反正賺的多出來的都沒用不躺平幹嘛?02/27 02:28
→ goodbye : 腦子用一下好嗎?02/27 02:28
→ goodbye : 白馬非馬 02/27 02:29
推 Retangle : 新加坡組屋改建就換一間新的給你還加補償02/27 02:31
推 goodbye : 沒有小孩的人都不努力跟有小孩的必須努力有什麼關係02/27 02:31
→ Retangle : 都不改建不然要像台灣國宅放推到像貧民窟都更困難嗎02/27 02:31
→ rainjuly : 如果沒有繼承也可以努力 那為什麼一定要有繼承？02/27 02:34
→ rainjuly : 照你說的 蘋果庫克也在躺平了02/27 02:34
→ kind5412de : 為啥庫克也在躺平了? 不懂02/27 02:36
→ rainjuly : 我在回goodbye02/27 02:41
推 kind5412de : 我知道，所以我好奇為啥庫克也在躺平...02/27 02:43
→ rainjuly : “反正賺的多出來的都沒用 不躺平幹嘛？ 腦子用一02/27 02:46
→ rainjuly : 下好嗎？” 這他說的02/27 02:46
推 kind5412de : == 你這句話前提是多出來的都沒用阿，阿為啥庫克多02/27 02:48
→ kind5412de : 出來的都沒用...這就是我不懂的地方02/27 02:48
→ rainjuly : 庫克沒小孩02/27 02:50
→ kind5412de : 我就知道你這樣想，這剛好顯示你的思想狹隘，為啥繼02/27 02:51
→ kind5412de : 承只能給小孩呢，我可以移轉給任何我想移轉之人啊02/27 02:51
→ kind5412de : 資本主義的重點不就在私人產權，可以自由分配嗎02/27 02:52
推 goodbye : 不能繼承很多人就不想努力 這有問題嗎?02/27 02:52
→ goodbye : 為啥還要教你國文?02/27 02:52
→ kind5412de : 不能繼承本質上很大限度限制了你對財產的自由支配02/27 02:53
→ goodbye : 賺夠了自己用 反正也不能給小孩很多人就不繼續努力02/27 02:53
→ kind5412de : 畢竟你要限制繼承代表要連活著時移轉都限制02/27 02:53
→ rainjuly : 移轉給別人不等於繼承 02/27 02:53
→ kind5412de : 你要限制繼承，那我生前轉移給我小孩是繼承嗎02/27 02:54
→ goodbye : 沒人規定你沒小孩不能努力阿 但是沒那個必要努力了02/27 02:54
→ rainjuly : 贈與本來就有限制啊 遺產稅跟贈與稅是一起的02/27 02:54
→ kind5412de : 還是你只限制不能轉移給親屬，親屬的定義為幾等親02/27 02:54
→ rainjuly : 你沒聽過贈與稅嗎？02/27 02:54
→ kind5412de : 那你聽過遺產稅嗎==02/27 02:55
→ goodbye : 不努力跟不需要努力都來股板還不會分?02/27 02:55
→ rainjuly : 贈與稅就是要避免用移轉規避遺產稅02/27 02:55
→ rainjuly : 我聽過啊 怎樣02/27 02:55
→ kind5412de : 阿不是，你限制遺產繼承然後不用限制贈與嗎02/27 02:55
→ goodbye : 有抽稅應該的阿02/27 02:56
→ rainjuly : 要啊 我有說不用嗎02/27 02:56
→ kind5412de : 阿你說贈與有抽稅 遺產也有抽阿，所以你要怎麼避免02/27 02:56
→ kind5412de : 不繼承遺產02/27 02:56
→ goodbye : 阿不能贈與給小孩(即使要課稅)02/27 02:57
→ kind5412de : 你有發現問題嗎，要鎖遺產要連贈與一起鎖不是嗎02/27 02:57
→ goodbye : 那我現在就退休還要浪費時間幹嘛?02/27 02:57
→ goodbye : 沒人規定我不能浪費時間工作 但我不想浪費02/27 02:57
→ rainjuly : 要啊 我有說不用嗎？02/27 02:58
→ rainjuly : 我哪時候說過不用？02/27 02:58
→ kind5412de : 我往上拉了一下，你看起來不贊成資本繼承對吧02/27 02:58
→ goodbye : 所以你錢夠了 又不能給下一代 你是要努力幹嘛? 02/27 02:59
→ goodbye : 沒人說不能努力 但我問你要努力幹嘛?02/27 03:00
→ goodbye : 庫克沒小孩但是有贈與的對象吧?02/27 03:01
→ goodbye : 共產主義?02/27 03:02
→ rainjuly : 不贊成資本繼承所以呢？02/27 03:04
→ kind5412de : 你要怎麼避免資本的繼承，限制幾等親內財產交易?02/27 03:05
噓 zephyr105 : 北歐很偏社會主義好嗎 月薪一般繳稅02/27 03:05
推 goodbye : 不是 你那個反對繼承根本思想有問題啊02/27 03:06
→ goodbye : 遺產稅贈與稅是應該繳的我認同02/27 03:06
→ goodbye : 財富不能隔代累加大多數人有必要努力嗎?02/27 03:07
→ goodbye : 賺到夠用了多出來的不給後代 繳給政府?02/27 03:07
推 kind5412de : 有趣的是，財富的累加可以反哺，農工>公務員>醫師02/27 03:07
→ kind5412de : 醫師最後可以賺錢讓祖字輩爽02/27 03:08
→ goodbye : 媽勒訪天的故事啊~~成功不必在我 但成功中有我02/27 03:09
→ kind5412de : 一出生腦袋不會大一萬倍，但教育的資源可以大一萬倍02/27 03:09
→ goodbye : 與其眼紅別人祖上辛苦留給下一代02/27 03:10
→ goodbye : 為什麼你自己不去當辛苦的第一代?02/27 03:10
→ goodbye : 大部分的家族翻身都不是一代就達成了你知道嗎?02/27 03:11
→ goodbye : 前人種樹後人乘涼 照你的不能繼承是要砍掉樹重種02/27 03:12
→ goodbye : 打一下電動去02/27 03:12
→ rainjuly : 教育大一萬倍是什麼意思？ 出生就比別人多懂一萬倍02/27 03:19
→ rainjuly : 的書嗎？02/27 03:19
→ rainjuly : 光是一輩子要比別人多看一萬倍的書都不太可能了 02/27 03:21
推 kind5412de : 很明顯你沒看過用錢砸出來的資優生長怎樣==02/27 03:21
→ kind5412de : 從小上雙語學校，一學期學費50萬，一般人能上這種02/27 03:23
→ kind5412de : 家教，出國練英文，現代的教育早不是窮文富武02/27 03:24
→ kind5412de : 多的是可以用錢砸出來的東西，科展、奧數、模聯02/27 03:25
噓 HenryLin123 : 錢砸出來有用嗎？有用的話怎麼台大不是100%天龍國民02/27 03:37
→ HenryLin123 : ？02/27 03:37
噓 HenryLin123 : 用錢砸的不會比天才厲害喇。02/27 03:38
→ zxcv91039 : 幹嘛一定要到天才的程度02/27 03:39
→ zxcv91039 : 教育大一萬倍的意思 不是什麼讀書讀一萬倍的量啦02/27 03:43
→ zxcv91039 : 傻眼02/27 03:43
推 goodbye : 砸錢當然有用 不然你無師自通?02/27 03:45
→ rainjuly : 所以不能無限累積啊 你出生知識量就是從0開始 你看02/27 03:49
→ rainjuly : 書的時候別人也能看書 而且你看的速度不一定比較快02/27 03:49
推 goodbye : 所以沒錢買鋼琴的人會彈鋼琴?02/27 03:50
→ kind5412de : 別鬧了，看看能上台大的人經濟能力吧，多得是資料告02/27 03:51
→ kind5412de : 訴你教育也是需要花錢的02/27 03:51
→ rainjuly : 甲一學期學費50萬 乙一學期學費50塊 難道因為這樣02/27 03:51
→ rainjuly : 甲這學期學到的東西就會是乙的一萬倍嗎？02/27 03:51
→ rainjuly : 那個教育資源普及化就能解決了 跟資本繼承無關02/27 03:53
推 goodbye : 有錢人的小孩比較聰明有聽過媽?02/27 03:53
→ zxcv91039 : 能支付50萬的家庭眼界 資源 等等不會是50元比得上02/27 03:54
→ zxcv91039 : 的 02/27 03:54
→ rainjuly : 而且大家出生都是從0開始學 沒辦法無限累積02/27 03:54
→ goodbye : 無限累積又如何?不是給你累進稅率課稅了嗎?02/27 03:54
→ rainjuly : 資本無限累積來比喻教育 就是有人一出生就從祖先繼02/27 03:55
→ rainjuly : 承一萬倍的知識量 這是不可能的02/27 03:55
→ rainjuly : 不管祖先多博學多聞 後代出生就是從0開始學02/27 03:55
→ rainjuly : 沒辦法無限累積02/27 03:56
推 goodbye : 起跑線一樣有錢人可以開阿斯拉 你只能開裕隆02/27 03:56
→ goodbye : 另外知識本來就是累積的 一千年前有人知道重力嗎?02/27 03:57
→ goodbye : 我們現在所學的化學方程式數學公式都是前人的累積02/27 03:58
→ rainjuly : 每個人的時間都是有限的 累積的知識量差異沒辦法像02/27 03:58
→ rainjuly : 資本一樣大02/27 03:58
→ rainjuly : 所以等到知識傳給小孩的時候 傳授人不會比別的傳授02/27 04:01
→ rainjuly : 人多懂太多 並且小孩跟別的小孩一樣要從0開始學02/27 04:01
→ rainjuly : 希望這樣講有解釋清楚教育的累積和資本的不同02/27 04:02
推 goodbye : 所以你反對能夠繼承跟念書有什麼關係?02/27 04:04
推 aortic : 產權需要保障有人反對嗎？如果你保障產權但剝奪繼02/27 04:04
→ aortic : 承，這樣會通？02/27 04:04
→ goodbye : 對岸共產黨不是告訴過你結果了?02/27 04:05
推 aortic : 如果不能做死後分配，那能力超強的人可能會提早停02/27 04:08
→ aortic : 止努力。02/27 04:08
→ aortic : 遺產稅還有努力空間不做，直接跳到禁止繼承，整個02/27 04:10
→ aortic : 框架完全崩壞。 02/27 04:10
推 aortic : 不久可能不用工作都有收入保障，但即使這樣，那些02/27 04:15
→ aortic : 不勞而獲還是可能滿滿相對剝奪感。02/27 04:15
→ bndan : 還以爲有啥了不起的想法/制度 原來只是一個反贈與和02/27 04:20
→ bndan : 繼承的左派小天真 ==02/27 04:20
→ bndan : 個人主義發展到極致的話 的確會進入到這種可能 但以02/27 04:23
→ bndan : 競爭性來說 個人主義完全不是「任何」組織性發展的02/27 04:23
→ bndan : 對手 所以這種主義沒有機會長久穩定的存在02/27 04:23
→ yoyun10121 : 就是個沒實證的左派幻想, 沒什麼討論價值反正都吹的02/27 04:27
→ yoyun10121 : 當初共產主義實行前也吹得跟天堂一樣, 一實行就完蛋02/27 04:28
噓 HenryLin123 : 教育一萬倍蠻好笑的，以為有錢就無所不能了嗎？02/27 04:42
推 dos01 : "覺得自己過得差"這件事情 本質上其實不是真的過的02/27 05:09
→ dos01 : 差 而是過的沒比別人好而已 不然從1990年過來的生活02/27 05:09
→ dos01 : 光是沒有網路就一堆人受不了了 更不用說當年吃的用02/27 05:09
→ dos01 : 的其實都沒現在好02/27 05:09
推 dos01 : 也不用拿30年前這麼久 光是2012那個精美的失業率02/27 05:12
→ dos01 : 現在不要太雜魚 去科技廠當作業員都贏那個糞年頭02/27 05:12
推 springman : 所以跟我年輕的時代相比，我還是喜歡這個時代，雖然02/27 05:54
→ springman : 我自己未必跟得上時代，就好好珍惜現在擁有的吧！02/27 05:55
噓 choujim : 10%是誰跟你說的？02/27 06:31
推 lazycat5 : 電爆愛做夢的人。台灣房價是稅制與逃漏稅的問題02/27 06:42
→ lazycat5 : 抨擊資本主義的人根本不理解資本主義。02/27 06:44
→ lazycat5 : 也沒有在其他制度生活過 02/27 06:44
推 ss218 : 有人努力投資讓自己過得更好 有人努力工作讓自己過02/27 07:05
→ ss218 : 得更好 有人努力上網罵制度讓自己過得更好 就努力的02/27 07:06
→ ss218 : 方式不一樣而已啦02/27 07:06
推 chiro1982 : GINI係數 各國計算方式不一02/27 07:19
推 totqoq : 是左派魯蛇呢，沒有繼承的話我跟老婆早就躺平遊山玩02/27 07:20
→ totqoq : 水，就是兩個小孩讓我決定再奮鬥10年02/27 07:20
推 sean05269 : 反繼承贈與的是不是爸媽都沒留什麼東西啊？ 不然幹02/27 07:22
→ sean05269 : 嘛反02/27 07:22
推 jeffguoft : 高稅率國家應該是比較偏社會主義的02/27 07:35
噓 zzahoward : 你一邊抱怨資本主義的都市房價高 一邊護航資本主義02/27 07:40
推 olp123 : 北歐國家比較像社會資本主義吧!02/27 07:46
→ olp123 : 另外貧富差距到一個零界點就會革命了02/27 07:47
推 olp123 : 覺得1990生活比較好耶02/27 07:48
推 lazycat5 : 共產制的違反人性，也是謊言，本質是集權控管。02/27 07:49
→ lazycat5 : 抨擊資本主義前，先想想現在的和平繁榮是資本主義02/27 07:49
→ lazycat5 : 搭建的。其他方式有更強的嗎？02/27 07:49
→ olp123 : 可以大家認真工作可以買房比可以用網路好多了02/27 07:49
→ lazycat5 : 新加坡李朝，本質上是集權特02/27 07:50
→ lazycat5 : 例，大部分都是爛國家，李氏02/27 07:50
→ lazycat5 : 王朝也許20年後變質02/27 07:50
→ olp123 : 歐洲比較像社會加資本主義02/27 07:50
→ olp123 : 繁榮應該是資本主義 02/27 07:51
→ olp123 : 但和平不一定是資本主義搭建的02/27 07:51
→ Uber : 北歐其實是社會主義02/27 07:52
推 seaice : 家境差孩子的時間都拿來幫家裏打工，哪有辦法唸書02/27 07:54
→ missucrystal: 北歐是建立在資本主義上的社會主義好嗎...還是要有02/27 08:00
→ missucrystal: 資本主義當基礎 純粹社會主義只會變成共產那種樣子02/27 08:00
→ b18902040 : 有錢的人書也是隨性唸而已，整天都在搞投資買房創業02/27 08:01
→ b18902040 : ，沒在努力工作的02/27 08:01
推 ss218 : 本來就沒國家是"純"資本主義的吧 左右比例不同而已02/27 08:03
推 AndyMAX : Ptt被盯上後就一堆馬列思想的湧進來 呵02/27 08:08
推 Federerstone: 第一次看到可以為了繼承吵架，ptt水準真的低了。02/27 08:12
→ Riesz : 真正好的制度是好皇帝的帝制 85%左右皇帝:我就爛02/27 08:13
噓 choujim : 如果資本主義這麼好 天堂幹嘛不實施？02/27 08:16
→ choujim : 反而大多是描繪成一幅共產烏托邦的景象02/27 08:18
推 Federerstone: 天啊，樓上在噓啥？會不會到天堂發現也是資本主義就02/27 08:18
→ Federerstone: 崩潰了。02/27 08:18
→ Federerstone: 幻想都拿出來討論，難怪股市容易輸錢。02/27 08:19
噓 zzahoward : 最後一段越看越好笑XDDD02/27 08:20
推 stevengod : 寧可要不太公平的資本主義。也絕對不要共匪那種假02/27 08:23
→ stevengod : 共產真獨裁沒有自由的蟑螂社會02/27 08:23
→ qaz12453 : 現在資本主義早不純了都混一堆主義02/27 08:30
推 AndyMAX : 連天堂共產烏托邦都出來了 共產教育天下無敵02/27 08:34
推 springman : 單純的資本主義是指馬克思預言會發生嚴重勞資衝突的 02/27 08:38
→ springman : 社會嗎？只是他當年預言的英國並沒有發生過。02/27 08:38
→ KIKK : 反正不要有後代，死了就跟我們沒關係了 哈02/27 08:40
推 lPla : 推 難得的優文02/27 08:48
推 jerrylin : 資本主義大部分的方法是配合加稅02/27 09:10
→ a125g : 全球化能降低通膨 因為會讓成本降低02/27 09:12
→ jerrylin : 美國才會搞富人稅 台灣是有累進稅率02/27 09:12
推 WTF55665566 : 這篇講的沒啥問題吧 資本主義本質是這樣 所以現代02/27 09:12
→ WTF55665566 : 民主國家也會導入社會主義的觀念去平衡02/27 09:12
→ WTF55665566 : 這也是幾百年的動亂殺伐得出來相對能穩定社會的結02/27 09:13
→ WTF55665566 : 論02/27 09:13
→ jerrylin : 但是台灣對大地主的掌控力明顯不足02/27 09:13
→ WTF55665566 : 至於那些本質是獨裁政體的國家就跟過去獨裁封建時02/27 09:14
→ WTF55665566 : 代沒什麼不同 底層很難翻身的02/27 09:14
推 saygogo : 人性就是競爭,競爭的目的是什麼讓自己跟自己的後代02/27 09:23
→ saygogo : 過得爽,任何嚴重違反這一項特質的都會徹底失敗02/27 09:23
→ saygogo : 失敗者誰管你去死,但是這樣也會帶來社會動亂的問題02/27 09:26
→ saygogo : ,解決的方法就是盡量讓失敗者也也過得爽,整體社會02/27 09:26
→ saygogo : 提升,失敗者的生活也跟著提升社會就可以延續下去02/27 09:26
推 sausalito : 南韓幹嘛不搞組屋，北上廣深幹嘛不搞組屋02/27 09:28
推 JOKERPLUS02 : 中國人不能沒有皇帝02/27 10:16
推 ChikanDesu : 共產主義窮人的下限都比較低 富人上限也不會多高 因 02/27 10:16
→ ChikanDesu : 為你社會整體資源就是少很多 就沒有資本擴張的動機02/27 10:16
→ ChikanDesu : 一直內耗 做一些低等產業 要怎麼有錢有機會02/27 10:16
→ ChikanDesu : 至於中國算不算共產主義 你覺得呢==02/27 10:17
推 VashTS : 組屋真的這麼好可以解決高房價問題，怎麼只有新加坡02/27 10:28
→ VashTS : 有？世界各國都傻子？02/27 10:28
那個要很早做不然很難整合 沒有那麼大片土地→ jovi8401 : 其實基因的好壞一部分也決定人的一生，基因遺傳也02/27 10:39
→ jovi8401 : 是繼承的一種02/27 10:39
→ jovi8401 : 早死或疾病，就算有錢也沒用02/27 10:41
推 Samurai : 新加坡房子也是漲翻天貴爆，為什麼一堆人愛用新加02/27 10:51
→ Samurai : 坡當例子02/27 10:51
→ Samurai : 高房價就是這波通膨資金的一部分，全世界都這樣02/27 10:52
推 g9xuggf : 新加坡 買不起可以住組屋阿 =.=02/27 11:04
推 Redchain : 你管什麼不能繼承跟贈與，有錢人自然可以搞一間公司02/27 11:11
→ Redchain : 或控股讓子女管，只有不能從上一代繼承財產的人才會02/27 11:11
→ Redchain : 在那哭鬧說不能繼承啦不公平02/27 11:11
推 bhdbhd : 問題是人為控制降低風險02/27 13:00
噓 nxuanr : 台灣是個人造地獄 台灣人是惡魔02/27 13:06
出過國的基本都喜歡在台灣生活噓 wkw : 北歐是社會主義02/27 13:13
社會主義是政治制度 資本主義是經濟制度…噓 johnny5411 : 新加坡制度屌打台灣02/27 13:26
所以抱怨具體政策就好 新加坡更資本主義※ 編輯: LaBronJames (114.44.122.206 臺灣), 02/27/2023 13:51:33
噓 ll1117 : 你跟想躺分的人爭什麼？我要去躺了 02/27 14:01
→ rainjuly : 看了推文發現原來不能給遺產就想擺爛的人那麼多 這 02/27 14:05
→ rainjuly : 告訴我們應該向庫克看齊 不要學這些只想擺爛的人 02/27 14:05
推 silentence : 沒錢也在社會主義 想當委內瑞拉人? 02/27 14:43
推 mdkn35 : 你跟他們講這麼多 他們還是在道德制高點噓你啊 02/27 17:41
→ nxuanr : 有錢人去死吧 02/27 18:53
→ PyTorch : 北歐哪是社會主義? 做點功課好嗎 02/27 19:25
推 piliwu : 繼承跟贈與是資本主義的一部分，不能繼承贈與的世 02/27 19:45
→ piliwu : 界就是有能力有錢的全跑光只剩一堆爛人 02/27 19:45
→ piliwu : 北歐喔，有個芬蘭人來台灣說他們國家快死掉才會去 02/27 19:46
→ piliwu : 醫院 02/27 19:46
→ piliwu : 台灣只有稅收比不上北歐福利未必全都比不上 02/27 19:46
噓 encoreg57985: 結果北歐自殺率高 02/27 20:01
推 RachelMcAdam: 推文說繼承違反人性的邏輯到底是什麼XD 02/27 22:46
→ RachelMcAdam: 人類從農業革命之後就開始搞財產繼承了欸 02/27 22:46
→ RachelMcAdam: 講北歐是社會主義的更是與現實世界脫節... 02/27 22:47
→ rainjuly : 人類歷史幾百萬年 到農業革命才發明繼承 不就恰好 02/28 00:37
→ rainjuly : 證明繼承不是人性？ 02/28 00:37
→ RachelMcAdam: 因為農業革命前根本沒有財產好嗎 02/28 12:32
噓 SCMastoid : 農業革命之前 根本沒個屎給你繼承吧.. 02/28 16:09
→ rainjuly : 如果繼承是人性 為什麼農業革命才開始？ 02/28 19:20
→ rainjuly : 如果呼吸是人性 人類是從農業革命才開始呼吸的嗎？ 02/28 19:22
→ rainjuly : 幾百萬年都不會繼承 農業革命時人性突然覺醒了？ 02/28 19:23