武漢肺炎疫情期間，香港的反送中運動貌似暫停，沒有停的，卻是急速一國化之道。日前以「古法」凌晨拘捕中區區議會主席一事，或許是「23條分拆上市」的里程碑；疫情期間，繼續擴大警權，去逐間食肆巡察食客距離是否有1.5米，司馬昭之心，亦真港人皆知。耶魯大學教授Timothy Snyder的《暴政》一書，說的正是逐步走向暴政的這種過渡期，但香港終點在哪裏，卻不一定是作者不斷舉證的納粹德國、共產蘇聯，而是我們談論過的「獨裁者2.0」。 獨裁者2.0在香港：管控專制的成形 這名字延伸自William Dobson的《獨裁者的演化》一書，講述普京一類現代獨裁者貌似不會徹底獨裁，卻懂得提供無關痛癢的可控式「自由」、「民主」，增加政權的表面認受性，再配合體制外的民族主義群眾運動，來達到更有效率的全面操控。中國自然也屬同一模型，經武漢肺炎一役，更被不少粉絲肯定為「大獲全勝」。牛津大學學者Stein Ringen認為普通的「autocracy」，不足以形容中國國情，特別創造了一個名詞：「Controlocracy」，去講解中國的「管控專制」。 這模式最「成功」之處，就是不用政權親自下令每一步怎做，只要依靠無所不在的監控部門製造白色恐怖，就會讓人民知道「政治不正確」的嚴重代價。加上半操控、半自發配合官方文宣的網絡民粹主義者，讓全體人民互相檢查、自我審查，從而達到「全面管治」、「依法施政」、「社會和諧」的目的。表面上，中國沒有北韓獨裁，人民畢竟享有網購、看電影、甚至隔靴搔癢零星罵政府的自由，只是當任何公民社會、群眾結社、乃至網絡大V粉絲群組織起來，壓力就接踵而至。 在Controlocracy，政權最大訴求就是維持自身的壟斷性管治，任何有潛能得到集體支持的個人、議題和組織，都是對手。只要個體與個體之間互不信任、高度斷裂，缺乏自我生存的能力，除了「信政府、唔怕」之外別無選擇，自然而言就不敢發聲；即使有個別雜音，也可消滅於萌芽狀態。慢慢下來，政權希望大多數人會滿足於對內有消費自由、對外有「大國」虛榮的純物質層狀態，不知道在吃喝玩樂之外，還有真正的人生意義。 但這是你希望出現的新香港嗎？ 沒有民主、也有自由 –> 沒有民主、更無自由 當北京聲稱要「全面管治」香港，同一個Controlocracy模型，在2019年6月之後，已經全速運作。政務司司長張建宗曾說：「或許香港沒有西方民主的全面外貌，但事實上香港長久以來一直不折不扣地享有真正及實質的自由。」這句話，加上前文後理和修正，未嘗不正確：香港「確實」（不是或許）沒有西方民主的「全面外貌」（也就是一切），但1997年前的香港，起碼在六七暴動之後，一直享有真自由。 記得我們讀書時，固然有不少老師天天滲透愛國情懷，但第一次是聽到「港獨」概念，同樣是從小學老師口中道來（好像是說「香港人口到了600萬就可以獨立」），至於支持民主更是不在話下，一切百花齊放，百家爭鳴。當時不少人一面支持民主運動，一面走到深圳、東莞設廠做生意；演藝人搞完六四晚會，就搞華東賑災籌款；當時的港產片，都是給真香港人看的，沒有任何禁忌。一些左派前輩經常說，雖然他們的意識形態反對殖民管治，但對英國人的智慧、胸襟、管治模式都很佩服：港英不容許他們掌權，但刻意留一條生路，讓他們放手搞生意，或成為專業人士，利益均沾，社會壓力就不會爆炸…… 俱往矣。 現在的「新香港」，不但沒有張建宗口中的「西方民主的全面外貌」，連「真正及實質的自由」，及最根本的「免於恐懼的自由」，都已陸續失去。我們的指導思想，正是「一國」的Controlocracy，而這些做法，都是香港六七暴動之後從未出現的。 沒有免於恐懼的自由、沒有任何減壓閥，能長久嗎？ 第一個特徵，就是從根本經濟狀態打壓。例如在教育界，即使參與合法遊行示威的老師，也會被放上所謂「暴徒網」起底；在私人社交媒體向朋友分享，也會成為罪狀；然後辦學團體和政府會施壓，不續約、不續牌，成了Controlocracy的王牌。同一邏輯，適用於參與集會的公務員，適用於合法罷工的醫護人員，適用於任何需要專業資格的工作，也適用於任何業務要依靠中國市場的商業機構，無論是國泰還是銀行、演藝界還是體育界。結果，《基本法》明文賦予的各種權利，都成為一紙空文。由於香港是中產社會，稅率低而房價高，生活指數驚人，對穩定工作、私人物業的依戀，比任何地方都要嚴重。這種不敢言、不敢行的恐懼，任何文明政府都知道是病態行為，在新香港，卻迅速變成常態。 另一個特徵，也是針對人性對穩定的根本依戀：昔日香港人普遍追求安居樂業，「上岸享福」，一旦衣食無虞，往往更暢所欲言。但據一些親北京權威人士不時放風，雖然香港是自由港，也沒有中國的外匯管制，但只要以「國家安全」這「一國」之名，或類似「洗黑錢」、「金融反恐」一類罪名，就可以凍結戶口。本來這類罪名的門檻很高，但近來的門檻卻越來越低。任何法律系統，都有備而不用的非常條文，要社會尊重法治，政府必須對非常手段克制。在採用普通法的地方，只要檢控機關厚著面皮不斷製造案例，甚麼都可以說是「依法」，結果即使無須擔心經濟的人，包括富有的上位者、或工作彈性的slasher，只要政治不正確，也隨時面對經濟封鎖... #全文見blog #controlocracy #光復香港

【與時間競賽：單次移交 台灣案疑犯！】 一）《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》委員會將於明天（星期三）早上召開第一次會議。由於是次修訂涉及對目前引渡制度的根本改變，爭議極大，預料委員會將出現激烈辯論，沒有可能在短時間內完成審議。 二）政府表示，修訂起因是為了解決一宗台灣殺人案疑犯未能移交台灣的問題。有關人士日前在高等法院承認洗黑錢罪，將於本月底宣判。根據過往洗黑錢的判刑案例，預計判刑大多不超過兩年，加上有關人士已被當局扣押約十四個月，或有機會與本月底獲釋。 三）民主派一直認為，政府的修訂應以解決台灣殺人案疑犯的移交問題為本，速戰速決，避免將引渡範圍擴大至中國內地，不必要地引起外國政府、商界、新聞界和香港市民的憂慮。民主派早於二月已主張以「日落條款」方式修例，與台灣當局進行單次移交，保安局在立法會文件中亦承認此做法有效。 四）目前唯一能應對台灣殺人案疑犯於月底或之後短期內獲釋的方法，就是回到整個立法會和行政當局最基本的共識，在明天早上的法案委員會上確立以「日落條款」方式修例，並要求立法會主席批准在下星期加開立法會會議處理。當局同時間也要與台灣當局敲定移交安排，在月底前準備妥當。 五）建制派形容現時是與時間競賽，指現時家屬心急如焚，希望確保疑犯移交到台灣受審。民主派希望今天與建制派及行政當局商討建議，若果建議不幸被拒絕，我們也促請建制派和行政當局向公眾解釋，如何應對有關人士在月底或之後短期內獲釋的局面。

【真 · 與時間競賽】 一）《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》委員會將於明天（星期三）早上召開第一次會議。由於是次修訂涉及對目前引渡制度的根本改變，爭議極大，預料委員會將出現激烈辯論，沒有可能在短時間內完成審議。 二）政府表示，修訂起因是為了解決一宗台灣殺人案疑犯未能移交台灣的問題。有關人士日前在高等法院承認洗黑錢罪，將於本月底宣判。根據過往洗黑錢的判刑案例，預計判刑大多不超過兩年，加上有關人士已被當局扣押約十四個月，或有機會與本月底獲釋。 三）民主派一直認為，政府的修訂應以解決台灣殺人案疑犯的移交問題為本，速戰速決，避免將引渡範圍擴大至中國內地，不必要地引起外國政府、商界、新聞界和香港市民的憂慮。民主派早於二月已主張以「日落條款」方式修例，與台灣當局進行單次移交，保安局在立法會文件中亦承認此做法有效。 四）目前唯一能應對台灣殺人案疑犯於月底或之後短期內獲釋的方法，就是回到整個立法會和行政當局最基本的共識，在明天早上的法案委員會上確立以「日落條款」方式修例，並要求立法會主席批准在下星期加開立法會會議處理。當局同時間也要與台灣當局敲定移交安排，在月底前準備妥當。 五）建制派形容現時是與時間競賽，指現時家屬心急如焚，希望確保疑犯移交到台灣受審。民主派希望今天與建制派及行政當局商討建議，若果建議不幸被拒絕，我們也促請建制派和行政當局向公眾解釋，如何應對有關人士在月底或之後短期內獲釋的局面。 ———————- *訂閱電子通訊： https://bit.ly/2XeNMq1 *Telegram channel： https://t.me/chu_hoi_dick *團隊網站：http://chuhoidick.hk @_claudia_mo @slowbeat @garyfankwokwai @cheungfernando @wansiukin @kennethleungkc @charlespmok @alvinyeungnk #逃犯條例