#鴉片戰爭日誌 林維喜案事件簿 時間：1839年1月9日 地點：涿州 人物：林則徐、跟丁、廚丁 事件： 林則徐一行人走至涿州，蔚牧晉芳來迎。 入城後，至南關外行館留宿（註1）。 當天走了約七十裡路。 註1：林則徐全集編輯委員會編：《林則徐全集：第九冊日記卷》（福建：海峽文藝出版社，2002年），頁365 / 4557。 （本文由「國史教育中心（香港）」授權「知史」發佈，特此鳴謝。） 中心簡介： 國史教育中心（香港）（https://www.cnhe-hk.org/）是民間慈善團體，冀望本「香港心、中國情、世界觀」理念，凝聚社會各界共識，向年青一代、老師及公眾人士，傳承中華文化精萃。 #知史討論 皇帝權力有多大？摳門道光奈何不了奢侈內務府（下） 歷史春秋網 作者：喻大華 道光不僅在生活細節上吝嗇、摳門，在為政治國方面也是如此。 道光初年，新疆發生張格爾叛亂，數萬清軍萬里遠行，征戰數年，終於平定了叛亂。 道光八年（西曆1828年）夏，清政府在午門舉行獻俘禮，現場山呼海嘯般的「萬歲」聲令道光帝心潮澎湃、陶醉不已，他立即做出一件「壯舉」——宴請平叛有功的將士。幾天之後，宴會在清漪園（光緒年間改名頤和園）萬壽山下的玉瀾堂舉行。將軍們筷子一揮，幾碟小菜立即見底，吃又沒得吃，退席又不敢，只好面面相覷，呆若木雞。 後來，在探討新疆設防方案時，將軍們提出的佈防方案就是通不過。本來，將軍們已經考慮到了道光帝的吝嗇，準備上奏僅要一萬八千名士兵鎮守新疆，但道光帝一下子就給砍去了三分之二，只批准清軍留守六千人。將軍們憤然回擊，提出專守新疆東部，西部自治，不予設防的方案。道光帝又大罵他們放棄新疆防守，指責其居心叵測。 經過幾年的爭執，根據《清史稿》記載，最後決定於「各省綠營兵額內裁百分之二，歲省三十余萬，以為回疆（本名西域，又名新疆）兵餉」，方案才得以通過。此後，在鴉片戰爭中，道光帝急於妥協，也不能不說與吝嗇的個性有關。總之，在討論諸如海防、邊務、黃河治理等問題時，大臣一提到撥款，道光皇帝立即面露不悅之色。 道光皇帝崇尚節儉，一則是生性吝嗇，視節儉為理想、樂趣；再則，是以此作為挽救財政危機的一種對策。 道光初年，清朝政府面臨財政危機。 清政府國庫年收入從乾隆中期起就達四千余萬兩白銀，至嘉道年間，總收入雖未比乾隆朝減少，但日子卻越過越緊。顯然，這是因為支出的增加而造成的。 此時，國家財政上的黑洞越來越多，越來越大。 第一個黑洞是皇族人口日益增多。順治初年，皇族不過兩千餘人，到道光時期已達三萬餘人。這個龐大的貴族群體不勞而獲，全靠國家養活，並且需要提供優厚的待遇，每年耗資數百萬兩，日漸成為沉重負擔。 第二個黑洞是因物價上漲造成。道光初年的物價，已經是康熙年間的五倍，物價上漲的原因是人多地少、糧食不足、糧價上漲。這樣一來，國家機器運轉的行政成本大大提高，而清政府的賦稅標準卻定於康熙年間，不能調整，為什麼？祖制不許可，康熙帝不是說過「永不加賦」嗎？ 而且，從嘉慶朝開始，每年按照祖制徵收的賦稅也不能保證足額上繳國庫，各省都有虧欠，每年全國虧欠數百萬兩，這部分錢大多挪作地方開支，一部分入了官員腰包。 第三個黑洞是從乾隆晚期開始，社會矛盾加劇，起義此起彼伏，用於鎮壓的軍費開支大增。從乾隆末至嘉慶初年，清政府為鎮壓白蓮教大起義，花費軍費2億兩白銀，這是有清一代「成本」最高的一場大征伐，幾乎耗盡了康乾盛世所積攢的家底，國家財政從此一蹶不振。而邊疆、內地的起義還時有發生，圍剿的軍事行動成了財政上的一大黑洞。 第四個黑洞是生態環境惡化導致災害頻發，救災支出大增。譬如，黃河年年氾濫，治理辦法就是一個——堵住決口，結果生生將黃河堵出了個「地上河」，從此，黃河更加容易氾濫，形成了惡性循環。此外，淮河、運河也是百弊叢生。乾隆年間，每年花在治河上的錢不到一百萬，而從嘉慶年間起每年動輒上千萬。嘉慶二十五年（西曆1820年），嘉慶帝猝死前夕，國家花了一千萬兩白銀才堵上河南馬家營決口，沒來得及松一口氣，轟隆一聲巨響，下游儀封三堡大堤又決口三十餘丈。嘉慶帝聞訊欲哭無淚，不堵了？千里澤國，哀鴻遍野；堵？要拿國家總收入的四分之一甚至二分之一往黃河裡扔！ 第五個黑洞是吏治腐敗，這增加了行政成本。比如，治河費用如此高昂，天知道有多少錢真正用到了治河上。反正連工帶料都扔到了黃河裡，你查都沒處查。 由於字數限制，如果您想閱讀更多，請移步知史Facebook。 歡迎暢所欲言，加入#知史討論。 （知史討論中的文章由「歷史春秋網」授權「知史」轉載繁體字版，特此鳴謝。） 網站簡介： 歷史春秋網（www.lishichunqiu.com）成立於2010年6月，是一個以歷史為核心的文化資訊門戶網站，提供中國古代歷史、政治軍事、經濟文化、中醫養生、書畫藝術、古董收藏、宗教哲學等內容。致力於傳承國學經典，弘揚中華優秀傳統文化。 #歷史 #中國歷史 #鴉片戰爭 #林維喜案 #林維喜 #林則徐 #知史討論

生於亂世，點解要開Patreon? 香港走向大黑暗時代，漫漫長路持久戰，賢愚共知。當日常生活、衣食住行都要政治正確，教育不再鼓勵多角度思考，邏輯得不到重視，社會氣氛變得肅殺而犬儒，維持一個相對暢所欲言、做回自己的私人空間，始終是重要的。在可見將來，教育、媒體、文化、演藝會成為重災區，在大變之前，轉移陣地，也是對人對己的責任。 不過，政治大環境以外，其實不分立場、無分陣營的朋友，今天也很需要思考轉型，因為這是一個全球大變革的結構性問題。 身邊經常出現這樣的對話：「我很想過另外的生活，但現在的薪金這樣高，在外面資歷又不會直接承認，層樓又未供完，可以點？」結果，無論要到別處生活、還是希望創業，都因為走不出這個comfort zone，而原地踏步。 是的，何況香港人的普遍薪金，真的非常高，但擁有的專業資格，其實不容易在別的地方生存，起碼要再考一些試。又像中小學老師，當上科主任，薪酬差不多及得上立法會議員，但香港培訓的所有證書，恐怕在國際社會越來越沒有價值。我們又不像美國人，擁有「不一定要買房子」的覺悟。Mobility，就變得非常低。 問題是，上一代可以這樣踏步到退休，他們有退休金，起跑線上競爭者有限，退休後的社會資本依然實用，假如平均壽命是80-85歲，一切依然勉強在生涯規劃中落幕。 但在未來世界，就算是我們這一代，平均壽命真的可以到達120歲。全球趨勢是工作越來越沒有保障，假如60歲退休，而沒有退休金、強積金又是騙局，怎樣的薪金和saving，可以確保六十年衣食無憂？更何況世界變幻無常，各種新興經濟，都會淘汰舊產業、去中介化，目前的工作，又有誰有把握十年後會繼續有同樣需求？是否到了80歲，才覺悟需要轉型？ 亂世，從來有危有機。未來十年，會是全球大變局，國際關係、第四次工業革命、三元九運，無論哪個角度看，都不是守成的時代。特別是在香港，超穩定結構已被打破，繼續迷戀昔日光輝，到頭來，肯定得不償失。走出comfort zone，反而能開拓新局面，無論是社會資本、市場資本，還是最重要的心靈富足。 希望更多同路人可以一起走下去，互相扶持，一起迎接未來的生存模式和機遇。Patreon既然是這樣的平台，何不一起隨緣而聚？ www.patreon.com/simonshen #patreon

2020奧斯卡電影頒獎禮明早舉行，大家必然估中，在下今天定會一如過去十年，預測一下派彩結果。冇錯！由於過去業績尚算準過所有術數佬風水婆，據說我的預言已可影響賭盤賠率。在此特別鳴謝邁克惠賜「奧斯卡神婆」花朵，並事不宜遲立即反眼問米。 由最無懸念，唔贏冇天理，輸咗要割凳的獎項說起。 最佳攝影：Roger Deakins《1917》。影片的「偽一鏡到尾」，是攝影大師Deakins的非凡功力及製作技術深度的示範表演。戰爭大場面，爆破、走位、光線的流暢無縫，屬於史詩式勝利，單是"one-shot film"的話題噱頭與汗水，有點炫技，卻叫同項提名者食塵，是神與凡人之爭。（我冇話佢技術上好難等於創作上有此需要，或令影片更好呀吓） 最佳外語片：《上流寄生族》。一定係，冇得除非。貧窮懸殊社會課題，生存的卑微與卑鄙，寫到入骨嗜血，康城影展首部金棕櫚獎的韓國電影，宋康昊演得又正，輸咗會暴動。（同項的《Les Misérables》香港少人留意，是咪走寶之選） 最佳服裝：《小婦人》的Jacqueline Durran。一部改編過無數次的文學名著，整個製作都不落俗套，編劇選角演出好之餘，服裝要俾叻。別的不說，Timothée Chalamet演的貴公子Laurie，帥美得叫人想撲上銀幕舔，大膽用紫色色系服裝造型，華美的小鮮肉更見「嗒嗒聲」。 最佳動畫：《Toy Story 4》（反斗奇兵4）。拍到第4集，還有新元素，注入新時代角色性別新定位，笑料溫情劑量質量不減，而且，pixar喎。 最佳男配角：Brad Pitt《從前，有個荷里活》。論演技，成堆對手全部好過佢，但今次畢佬執到支上上好籌，角色搶鏡，一段bromance兄弟情，兩隻underdogs之中他是under-underdog，演得懶洋洋地暗chok。曾經的荷里活金童子，演跟班小人物踢爆李小龍，戲謔反高潮到盡頭，有驚喜有魅力。再加上他在荷里活當製片的真心貢獻作累積獎金，今年夠鐘標會，拿下他第一個演技項的小金人，啱晒奧斯卡月餅會黃金會規。 最佳男主角：Joaquin Phoenix《小丑》。無話可說。一個被家庭被社會整壞咗、迫到short咗的人，在爛咗的城市呼吸困難，演出震撼得技驚四座。腐敗地華麗，浪漫地浮誇，身體語言已有情緒，寂靜無聲的空氣都會痛，罪惡瀰漫的城市中他只能憤世自憐，以殺吶喊止痛。作為一個super tragic hero，他的超能力，是不幸。其他對手今年都不會傻到有幻想的了，明天鐵定收樓。 最佳女主角：Renée Zellweger《星夢女神：茱地嘉蘭》。對手，都比較弱，雖然她這電影的劇本勁弱，但Zellweger一人孭飛，用一身纖瘦的破碎，未老先佝僂，演活了一個童星災難，一個名氣難民的百年真身。壓軸唱出Over the Rainbow一幕，充滿說服力給曾懷疑過她演技的人掌嘴，大巴大巴，感染力要動用impressive去形容，從小被abuse的歌女，嫁5次用婚姻當抑鬱藥，寂寞過《夢伴》的梅艷芳。 最佳女配角，今年最煩的一項。Laura Dern《Marriage Story》大熱，但我唔想揀佢，她的演出是奧斯卡評判最愛的「飆高音」，勝出不成問題，Kathy Bates值得拿但已經攞過，大黑馬是Margot Robbie，我的一票會給她，但論資排輩，獎項應由Laura Dern捧回家。（更別小看Netflix的食白果絕地遊說動員力） 最佳導演，今年最難的一項。《1917》的Sam Mendes應該會贏，但我唔想俾佢。影片是攝影主導遠勝導演之功，不是不好卻是過譽。戰爭的不可理喻、瘋狂、殘忍，對任務的忠誠，都例湯例水沒有過人的深刻，姿勢大過實際，論導演之功，《上流寄生族》的奉俊昊更值得拿獎，與其right and boring，我寧願wrong and interesting，我揀奉俊昊。 最佳影片：《1917》。係就係overrated，我形容為「戰爭公路電影」，其實故事單薄，角色老調，主角沒在旅程之後領悟或重生。而那一鏡到底，假的，近的《屍殺片場》真過佢，遠的希治閣《Rope》更早實驗，不過當時一卷35mm菲林只能錄影約10分鐘，當然要剪接；但以長鏡頭見稱的Béla Tarr，1982年的《Macbeth》一鏡拍了57分鐘。《1917》會贏是給製作的大成功，拍攝前的不懈準備，獎勵電影製作的一片功成，且奧斯卡愛大獎頒給大課題：戰爭/反戰、比生命更大的忠誠、小我置道外，獎項是讓台前幕後的不遺餘力福有攸歸，唔好淨係沉迷特技。