【高雄鐵路地下化綠廊斷頭砍樹，照片全紀錄】

➡事件詳細描述：https://www.facebook.com/109962652937074/posts/462373441029325?sfns=mo
➡案發地點，舊大順路橋旁鐵道園道：http://bit.ly/2IKrAyz

➡研究報告顯示超過5公分傷口會潰爛：http://bit.ly/2MSuy5t
➡為何不能亂修剪：http://bit.ly/2OJgI7T

這排樹，距離民宅夠遠，又是綠園道重點景觀，只要把枯枝、斷枝、腐朽劈裂枝拿掉，樹有健康結構就不會斷，樹木修剪和建築興建一樣，是專業問題，鋼筋綁太細、水泥灌不夠硬，房子就會有安全問題，現在樹木修剪傷口比人的頭還大，研究顯示超過直徑6公分的傷口，就算修剪位置正確，百分百會潰爛，何況是隨意截頂(位置錯誤)這麼大的傷口，新長枝條未來只會更危險！

☎【行動呼籲】
分享轉傳，可以的話，把文章轉貼到韓國瑜的臉書，1999、市長信箱投訴，多點人持續抗議，才有機會平衡民意

☎養工處電話：(07)342-1418
☎議員陳情：黃柏霖 07 380 6323
☎市長信箱：https://soweb.kcg.gov.tw/

韓國瑜

【高雄市鐵路地下化綠廊，把30年大樹全斷頭】

➡完整照片：http://bit.ly/2B9QeV3
➡案發地點，舊大順路橋旁鐵道園道：http://bit.ly/2IKrAyz

大順路橋原址旁，本來號稱鐵路地下化後要做成16公里的綠園道，結果園道還沒完工，先把整排30年大樹斷頭，傷口比人的頭還大。

再次強調，這裡是公園，不是行道樹，距離民宅算遠。

後來打1999，市府人員回復說：「很抱歉，是里長和居民要求，我也知道這不對，但是沒辦法。」

我只問她：「市長不是再三承諾會禁止斷頭樹嗎？這不是講了一百遍的既定政策嗎？你們不是有培訓嗎？裡面不是一再強調不能把樹斷頭嗎？」

她回復：「我們也知道不對，但我們都有在進步啊，你覺得這樣好，里長覺得這樣斷頭好啊。」

我只覺得厭煩，原來廣大市民愛樹的心都不用管，學者專家的專業研究報告都是屁，只要地方里長，配合胡鬧的少數幾戶市民，就可以決定要把公有的樹斷頭？其他市民有被徵詢同意嗎？

我問她：「這是誰下令的？有長官同意嗎？」

她閃避關鍵問題回答到：「我們都有在進步啦。就居民擔心樹會壓到房子啦。」

就一句擔心，結果細問，竟然也沒真的打爛過什麼東西。

我再問：「這是誰下令的？有長官同意嗎？」

她再次迴避問題。

我再問：「這事情能開罰嗎？這你們宣示過很多次要開罰。」

她再次迴避問題。

我說：「這排樹，距離民宅夠遠，只要把枯枝、斷枝、腐朽劈裂枝拿掉，樹有健康結構就不會斷，樹木修剪和建築興建一樣，是專業問題，鋼筋綁太細、水泥灌不夠硬，房子就會有安全問題，現在樹木修剪傷口比人的頭還大，研究顯示超過直徑6公分的傷口，就算修剪位置正確，百分百會潰爛，何況是隨意截頂(位置錯誤)這麼大的傷口，新長枝條未來只會更危險啊。」

然後對話就在鬼打牆中結束。

➡研究報告顯示超過5公分傷口會潰爛：http://bit.ly/2MSuy5t
➡為何不能亂修剪：http://bit.ly/2OJgI7T

無知的里民+無知的里長，市府昧著良心和專業做事，甚至連是否能開罰、決定的長官是誰都說不出口，修剪規範亂寫，民粹當道，兩三個自私居民竟然能決定高雄市樹木景觀的命運，無恥莫過於此.....

我後來在現場問了幾位樹下散步的里民，他們也都覺得很熱，修剪得太過度。這些人顯然對市府來說，都不是人....

➡【行動呼籲】
分享轉傳，可以的話，就1999、市長信箱投訴，多點人持續反應，才有機會平衡民意

➡養工處電話：(07)342-1418
➡議員陳情：黃柏霖 07 380 6323
➡市長信箱：https://soweb.kcg.gov.tw/

吳明昌
韓國瑜
黃柏霖

🕵♀會勘爭取公有地 增設機車格 🛵

阿娥再度約交通局，地政局，養工處及工務課等相關單位，根據前天會勘三重溪尾街196巷口及仁美街口有一塊公有用地，要規劃給市民做停機車，所以今天地政到現場鑑定後，下星期一由養工處將圍籬拆開，同時將地面整平，星期三由交通局來規劃20幾個機車格，供附近的市民使用，預定在下星期五前完成。

感謝新北市人文關懷協會吳水木理事長及住戶的反應，謝謝大家！也希望市政府各單位對公有地，鄰近的市民，沒地方停機車，應該來做規劃，讓市民有地方可停放！

---------歡迎加入阿娥好友-------------
🔶蘆洲服務處：三民路1號2F 電話：(02)2285-9669
🔷三重服務處：長興街2之1號 電話：(02)2972-8298
🌼免費法律諮詢時間：每週三下午14:00~16:30