大家還記得寶寶們吃的米餅事件嗎？

《嬰幼兒食品專法及嬰幼兒食品規章》
只剩18天還有641票需要大家的投票+分享+催票

#樂扉寶寶米餅填充工業用氮氣複查不合格重罰180萬
#嬰幼兒米製副食品重金屬殘留

大家花錢卻買了品質惡劣會傷害寶寶身體的食物，但好像沒什麼人在提起，也沒有後續的新聞報導追蹤☹️
樂扉複查還不合格，重罰180萬？都賣幾年了😤
米餅公司目前也已經開始在各大連鎖藥局販售。
嬰幼兒食品都有重金屬殘留，大人吃的東西只是不曉得，也可能很多殘留吧！？

大部分醫生建議讓孩子吃原型食物，但若需要給米餅，可能就是個廠牌交換著吃.
但我總覺得這樣很悲哀，吃個東西，還要擔心中毒生病，為什麼政府不能給個更嚴苛的食品標準來幫人民把關？

基本上米餅事件新聞有種倏忽即逝的感覺，一個多月來也沒看到任何其他的新聞報導了。
更沒看到有政治人物特別重視食安的問題？
沒有被爆料出來的食物我相信還是很多，但一介草民的我們能為自己做什麼？

- - - 以上米老師murmur結束 - - -

有人提出了法令草案提議
《嬰幼兒食品專法及嬰幼兒食品規章》
只剩18天還有641票需要大家的投票+分享+催票

https://join.gov.tw/idea/detail/0da42ec7-d7dd-4b94-ac93-fbd7f883fa69

- -

『新北市衛生局表示，2021年2月26日稽查樂扉工廠，現場充填米餅包裝氮氣鋼瓶外有「禁用於食品」字樣，違規事實明確，除移送刑事偵辦，並限期業者於3月5日改善。
不料，5日複查後，其製程流程表與實際作業不符，且仍無法提具氮氣之安全性資料，仍未符合衛生安全原則，判定複查不合格，衛生局依目前現有事證認有違反食安法第8條，故重罰展裕公司新台幣180萬元，並命該公司暫停作業，業者倘不遵行，可再處新台幣3萬元以上300萬元以下罰鍰，後續提出改善報告才可復工。』

『消基會2020/12/14公布嬰幼兒米製副食品重金屬殘留抽驗結果，隨機抽驗20件樣本中，就有4件檢出重金屬鎘，其中2件都是旺旺集團旗下宜蘭食品代工，包含旺仔營養精純米餅、三立乳兒米餅，最高超標近7倍，消基會表示長期食用，恐對嬰幼兒腎臟造成不可逆傷害。』

- -

以下擷取立委王婉諭2021/3/2部分貼文
#讓我們一起監督平台的建置

食藥署表示，由於稽查及裁罰屬於地方政府權責，在中央主管機關未提前掌握相關資訊前，並沒有辦法即時反應過去數據紀錄，做出對策來因應。
　
也就是說，目前地方衛生主管機關，針對稽查次數及裁罰次數，並不透明！
　
針對這樣的問題，我在去年時，便提出《食安法》修法草案，也在今年1月召開協調會，要求食藥署應儘速建立 #違反食安衛生法令查詢平台，當時食藥署承諾，會在 4 個月內把平台建立完成。如今面對這樣的問題，更凸顯了這個平台的重要性。
　
因此，我也要再次呼籲食藥署，請儘速完成食安平台的建置，讓民眾能清楚了解廠商的稽查及裁罰資訊，也有助於中央主管機關即時掌握相關資訊，與地方政府協調後續作為，保障民眾食安的健康。

包裝上畫「寶寶」卻不是「寶寶食品」？
食藥署請正視寶寶食品亂象，家長買得安心，孩子才能吃得健康！
　
上週消基會抽驗市售 20 款「嬰幼兒米製副食品」，其中有 4 款驗出重金屬鎘超標，其中更包含知名品牌，但當時業者卻強調，因為產品屬於「一般食品」，所以按標準來說是合格的。
　
對此，當時食藥署表示，嬰幼兒食品必須經過查驗登記做特定標示，而消基會驗出的四款，初步在系統內都查不到。若查證超標屬實，將違反《食安法》第17條，將依同法第48 條規定命業者限期改正；屆期不改正者，處 3 萬元以上 300 萬元以下罰鍰。
　
相關部會也一再強調，只要外包裝或廣告，有嬰幼兒的元素或文字，就會認定為嬰幼兒食品。
　
但是，這樣的說法卻在我們詢問之後翻盤。
　
根據我們後續的查證以及食藥署的回函說明，其實只有《食安法》第 3 條所定義的「特殊營養食品」，也就是「嬰兒與較大嬰兒配方食品」，才需要事先查驗登記做特定標示。
　
像米餅這種「嬰幼兒穀物類輔助食品或嬰幼兒副食品」，並沒有類似的規範，顯然和食藥署的說法有出入，我不知道為何食藥署會提供這樣錯誤的資訊給媒體。
　
既然如此，即使相關部會一再強調會「從寬認定」，只要會造成誤解的產品，都必須要適用嬰幼兒產品的標準。然而，若沒有事先的查驗和登記，自然無法掌握市面上到底有哪些產品是嬰幼兒產品，更別說要如何調查其標示不實，甚至是重金屬超標的問題。
　
根據我們的索資結果，食藥署自 107 年起，皆有針對嬰幼兒食品進行重金屬含量監測，統計 107 年至 109 年共計 100 件，檢驗重金屬（鉛、鎘、錫）均符合規定。
　
然而，這份資料我們從週四一路索取，直到昨天深夜才拿到，食藥署一再推託都不願意提供，結果拿到的資料也沒有完整開罰紀錄。
　
我不清楚是不是方法不同導致檢驗結果不同，甚至在這 100 件當中，我們初步了解也沒有這次被驗出的 4 款米餅，這麼知名的品牌，為什麼會被略過？
　
很有可能就是因為業者宣稱是一般食品，相關產品既然也不需要事先查驗登記，那麼即使包裝上有民眾可能誤解的元素，也不一定會被納入抽查的品項之中。
　
對於這樣的亂象，我認為，食藥署應該思考是否擴大事先登記查驗的嬰幼兒產品類別，並且確實稽查檢視，市面上包裝為嬰幼兒食品的產品，是否有標示不實或不符合嬰幼兒食用標準的情況，才能讓家長能夠買得安心，也讓孩子們吃得健康。

不要欺騙人民 萊豬開放進口前
應依法先查廠

1122人民上街抗議蔡政府進口萊豬後隔天，衛福部次長石崇良接受立委質詢時表示，海外查廠不是必要條件，直接改變衛福部長陳時中日前承諾，新制上路前將派員赴美查廠，次長打臉部長，衛福部根本視信用棄若敝屣。國民黨團今(25)上午召開記者會，痛批行政院、衛福部視反對萊豬進口的廣大民意為無物，衛福部長、次長在立院質詢大演雙簧，敷衍、蒙騙國會，國民黨團給予最嚴厲譴責。國民黨團堅持必須完成實地查廠程序，才能開放進口含萊劑的美豬，且當前疫情嚴峻而無法赴美查廠，強烈要求蔡政府暫緩或撤回開放萊豬的行政命令，待疫情趨緩再重新考慮開放萊豬政策。

總召林為洲表示，進行國際貿易時，只要是新品進口，無論是食品或是貨物，只要是跟國外進口到國內，貿易商都會派員去當地了解製造過程，哪怕只是進口家具，也會去了解該廠是否雇用童工、是否為血汗工廠、是否有偷工減料情形等等，更何況這次進口美國含有萊劑的美豬，查廠更是必須完成的程序。林為洲指出，國民黨執政時期進口30月齡以下美國牛肉，就依據《食安法》第35條規定，訂定「系統查核辦法」，再依據「系統查核辦法」訂定出「美牛查核作業程序」的行政命令，所有法律、命令、法規程序建置完備之後，從2010年開始查廠。

林為洲表示，國人吃豬肉的量是牛肉的7倍，萊豬的風險比萊牛還高，查廠程序更不得省略，當年馬政府時期所有法律、命令、法規程序建置完備去查廠，蔡政府要進口萊豬居然不用？完全不按照《食安法》第35條規定制定「萊豬進口系統作業程序」，竟然推說當前國際疫情嚴峻，現階段查廠有染疫風險，又說國內沒有相關法令規定必須查廠，林為洲痛斥衛福部，根本不按《食安法》第35條規定制定相關查核辦法，唬弄國人說沒有法律依據必須查廠，心態、作法實在可惡至極，國民黨團堅持衛福部必須完成嚴謹的查廠程序，才能進口含萊劑的美豬。

書記長林奕華表示，馬政府執政時期針對30月齡以下的美牛，制訂「三管五卡」管制措施，民進黨進口萊豬卻是完全「不管不卡」，這就是民進黨對國人健康完全不把關的狀態。根據《食安法》第35條規定「對於管控安全風險程度較高之食品，得於其輸入前，實施系統性查核。」，衛福部因此制訂了「輸入食品系統性查核實施辦法」，辦法的附表中顯示所謂「02」指的所有肉品與可食雜碎(豬內臟)，「16」指的是加工品和再製品，例如培根、火腿等，當年馬政府開放牛肉，即根據相關法律、辦法制訂了「進口牛肉檢疫及查驗作業程序」，從2010年開始，逐廠查驗，查驗符合我國標準後，每個廠再給予一個單獨貨號，從貨號中即可知道進口的牛肉是從哪個屠宰場進口，國民黨做得到，民進黨做不到？林奕華質疑執政黨遵守法律有這麼難嗎？

首席副書記長鄭麗文表示，蔡英文曾擔任政府國際重要談判團隊，怎麼會不知道查廠是國際慣例嗎？凡是進口任何新產品，查廠是必要的流程、程序，蔡英文是「不懂？還是假不懂？」鄭麗文質疑蔡英文擔任總統後，為何甘願自廢武功，連如此高度攸關國人健康安全的萊豬進口查廠流程的基本SOP都不願意做，大開國門，簡直不可思議，難道只為幫川普輔選，罔顧國家主權到如此無法無天的地步？鄭麗文指出，美國目前有8成的養豬場、屠宰場包括飼料、環境都不能存有萊劑，必須零檢出，避免造成萊劑殘留導致無法出口，若不進行查廠程序，國人食用最多的雜碎(內臟)，又如何能確保安全無虞？只要進行查廠，源頭管理一點也不困難，查完後給貨號，進口再抽驗，造假重罰，蔡政府做不到？心中只有老美，沒有國人的健康？

藍委洪孟楷表示，民進黨除了會雙標，還有什麼？馬政府時期要求查廠如此嚴苛，執政之後全盤放水、完全不管，連演戲都不願意演下去，這是徹底地放棄國人健康？只為了討好美國？洪孟楷指出，既然行政院長蘇貞昌說疫情過後再查廠，那麼相關部門在疫情過去，查廠全數完成後，再重新研議是否開放萊豬。洪孟楷表示，國民黨主席江啟臣提出針對萊豬進口進行朝野黨主席辯論，蔡政府從府院均口徑一致回歸國會施政報告，但蔡英文在2010年4月30日擔任民進黨黨主席時曾說：「期待朝野領袖辯論常態化」，如今呢？開放萊豬難道不是重大民生議題？算不算重大公共政策？難道民進黨連辯論都是雙標？請蔡英文不要躲在總統府內，出來以黨對黨的方式，公開辯論。

藍委陳以信表示，蔡英文10年前擔任民進黨黨主席時，針對馬政府簽訂ECFA時曾說：「兩黨負責人終須一辯」。如今，萊豬進口是社會重大議題，身為負責任的政黨，兩黨主席為重大議題進行辯論，一如10年前蔡英文要求馬英九進行辯論，都是負責任政黨的表現，也是黨主席負責任的表現，除非蔡英文承認實際重大政策、國家大政的負責人是蘇貞昌，自己只是影子總統，國民黨團不會為難蔡英文；否則，請實踐自己10年前的標準「兩黨負責人終須一辯」，與國民黨主席進行辯論。