【誰人會愛我這種孤兒仔｜#19世紀美國的孤兒列車】 在美國歷史中，曾經有一輛孤兒列車，將孤兒運來運去。 領養機構在歷史中並不常見。19世紀中，不少孩子由於父母染病死亡或因貧窮拋棄他們而成為了孤兒。 一個名為查理斯．洛林．布雷斯 (Charles Loring Brace) 的年輕牧師在1853年成立了美國第一個收容所，為孤兒們提供廉價的食宿和基礎教育。 由於收容機構位置供不應求，查理斯與他的同事試圖為該處的孩童尋找工作和領養家庭，但效果並不顯著。 有人提出將兒童送到農村地區收養的想法，當時農村地區急速發展，相信這班無家可歸的孩子能一起勞動，並會受到農民歡迎，把他們當作自己的孩子。於是，孤兒列車的想法便出來了。 從1855年至1929年，這類孤兒列車運送了超過25萬人，分別送往45個州﹑以及加拿大和墨西哥，有時亦會有一些有錢人贊助列車的支出和費用。 孩童登上列車前會被派發一本聖經，有專人記載著他們的資料，當有家庭下達了指定年齡、性別、頭髮和眼睛顏色的要求，列車便會將孩子送往家庭，有的人希望是男孩，有的希望是嬰兒，情況像一個拍賣會似的。 直至1920年代，美國有寄養組織出現，加上東部環境改善，孤兒列車便成為了歷史。 ------------------------ ◆ 每日分享冷知識 ◆ 網站：https://www.beginneros.com/ ◆ Facebook：Beginneros ------------------------⠀ #冷知識 #香港 #hongkong

🎥Moviematic送戲飛🎥 《晨曦將至》True Mothers (2021) 換票證詳情: 上映日期：4月8日 電影簡介： 一個沒法擁有自己小孩的家庭，遇上了一個沒法撫養自己小孩的未成年媽媽。栗原夫婦結婚多年但求子不得，在經歷漫長且痛苦的不孕治療後，最終選擇了收養孩子，他們透過領養機構收養男嬰朝斗，與年僅14歲的生母片倉光僅有一面之緣。至此，栗原夫婦對朝斗視如己出，一家三口過著幸福美滿的生活，可是六年後，一通神祕電話顛覆了栗原家的命運，一名自稱為生母的女子希望接回自己的兒子，否則要他們作出賠償。然而當她現身時，卻與栗原夫婦當年有過一面之緣的片倉光判若兩人。真相未明，連警察也介入其中…… 究竟誰是真正的母親？ 🎥 -只限香港粉絲參加 -感謝 Golden Scene @goldenscenehk 送出換票證 -共10位得獎者,每人有2張換票證 -截止日期:2021年4月8日 18:00 p.m. 當天晚上公佈得獎結果 -如有爭議,moviematic擁有一切最終決定權,不得異議 🎥 參加方法: 1) 先like這個post及‼️必須follow @moviematic @goldenscenehk ‼️ 2) 留言分享 ，然後 tag 3位朋友 #晨曦將至 #moviematicgiveaway #電影對白圖 #moviematic #mm送戲飛

Menclub專訪全文： 正當大家以為林作與鍾培生的「培生擂台」暫告一段落，大家可以食住花生等九月擂台分勝負 (起碼我本來是這樣認為的)，誰知這個時候曾經參加過2016年《香港先生》的梁裕恆 (Flow) 卻發文指自已「睇唔過眼」、覺得鍾培生「以為有少少錢喺香港就惡哂」，更出價100萬零一蚊、「唔戴頭套兼讓單手單腳」，希望與鍾培生一戰。 觀乎其他傳媒為Flow冠上「落選港男」、「抽水王」等稱號，而他又曾多次於個人平台評論娛樂圈事件，大家可能會認為Flow今次也是「慣常的抽水賺名氣」。但如果認真聽過Flow講述他發文的原因，你就會理解——雖然未必人人同意——他其實是真心「為弱勢社群發聲！」 「主要是看不過眼這件事。」說起「100萬零一蚊」的發文，Flow用與外表截然不同、甚至可以說是有點害羞的語氣解釋，「用這樣方式去打人，大家都知道不對，他 (林作) 只是留了一個言，然後你 (鍾培生) 用100萬去美化這個擂台。那如果我有錢又好好打，我給一個吸引到你的價錢叫你上擂台，其實是可以打死你，可以合法殺人。我覺得這種價值觀、這種事，不應存在於香港，香港不是行這套。」 「有人說『是林作自己接受，不能怪人』，但假若我有少少錢，我見到個乞衣，跟他說『給十萬蚊你同我食咗舊屎佢』，無論乞衣接受不接受，其實都是侮辱了他，大家都應該明白這個道理。」 「如果大家都不支持他，其實我完全不需要出聲。大部份富二代、富三代都比較低調，但他這麼高調，還要用這個姿態出來，還打正旗號說是做善事，那我就覺得應該要出聲批評。我不是想這件事 (他與鍾培生的100萬零一蚊對決) 實際發生，只是想帶出一個概念，我比你出多一蚊就可以打人，然後人家出100萬零二蚊又可以打我，香港不是走這一套，不是你出得起錢就可以打人。男人打交很平常，但原因與方式，這兩個他都是不合理的。」 而對於林作，Flow指自己是看電視節目知道這個人，並不知道關於他的花邊新聞，只覺得他是名校出身，說話有文有路，而且「身為建制的既得利益者卻反建制」，所以他「頗欣賞這個人」。後來了解到林作的過去，「先知道原來他有點無厘頭。但無厘頭只是形象，周星馳也很無厘頭，但他其實在諷刺世事。」 Flow也直言如果他是林作，他都會上台迎戰，「有風骨的人，被人這樣踩到上心口，讓我選也會打，不懂得打都要打——其實明烚他，為甚麼不比賽踢波？林作踢波叻；為甚麼兩個文人不比賽辯論？為甚麼是用自己的強項，業餘拳王，去打一個讀書人？網民說林作不是讀書人，讀到世界一級學府都不是讀書人？形象是形象，他是讀書人就是讀書人，我今日穿西裝打呔，我都是個粗人，不是斯文人。」 「大家也說林作不是平民，但一個住緊間屋廿幾億，一個住緊幾千萬，相對之下怎會不是平民？如果大家覺得因為林作的形象有爭議就可以打他，那大家這一兩年抗爭為了甚麼？其中一樣就是不能被權貴欺壓嘛！」 很明顯，從支持鍾培生 (或討厭林作) 的人的角度、加上Flow過往「抽水王」的稱號，很多人都覺得他發文只為抽水上位。作為回應，Flow先說抽水來自麻雀館，是麻雀館抽打牌的人的水；套用於網絡世界，麻雀館就是社交平台，而他與其他網民都只是打牌的人，「為甚麼我不能在我的社交平台發表任何言論看法？罵我的人來我這裏留言，為甚麼不是抽水？林作去鍾先生處留言是抽水，別人來罵我就不是抽水？那些人可能都有說支持鍾生打死林作，為甚麼他們不是抽水？」 「就算在TVB的時候，我都有不同政治事件發聲；社會運動時我第一次就到了現場、參加了九成以上遊行，但媒體不會報導，只會報導我負面的東西，於是就形成我現在的形象，說甚麼都會被人罵，被人說是抽水王。但其實08年有Facebook的時候我都已經是用這個方式做人，朋友可能會分享名牌、食物、旅行，我就喜歡分享自己的看法。」 「像謝安琪事件，我那時講到明，傭人偷東西是錯的，但你要考慮到他的出身是低教育水平、貧窮的國家，而且他放下自己的孩子父母去照顧你的孩子父母，其實是一件好慘的事，他們沒有選擇，其實是需要體諒他們、給他們一次機會。只要件事不是太嚴重，可以不需要報警，可以炒他魷魚把他遣返也成。但記者寫出來是『梁裕恆認為偷東西是對的』，網民又會說你的價值觀有問題，這樣去扭曲我說的一切。」 「但如果我借助公眾人物去發表我的看法，剛巧又有朋友的傭人偷東西，他看過我的文章，覺得可以網選擇開一面，那不就救了那位傭人？他仍然可以覺得需要嚴刑處分，沒有問題，但為甚麼我在我自己的平台分享也不可以呢？就會被人罵呢？」 如果你要我為Flow加上一個人物設定，我會說他是個老好人，甚至是個有幾分武俠小說中路見不平拔刀相助，雖千萬人吾往矣的俠客精神的老好人。他說他十幾歲開始做義工去山區 (但近年因為看到慈善機構的黑暗面而沒有再做)、本來想做警察 (「好彩沒做」)、後來去做消防員 (又因認為消防太官僚而離職)，早前去行個山遇到一群被遺棄的唐狗BB，從未養過狗的他也二話不說就領養了其中一隻。只是他出手、出聲的時機未必最好，幫人的心有時又過於熱切，效果就與理想中有些出入。 字數有限（待續） Go with the flow🌞 Gym with the flow💪🏽 Love with the flow❤️ #健身教練 #泰拳教練 #我練既係態度唔係力度 #gym #gymlife