🪖『《D.P：逃兵追緝令》：你們明明都知情，但卻選擇旁觀』 / 📺📺 Netflix昨日最新上線的原創韓劇《D.P逃兵追緝令》大家看了嗎？感謝 @netflixtw 先前讓我搶先觀看，這部由丁海寅、具教煥、金成均、孫錫久主演，全劇共6集已全部更新上架完畢，相信很多人在考慮要不要不開追，少女來說說觀後感心得，IG貼文同樣無雷，要看暴雷文章上滑限動文章喔！✍🏻 / 💁🏻‍♀️💁🏻‍♀️少女帳號本身讀者佔比也是女生居多，所以以女生的視角我們該怎麼討論這部劇呢？也許軍事或兵役題材電視劇對女生來說，確實比較沒有共鳴性，甚至關於軍中階級稱呼也都不是很清楚，我們很難體會集體生活當兵的感受，但千萬不要覺得這部很沉悶，會跟著一個個案例追下去，劇中也出現了除了主演，令人感到驚喜的演員喔！！🤩🤩 / 👦🏻👦🏻所以這部《D.P：逃兵追緝令》平心而論，男生們看了絕對會比較有共感，所以我完全就是站在一個局外人的角度去觀賞這部作品，女生們看完這部的好處就是跟男生又多了一個共通話題😏😏。眾所皆知韓國本身就是一個不管在什麼場合或或是情境，都有嚴重的「前輩制」，而這樣的前後輩制度在軍中更是不得了，軍中紀律就是無條件服從前輩或長官說的話或是命令。 / 🪖🪖《D.P》拍出了暗黑冰山一角呈現給觀眾，用逃兵的故事揭發了許多軍中髮指行為，逃兵的背後，除了少部份人是因為自己私人原因逃兵，或是因為放假出去突然不想回軍營，而最多的逃兵案例，都是因為承受不了「軍中霸凌與欺負」所以逃兵，就連丁海寅剛進軍中也被盯上欺負，但欺負他的理由很簡單，其實就只是「看不順眼」而已，沒有多大的過節，就是單純看你不順眼。😵 / 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️看到後來我一直覺得有夠悲劇，只是去當個兵，結果因為霸凌人生全毀了，「被霸凌的過的人，往往會有很大的機率繼續霸凌別人」這也是為什麼霸凌會一直惡性循環以及存在的原因，😢而因為受到嚴重霸凌的逃兵，彷彿卻要被當成罪人捉拿，內心的憤慨：「在我受到欺負，很想死的時候，你們坐視不管，你們明明都知情，卻選擇旁觀」可以說是點出全劇最大悲痛絕望之處！ / 😭😭最後一集整個看哭，其實這部也強調了大多數旁觀者們其實也都是加害者，旁觀者不敢違抗，怕自己是下個被霸凌者盯上的人，所以選擇旁觀或加入霸凌，霸凌才會永無止境。「你知道我們部隊用的水壺嗎？上面寫著1953，從韓戰的時候就開始用了，連水壺都沒換，軍中怎麼可能改變？」改變很難，只是該做點什麼。🤔 / 🎖️《D.P》點出就算發生了這麼多起逃兵或是有人員傷亡的事件一而再再而三的憾事發生，軍中黑暗面始終存在，也難以改變，《D.P》漫畫作品以及這部劇呈現出來應該也是「想做點什麼」的初衷，盼整個社會的關注與重視。我認為每一部作品的誕生，都是讓大眾去關注一些平常沒有關注或重視到的事情，這也是我們身為閱聽人能「做點什麼」的行動。💪🏻💪🏻💪🏻 / 🪖👩🏻‍✈️👨🏻‍✈️觀賞完這部作品，若週邊有認識的人要當兵或是軍官生活，像是哥哥、弟弟、同學、朋友、男友也可以多關心對方，給對方多一點鼓勵，有什麼不對勁就要說出來，一些小舉動也可以讓對方度過難關。🤷🏻‍♀️社會上只要團體生活，必定都會存在霸凌或是欺凌類似事件，想想我們除了只是「旁觀」還能做點什麼？漠視就是整個社會亂象最大根源。然後不要無聊去霸凌別人，有天惡報會反噬到你身上，只是時候未到而已，出來混總是要還的。😎😎😎 / 🙋🏻‍♀️有誰也手刀看完歡迎來分享感想！是不是意外好看，女生也可以順順追完！💚 / #少女心文室 #dp逃兵追緝令 文 |@ericaheart_room 圖 |@netflixtw

#台灣人 #當兵 每個月的補助是6K 但在物價更高的 #韓國 一個月卻只有台幣3K 加上韓國的長幼制度導致軍隊紀律非常嚴謹 每年都有不少人因為適應不良而逃兵 按照1980-1995年的數據顯示 在服役期間自殺或遭霸凌至死的人數近9K人 正正反映了韓國服兵役會面臨到的巨大壓力 在韓國大部分的人進了大學後 會選在大二時休學去2年服兵役 這樣的話不用擔心會打亂畢業後深造或求職的計畫 #軍隊 #韓戰 #南韓 #海軍 #陸軍 #海軍陸戰隊 #退伍 #兵役 #歐巴 #歐爸 #軍旅

【在《與惡》之後，我們改變了什麼？】 在《熔爐》之後，韓國迅速通過《性侵害防止修正案》。讓性侵身障者、幼童的罪犯，有更重的罰則，最高可到無期徒刑。在《殺人回憶》後，修正《刑事訴訟法》之後，延長了重大刑案的追訴期，避免憾事再發生。 那在《我們與惡的距離》之後，我們改變了什麼呢？ 這次又一次被認為是「恐龍法官」的新聞，如果又是大家輿論上罵一罵，名嘴政客幫大家「嘴巴上」出氣，風頭一過，等待下一個藝人出軌的「八卦」救援，繼續罵下一個渣男。這樣週而復始的媒體生態，不知道大家麻痺了沒？ 解決問題的第一步，永遠就是面對問題，卻也是最被忽視的一步。 首先，判決出來應該是去了解，「為什麼這樣判？」「依照什麼法去判？」 如果法官真的不依法、亂判，那我們就解決這法官。 但是，如果法官已經依法去判，那我們就看那條法出了什麼問題。 #刑法第19條第1項 「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」 由於刑法的根本，就是讓人民知道，你這樣做不好，我要懲罰你現在的行為，並且遏止未來犯罪的發生。 就跟《與惡》裡面，吳慷仁飾演的律師，與施名帥飾演的精神科醫生，在酒吧之間的對話一樣。 如果被告 #根本不知道狀況 那罰了也沒用，以後還是會再發生，解決問題的第一步是把他治好（強制送醫） 也可以想想這劇後期另一個關鍵字，「病識感」。 賈靜雯飾演的角色不覺得自己生病，沒有病識感就無法治病。 那罪犯沒有意識到自己犯罪，又怎麼防範？ 剛好我們現實社會就是走到這一階段。 現況在這邊，就會產生起碼 #三個問題 1. #他說他神經病就神經病，那大家都去看病說自己神經病就好了啊 對！ 這樣確實不合理，看新聞看得我也想去領個殺人執照。 不過，首先要騙過醫生。 我不知道多少人能騙過醫生，說自己神經病。 但是，我知道很多人想騙醫生不去服兵役，絕大多數都失敗 😊 當然還是有人逃兵役成功啦，不過大部分靠法條規定，體重、視力、疾病等等數據明確超標。 少部分在那邊「#長期吃大便」的，我除了佩服之外，真的不知道該說什麼。 儘管如此，兵役不同於刑法，專業上的判定等級也就不同。 「專業」，不是法官認定就認定，這邊是「精神科醫師」判定，於法上合理。 就看大家對「醫療專業」的信任度在哪邊，這是另一個值得討論的議題。 2.#不罰不代表沒罪，為什麼不能判「有罪，不罰」！ 刑事訴訟法第 301 條 「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。 依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。」 第一關是「刑法」那邊判要不要罰，第二關「刑事訴訟法」再來判怎麼罰。 這條就說，不罰的就無罪，但是要告知處分與期間。 其實看到這一點，才是大家生氣的地方。 明明就殺人了還無罪，恐龍法官！ 問題這兩條擺在一起，法官不照著法去判，後續問題更大... 同樣要說的，是大家對這「立法的專業」，信任度到哪邊？ 這條是1934年訂的，當時政府還在南京呢～ 當時的法官可能覺得刑法寫不罰了，那這邊就寫無罪應該ok啦！ 個人是覺得，在首都還在寫南京的時代，應該是不知道幾十年後，世界醫療對於精神疾病的進展啦... 關於「法律專業」的信任度，當時立法是不是至今適用，現在的法官是不是依法判斷，可能是這次的核心問題之一，但是前提是大家要先了解「法」，不然也很難討論。 （感謝陳家慶律師、王慕民律師、洪堃哲律師的分享） 3.#判決不是民意調查 一再強調，判決不是民意調查，法治國家必須「依法判決」。符合民意的就是對，不符合民意就是恐龍。那大家手機app投個票，公投一下就好了，幹嘛花這麼多錢養法官？ 就像王赦律師說的一樣，就一人一刀捅下去結案就好了啊。 「判決」是個專業，一般人不知道判決背後有多少眉眉角角，會延伸多少蝴蝶效應，台灣一直以來都缺少「專業要錢」的概念，因為沒人告訴我們專業的背後，有多少事情。 #那就要去了解！ 我也不會說專業就一定對，前面就說任何的專業，都有它的時空背景，法學會進步、醫學會進步，專業會與時俱進，我們怕的是不合時宜。 #那就要去了解x2！ 看到新聞，我們生氣的是判決結果，生氣的是法律沒有維護正義，法律保護不了我們。 我們怎麼跟受害者解釋，我們怎麼能讓逝者安眠？ 我們怎麼保護自己的家人，又怎麼防範未來不會再發生？ #那就要去了解x3 解決問題的第一步叫做面對問題。 只是大家有點搞錯問題。 這次的三大專業環節： #立法x醫療x法官 醫生判斷了專業的診斷，法官依照著醫生的診斷去判決，產生了這必然的結果。 基本上身邊有專業在「醫學」「法律」的朋友，都認為他們在當下的位子，都可能做出一樣的專業判決。 那問題會在哪邊？ 那會不會是當初立下這制度、法規的問題？ 會不會時空背景已經不一樣了？ 那是不是該往這個方向討論？ 不罰等於無罪嗎？ 精神疾病犯罪的不罰有上限嗎？ 怎樣的法，能遏止憾事重演？保護大家安全？ -------------------- 我先說，我不是不生氣，是因為氣過太多次，看過太多次一樣的狀況了，開始學著了解。 我不是這兩者專業背景，認知還不夠，所以需要更多了解，也期待各位補充。 後面還有一段，不過 IG 只能這麼長🤣 請到粉絲團看吧