為什麼這篇韋禮安年紀鄉民發文收入到精華區：因為在韋禮安年紀這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者boombastick (快樂很容易~)看板Foreign_Inv標題Re: [新聞] 韋禮安投...
韋禮安年紀 在 朱朱朱 ? Instagram 的最讚貼文
2021-07-05 13:23:46
20210704而立。 / 容許我，放一些自己的照片， 自戀一下這得來不易的三十。 你說會印象很深刻嗎，不能出門的這一天， 其實倒覺得舒服，而且家人都在身旁， 祝福的也都不嫌早、不嫌晚。 而回想起二十的生日， 現在的我更加會看看自己、聽聽自己， 不再是那個奮不顧身為了愛而讓自己難受的人了， 反而...
※ 引述《davidchen329 (懶豬爵士)》之銘言：
1.原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20200806/1778499.htm
這邊提到：
「VTI加VEU的組合，等於投資全世界股市，BND則是美國整體債券市場。」韋禮安分析。而
現年33歲他，股債比約7比3，投資3年下來平均年賺約7%。
我發現不同的書說法略有差異，股債均衡某個程度是為了降低風險，透過債的低風險
降低整體投資組合的風險度從而讓投資人可以有比較高的容忍度，比較不會做出非理性
的動作，那我可不可以說如果我確定自己不會做出非理性的反應（砍在阿呆谷），
那是不是應該要100%持有股票比較好(100% VTI for example)，有的書說50/50，有的
書（漫步華爾街）說根據年紀比例不同，有的書說年輕人應該全股票，這個想請教大家
的想法！最近想透過複委託買入VTI，我在ＦＴ已經有平衡了，如果複委託的部分短期
不打算動它，是不是應該全股票比較好？（複委託再平衡成本感覺太高了）
推 Delisaac: DRIP是給超級大忙人用的 有誰真的連登入買進的時間都沒 08/11 12:18
→ Delisaac: 有? 08/11 12:18
我倒不這樣想，因為人性難以控制，利用drip機械化再買入，可以把人的因素降到最低我的台股配息下來要在買入就會想是要早點買還是晚點買，如果考慮過多其實就是在
time the market了，我的VTI/VNQ/BND就真的完全不用管什麼時候配息，反正drip會
幫我處理好，只要不要手癢亂賣股票就好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.128.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1597131778.A.B53.html
※ 編輯: boombastick (111.250.128.97 臺灣), 08/11/2020 15:43:33
→ avigale: 所有人在變得不理性之前原本都是理性的, 建議最多90%. 08/11 15:54
→ avigale: 複委託的話低風險的部分用定存+現金規劃就好了. 08/11 15:56
→ avigale: 根據年齡調整低風險資產比例只是個粗略的建議, 實際需要 08/11 15:58
→ avigale: 多少要看每個人的情況, 只是通常風險承受度會隨年齡下降. 08/11 16:01
推 map123: 100%股票不一定會贏8/2股債呀 08/11 16:03
→ LoveMentori: 100%股票在退休時如果是多頭會爽歪，空頭哭歪 08/11 16:06
→ LoveMentori: 不過依照歷史短空長多的股市慣性，空頭可以用儲蓄渡 08/11 16:07
→ LoveMentori: 過 08/11 16:07
→ LoveMentori: 所以100%股票不是不行，但身上至少要有可用兩、三年 08/11 16:08
→ LoveMentori: 的緊急預備金 08/11 16:08
推 RXIJDIL: 基本上就是看你自己，你真的能在熊市時不做賣出，那100% 08/11 16:12
→ RXIJDIL: 或是9:1 我覺得差異不大。 08/11 16:13
→ RXIJDIL: 以上是在累積階段，至於提領階段考量多。100%股不一定好 08/11 16:13
→ boombastick: 所有的人在不理性之前都是理性的！這句話有打到我的 08/11 16:14
→ boombastick: 點！講得太好了！ 08/11 16:14
→ Altair: 很多人都是從投資變投機的 XD 08/11 16:17
推 awss1971: 100％理性??我知道我不可能做得到 08/11 16:27
推 LoveMentori: 全丟AOA然後開drip啊，每年只打交易一次，只買不賣， 08/11 16:44
→ LoveMentori: 這樣近乎100%理性 08/11 16:44
推 RXIJDIL: 我認識一些朋友就是樓上的做法, 每年再平衡一次足夠了 08/11 16:45
推 f11IJ: 去看點書吧 股債90/10的報酬率比100%股票好，標準差也較小 08/11 17:09
→ avigale: 不要過度重視再平衡可能帶來的報酬, 這東西有好有壞, 08/11 17:38
→ avigale: 再平衡主要是控制風險的手段, 績效被影響是副作用. 08/11 17:39
推 RXIJDIL: f大，那是要看你取得時間區間。不過我是認同9：1當然會優 08/11 17:51
→ RXIJDIL: 於100%股，但我認為長期持有不擇時進出比這些都還重要 08/11 17:51
推 VitaminY: 金融海嘯來臨時，有買債的人能賣掉一些債加碼股市 08/11 18:03
推 eric455156: 樓上正解 08/11 18:19
推 RXIJDIL: 股災時再平衡的確有好處，但考量到樓主複委託的情況下， 08/11 18:42
→ RXIJDIL: 再平衡的成本應該很高 08/11 18:42
→ RXIJDIL: 當然添加新的資金再平衡例外 08/11 18:44
推 map123: 長期投資每個人看的角度不一樣 08/11 20:06
推 map123: 複委託有個小確信就是，高信評債券會退稅 08/11 20:08
→ map123: 退稅的錢幾乎都可以多買賣一次30萬的成本了 08/11 20:09
推 rainsilver: 不同區間 不同的股債比各有勝負 08/11 20:18
推 buji: 人往往會高估自己抵抗風險的能力 08/11 20:34
→ boombastick: 感謝各位回覆，學到了不少！平衡還是有其必要性！ 08/11 20:52
推 Ischolar: 可以去看「長線投資之道」，該書作者是不買債券的。如果 08/11 21:10
→ Ischolar: 你風險承受度高，可以100%投入 08/11 21:11
推 shimax: 其實今年三月就是很好的風險容忍度試金石XDD 08/11 22:43
推 buji: 今年三月崩盤的時間短了點。若拉長到3個月以上，會很煎熬 08/11 23:41
推 davidchen329: 100%股 不一定會贏股+債 有歷史數據的 08/12 00:06
推 chienshih: 100%股相對簡單暴力，前提是心裡承受得了上下波動 08/12 07:31
推 ken812025: 4 你可以年歲大時再慢慢調整債的比例 08/12 07:51
→ ken812025: 不過個人經驗是 還是下場後才知道自己會不會砍在阿呆 08/12 07:51
→ ken812025: 谷 haha 08/12 07:51
推 ck326: 不下場前都講假的，實際下場操作才知道自己的心理承受程度 08/12 08:11
推 buji: 對。而且10萬能承受50%損失,不等於千萬也能 08/12 10:31
推 Skabo: 除非你買完就不加入新的資金 DRIP才可以幫你機械化處理 08/12 11:24
→ Skabo: 當你每年會投入新資金時 你人性考驗在新資金這邊怎麼買 08/12 11:25
→ Skabo: 所以除非你買完就不碰那個帳號 不然考驗都在 08/12 11:25
→ Skabo: 個人從投資開始就幾乎都是100%股票 覺得沒想像中煎熬XD 08/12 11:33
推 ck326: 我也是阿，只有一開始的一個月會煎熬，後面都放飛了 08/12 14:03
→ lovebridget: DRIP你還是能登入帳號買賣阿 是有啥用 08/13 01:18
→ lovebridget: 帳號密碼給我改掉 不給你登入 才有用吧 08/13 01:19