2016和2017年都有去美國玩，一次是PCT健行，一次是遊覽國家公園的公路旅行，兩次的經驗都很棒，有別多年前造訪的東岸紐約之行，西岸有溫暖的陽光、廣闊的土地和懷舊的小鎮，以及最讓我念念不忘的公路風情，無論是健行時招攬便車，或是自駕上路，都讓我感受到御風而行的自由。  所以閱讀《游牧人生》這本書特別有感。書裡描述美國一群離鄉背井的銀髮或青壯族群，以露營車和拖車為家，像游牧民族一樣在美國各地打工賺錢，支領時薪7~10美元不等的待遇，在林務局或民間企業經營的營地當管理員，或到電商巨獸亞馬遜的倉庫工作，在耶誕假期來臨前的整整四個月，拿著掃描槍在倉庫裡來回理貨，一天要在硬邦邦的水泥地板走上15到30公里。  對這些平均年齡近60歲的退休人士來說，這無疑是讓日益衰退的健康狀況雪上加霜，即便亞馬遜提供這些廉價勞工免費索取的消炎藥、止痛藥仍無濟於事，許多人得自掏腰包加價買效果更好的藥來撐下去，因為大多數人都沒有醫療保險。（*但他們也幾乎沒有債務，因為已經省掉人生最大的支出：房租或房貸）（*缺牙讓很多游牧族感到害臊，所以他們會開車到墨西哥某個醫療城看牙，費用是美國的三分之一甚至四分之一）  這些逃離體制的人們痛恨美國的消費主義，卻不得不屈服在體制內最剝削勞工的大型企業內部賺錢。故事主人翁琳達就說她再也不過耶誕節了，一想到這些在中國或其他國家剝削勞工生產的廉價商品，在禮物拆開後一個月內就會變成垃圾而感到心痛與憤怒。  自成一格的游牧族群像個大家庭，幾位領域內的名人寫部落格、寫書，或開講座，教導大家如何改裝車子、如何省錢，或把車停在Walmart超市而不會被警察和流氓打擾等技巧。他們樂觀地認為自己是在旅行、是在認識美國，拒絕被貼上「無家可歸」（homeless）的遊民標籤，而是有車但居無定所的「無屋可歸」（houseless）之人。  我突然發覺這和PCT那種長距離徒步的生態非常接近，一樣懷抱不同理由上路，一樣精打細算，一樣有緊密的社群氛圍，一樣居無定所。但最大的差別在於，幾乎所有徒步者在結束旅程後，都還有一個可以落腳的「家」能夠歸返，那就是旅人的終點。但游牧族似乎沒有終點，有些人會死在車裡一個月才被發現，也有人說他會帶一把槍到沒人的荒野了結自己，只有少數人會回到孩子或親戚的身邊終老。  書中提及幾個游牧族打工的營地，都曾是我和呆呆去過的地方，而且我們也曾試著在某些停車場睡覺（事後才知道是不被允許的場地，難怪旁邊的露營車都狀似無人在內卻隱約有活動痕跡），讓我不禁懷疑是否也曾和書中的人們打過交道，或者擦身而過，甚至搭上一段便車？看著讀著，許多當時旅行時的疑惑都一一解開，比如說這些人是打哪來的？怎麼會在這麼鳥不生蛋的地方工作？或者一個觸及敏感話題的巨大問號：為什麼這些步道上或公路上的游牧民族，幾乎都是白人？  作者在書裡寫道：「為什麼這個族群的膚色這麼白？游牧民族的成員也對這一點很納悶。……我好奇這種種族多元的缺乏，是否跟露營這類活動吸引到的白種人總是不成比例地高有關，而這可能是美國林務局的研究調查所證實過的一種現象。也許是因為你得具備某種優勢才可能把戶外『因陋就簡的生活』視為一種度假。」  作者還引用一個「白人喜歡的東東」（Stuff White People Like）嘲諷網站的結論：「如果你發現自己被困在林子中央，沒有水電、也沒有車，你可能會把這種情況形容成『一場噩夢』或者『最悲慘的遭遇，就像飛機撞毀這類災難過後會出現的場景』。但白種人卻說這是『露營』。」  換言之，如果是一位黑人車宿在大賣場的停車場，和白人相比，他比較有可能被警察找麻煩；而露營或健行是白人才會樂在其中的「極簡生活」，舉例來說，我只有遇過幾位黑人徒步者，卻從來沒有在國家公園的營地裡，看見駕駛巨型露營巴士或旅行車的非裔美國人。作者在書裡點到為止，沒有對種族歧視和社會階級做更多闡述，可能因為真的太敏感了吧。  原著改編的同名電影《游牧人生》由奧斯卡影后Frances McDormand主演，獲得2020年威尼斯影展最高榮譽的金獅獎，也在今天披露的金球獎入圍最佳影片、女主角、導演、劇本，而且或許有機會讓Frances拿到第三座小金人。但電影只在去年11月的金馬影展上映，我還沒有機會觀賞，希望未來能在串流看到。  🔎搜尋 #TAITAI讀書，看更多閱讀心得  #Nomadland #游牧人生 #Roadtrip #臉譜文化 #臉譜出版

【取消文化，是如何毀掉藝人、毀掉我們的言論自由？】  網路世界賦予我們匿名性、無限制的言論自由，左派與右派都能暢所欲言，原本是好事，但礙於人性中的「同溫層效應」（Echo chamber），使我們很容易只聽得進去跟自己想法比較雷同的人的話語。  同溫層越來越厚，人們真心認為自己的觀點最了不起，人人都成為「正義魔人」，開始霸凌另一群非我族類的言論，卻不去思考另一方提的論述，其實也有他們的條理跟邏輯。  無止盡的謾罵越燒越旺，「取消文化」（Cancel Culture）因而誕生。  －－－  請別以為「取消文化」是我自己創造的名詞，今年8月剛結束的美國共和黨全國代表大會上，取消文化這個詞不斷出現，成為共和黨攻擊民主黨的理由之一。  據共和黨所述，取消文化之所以氾濫，民主黨難辭其咎。  先別論取消文化到底跟民主黨有沒有關係，我所知道的是，它的確造就了某種主流的社會趨勢，能足以被當作政黨相互指責的罪狀之一。  於是，我開始研究取消文化到底是什麼。  －－－  Cancel Culture，指的是名人發表言論不符合主流價值，於是被大眾海量辱罵之餘，順便乾脆逼他噤聲。  起初這種文化只出現在社群網站上，但光批判已經無法滿足那些極端份子，他們開始去找廠商抵制、找唱片或電影公司抗議，要求不准再邀請這個公眾人物，不管網路或現實世界，他們都希望這個藝人「被取消」，讓對方完全沒有活路能走。  最早開始探討取消文化的是《紐約時報》的記者 Jonah Engel Bromwich ，他開門見山就分析好萊塢不少藝人「被取消」，他們都是發文不符主流遭抵制。  －－－  早期名人們被取消，是他們明顯是犯罪、傷害他人，例如爆出性騷擾醜聞的 Kevin Spacey 和大製片 Harvey Weinstein，這種「被取消」，你可以說他們是罪有應得。  但現在很多名人如 Kanye West 、 JK.Rowling 、 Shania Twain 他們不過是逆風發文、各自提出想法，卻遭受到鋪天蓋地的謾罵。  身為黑人的 Kanye West，他公開表示「奴隸制」並沒有不妥，並提出他有脈絡的觀點，事後被大量非裔美國人攻擊；Shania Twain 則表態支持 Trump 續任美國總統，她不光是被罵，更遭網友揚言抵制歌曲。  或許有人說，上面 2 位是他們「失言」，但這又延伸一題，如何定義失言？如何定義個人自由意志的選擇？  好，如果你覺得這還不嚴重，那請容我再繼續舉例吧。  －－－  電影《亂世佳人》深受取消文化波及，內容被質疑美化蓄奴主義，會給青少年帶來不好的影響，網友逼著 HBO 要下架這部經典文學（HBO 還真的下架了）。  但網友從未想過，電影跟文學本身是一種歷史的紀錄。  藝人羅志祥多P、劈腿醜聞爆發，精神科醫師鄧惠文逆風發文，憂心周揚青公開爆料的行為會引發「網路公審」的風潮。  後來我們知道，鄧惠文被其他部落客掀出家底，指出她疑似當小三、未婚懷孕，完全對人不對事了。  JK.Roling 曾發文支持跨性別者、同志跟女性，但她認為跨性別人士無法體會生理女性的身體經驗，舉凡懷孕、月經等等。於是， JK.Roling 被女性主義者群起攻擊。  縱使看完 JK.Roling 的推特論文與舉證，我不贊同，我相信跨性別者也有他們獨特的身體、心理經驗，那也是其他生理男性和女性無法體會的，但我依然從 JK.Roling 的文章裡，肯定她的治學精神。  實際上，據《女性主義理論與流變》一書提到，女性主義本身分成很多流派，大家長年激辯來、討論去， JK.Roling 不過是屬於比較偏向「基進女性主義」那一派（有人說她是 TERF）。  不管怎樣，每個流派都有他們信仰的核心價值。  －－－  前美國總統 Obama 就明白表示取消文化的嚴重性，「如果你在推特上揭露某人的錯誤言行，那只不過是你的自我感覺良好，用你自己的道德制高點去評斷別人的所作所為。」  真理，是要越辯越明的，如果一味不准另外一方發言，不給對方「辯」的機會，那所謂民主價值不過就是一場笑話，又有誰能保證你說的論點沒有一絲一毫的瑕疵？  －－－  真正言論自由的價值該如何體現呢？  前陣子過世的美國大法官 RBG，她是自由派代表，但她的摯友 Antonin Gregory Scalia 卻是個標準的保守派，還被稱作是「保守派戰鬥機」。  他們在討論憲法時爭得面紅耳赤，私下卻是非常要好的朋友，不但一起去泰國度假騎大象、相約觀賞歌劇。  莊子與惠施，前者道家、後者名家，想法完全不一樣，連爭執橋下的魚到底開不開心，都可以變成一篇「濠梁之辯」的文章，讓後世考生背得要死要活的。  但惠施過世之後，莊子悵然若失，說出：「自夫子之死也，吾無以為質矣，吾無與言之矣。」惠施死了，我再也沒有辯論的人了，再也沒有講話的人了。  每一個價值都有信奉的理由，根據個人經歷不同，每個人都會有一套自己深信不疑的觀點，哪怕聽起來有多麽不可思議，但你不能否決那些人的「經驗」。  左派跟右派，只要都能提出合理論述，請給予尊重，以理性討論取代惡言抵制。 這才不枉費前人為我們爭取的心血結晶。

🎥Moviematic送戲飛🎥 《逆權庄家》The Banker (2020) 優先場詳情: 日期 : 2020年9月21日 (星期一) 時間 : 19:25PM 地點 : iSQUARE 英皇戲院 電影簡介： 兩位革命性商人伯納德加勒特及祖莫里斯策劃了一個大膽又高風險的計劃，去抗衡 1960 年代的種族壓迫政策，幫助其他非裔美國人追逐美國夢。兩人與加勒特的太太尤莉絲一起培訓藍領出身的白人馬修史坦納，好讓他扮作金融才俊，代表他們的地產及銀行王國與白人洽商。他們的成功引起了聯邦政府的注意，足以動搖他們的基業。 🎥 -只限香港粉絲參加 -感謝 MediAdvertising 送出戲票 -共10位得獎者,每人有2張優先場戲飛 -截止日期:2020年9月19日 18:00 p.m. 當天下午公佈得獎結果 -如有爭議, moviematic擁有一切最終決定權,不得異議 -所得到之名額不得轉讓及銷售，得獎者必須親身以得獎訊息或得獎資料到場領取 -如因代領或轉讓給其他人而無法領取戲票，本專頁並不負責，電影公司亦會保留一切最終決定權 -如果得獎者在多於一個平台獲得戲飛，電影公司有權亦只會派發兩張戲飛 -本專頁只負責代處理送戲飛事宜，一切執行權和決定權均歸於電影公司所有 為進一步保障觀眾安全，戲院方面會實施嚴格的抗疫措施，包括： 1. 所有入場觀眾必須佩戴口罩 2. 入場前戲院職員會為所有觀眾量度體溫 如觀眾體溫顯示超過標準溫度，或未有佩戴口罩進入，院方將會拒絕該名人仕進場 電影公司和院方均不作任何賠償，敬請留意。衷心感謝大家的體諒 🎥 參加方法: 1) 先like這個post及‼️必須follow @moviematic ‼️ 2) 留言分享，然後tag 3位朋友 🌟得獎結果如下: @liiiiiwy @briantungpok @meka00chu @za3g_ @waterywaterywatery @pang_1027 @smallpotatolor @wendy.miyun @ccbunny45 @branco_lam 得獎者將獲得2張《逆權庄家》戲飛 🎥請得獎者9月20日晚上12點前到 https://moviematic.co/form 填妥表格 (逾時得獎資格作廢)，登記後會經電郵收到確認信 *屆時可早30-45分鐘到達戲院,並到接待處提供確認信 / ig名,英文全名,聯絡電話給予相關人士 🎥有關所有疑問，請自行查閱得獎登記網址，不會另作回答 (如未能出席者，請於公佈結果當晚inobx通知) #別偷懶說聲謝謝喔 #逆權庄家 #moviegiveaway #moviematicgiveaway #電影對白圖 #moviematic #mm送戲飛