為什麼這篇電解質溶於水鄉民發文收入到精華區：因為在電解質溶於水這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者danlkaelb (Jim)看板Chemistry標題[高中] 電解質時間Wed Mar 27...
電解質溶於水 在 ♥ ☞偌涵♪高雄美食/網美景點/旅行/台灣/護理師 Instagram 的最佳解答
2021-09-16 08:04:47
與七龍珠一起鹽續爆發你的行動力吧！ 今天來跟大家分享 「鹽續力七龍珠-海鹽錠白柚口味」 在從事各項輕、中、強度運動與工作時容易大量流失水分與電解質，易造成抽筋與中暑，除了水分補充的你們，這個海鹽錠的補給是一定要的！ 然而你們知道嗎？ 1瓶590ml的運動飲料熱量等於1...
電解質指的是：［1］"溶於水"後能解離出陰陽離子？
還是［2］只要能解離出陰陽離子者，就稱為電解質？（不一定是水溶液）
像（1）熔融態的鹽類(如 NaCl(l))（2）氧化鈉（3）二氧化硫
這三者可歸類為"電解質"嗎？
http://en.wikipedia.org/wiki/Electrolyte
維基百科把這三種都歸為電解質，不過普遍參考書似乎都沒探討此"含糊地帶"
先謝謝版友的閱讀~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.81.13
推 jg065:高中定義：固態不導電，液態或水溶液可導電之物質 03/28 12:21
→ jg065:當然科學一直在進步，也許以後教育部會修訂？ 03/28 12:30
→ Navarro:高中好像有提NaCl(l) 03/28 14:45
推 key565789:高中會強調熔融態會導電也是電解質 03/28 16:08
→ jg065:熔融態即液態.. 03/28 17:18
推 iris0108:1和2都是 3在高中仍然歸類於分子 03/28 21:12
推 keith780614:(3)在水中部分會生成亞硫酸，少許解離，應該也會算 03/28 21:37
→ danlkaelb:似乎沒有"熔融態導電，水溶液態不導電"的化合物~ 03/28 23:48
→ danlkaelb:所以之前僅以"aq態可導電的化合物"來判斷 目前沒大問題 03/28 23:50
→ danlkaelb:多謝版友的解答了~ 03/28 23:51
推 iris0108:樓上 硬要算的話 離子沉澱物呢??!!解離的比例極低 03/29 01:20
→ danlkaelb:阿，確實，難溶鹽會有導電問題(多謝i版友提醒!) 03/29 02:00
→ jg065:高中：分子化合物中之酸鹼屬於電解質 03/29 11:50
→ jg065:SO2非電解質，但和水反應後的H2SO3是電解質 03/29 12:51
推 Atropos0723:那麼，Na算是電解質嗎？ 最後結果會是可導電的水溶液 03/30 10:04
推 lovenonstop:Na是導體...分類不在電解質那邊... 03/30 11:31
推 keith780614:Na是元素，不是化合物Y 03/30 12:18
推 iris0108:所以高中對於電解質的定義應該更嚴謹 液態或水溶液可導電 03/30 13:37
→ iris0108:但前提是水溶液狀態只是單純解離或與水均勻混合 03/30 13:37
→ iris0108:不能牽扯到除了解離以外的化學反應 03/30 13:38
→ afflect:光只用"導電"來說明"電解質" 不夠全面 03/30 14:27
→ afflect:電解質是一種在溶液中解離的概念 熔融態=液態=\=溶液 03/30 14:28
→ afflect:溶液 是某A溶於某B的概念 常見就是溶於水 03/30 14:28
→ afflect:而且解離導電離子 此導電離子則為電解質 03/30 14:29
→ afflect:一個比較簡陋的判斷 今天弄一個"電鍍" 或是"化學電池" 03/30 14:31
→ afflect:能夠做為中間電解質的"東西" 通常就是"電解質離子溶液" 03/30 14:32
→ afflect:還有 WIKI就是參考參考....真的是念書學知識..不要看WIKI 03/30 14:34
→ afflect:WIKI拿來當八卦看到是不錯 03/30 14:34
→ jg065:高中：Na固態會導電，不屬於電解質 03/30 18:09
→ jg065:Na和水反應後生成的NaOH是電解質 03/30 18:10
→ jg065:有化學反應之後就不是原物質，這一點的確要向學生說明.. 03/30 18:13
→ jg065:我是都有教啦...呵... 03/30 18:13
→ danlkaelb:不是原物質的概念很受用 謝謝j版友~ 03/30 22:14
→ danlkaelb:若以"是否能解離"取代"是否能導電" 描述電解質 03/30 22:16
→ danlkaelb:是否能更全面些？ 03/30 22:17
→ jg065:我是覺得要解離到能導電才行，導電是判斷原則，解離是原因 03/31 00:01
→ jg065:當初阿瑞尼士是為了解釋某些溶液可導電才提出電解說.. 03/31 00:04
→ jg065:所以在中學教學上，以導電性來分有其歷史意義... 03/31 00:05
→ jg065:剛找了一下IUPAC的黃金書，沒有電解質(electrolyte)的定義>< 03/31 00:17
→ jg065:翻了一下手邊的普化和Atkins物化，竟然只討論水溶液..科科.. 03/31 00:29
→ jg065:不如用"任何狀態下可解離出陰，陽離子而導電的物質"好了 03/31 00:35
→ jg065:但在高中教學我還是會用一樓的定義... 03/31 00:35
→ danlkaelb:導電原則用在"純水" 似乎就行不通了~ 03/31 21:33
→ danlkaelb:不過話說回來 導電原則是看 "燈亮否" 還是"導電率"大小? 03/31 21:36
→ danlkaelb:好像越想越偏了~~ 03/31 21:36
→ afflect:樓上 純水 你可以當作是"液態"物質 而非"溶液" 03/31 22:53
→ afflect:所以步算電解質 03/31 22:53
→ danlkaelb:嗯~不過有不少教科書(如南一)以是否能解離來判斷~ 03/31 23:56
→ danlkaelb:所以將水歸為"弱電解質"~ 03/31 23:58
→ danlkaelb:不過還是感謝a版友給我不同的思考方向~ 03/31 23:59
→ afflect:正是因為水特性呀 解離只有一個正 一個負 04/01 19:45
→ afflect:你想想為什麼強酸鹼都是為強電解質 因為他可以放出多餘的 04/01 19:45
→ afflect:正OR負離子 04/01 19:45
→ afflect:而水本身一正一負又是單個物質 自己搶自己 自然沒有多餘的 04/01 19:46
→ afflect:離子來幫助導電囉 04/01 19:47
→ afflect:所以基本上超純水 不只是弱電解質 更是不會導電的! 04/01 19:49
→ afflect:至於教課書弱電解質的意思 應該是由pH值來解釋的 04/01 19:51
→ afflect:純水 中性pH值=7 什麼7*10^-14 還是啥忘記了XD 04/01 19:53
→ afflect:總之就是水會解離 但是解離很少很少很少很少所以很弱 04/01 19:53
推 barry20025:因為固態電解質的出現 "電解質"其實蠻難定義的XD 04/05 19:29