為什麼這篇電解質水溶液必為中性鄉民發文收入到精華區：因為在電解質水溶液必為中性這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lemonblue (懼美女症)看板CS_TEACHER標題[請益] 酸鹼性(國中)時間Sun ...
各位老師好,問題的關鍵點好像是:
(依照討論串的狀況隨時修正內文，以整齊版面，推文會保留)
1.國中把解離的程度分的很簡單：全解離、部分解離、不解離
但其實在那個「不解離」的地方有些地方有點問題
2.國中定義有點混亂：
(1)電解質的定義：「溶於水」後能解離，故能導電
(2)鹼性：「溶於水」能解離出OH-者為鹼性
(3)鹼性物質：「溶於水」後水溶液為鹼性
其中(2)跟(3)"看似"在講同樣的東西
PS:不過我好像很少看到把鹼性跟鹼性物質分開定義的講義，還是我漏看？
有時候好像會有點爭議：
例1：水是否是電解質
寫了題目發現有些題目把水當成非電解質（不解離）
有些題目當成電解質（微解離）
這個好像只能選最佳解...國中好像沒有統一這個問題，
我有寫到不一樣回答的題目
例2：氨氣 與 氧化鈣 是否是鹼性？
簡單的結論：氨氣是「中性」的「鹼性物質」（什麼鬼？）
所以題目若問：
氨氣是否是鹼性物質 =>(O) => 意思是"電解質"中的"鹼性物質"
氨氣是否是鹼性的物質 =>(X) (因為國中的概念中,物質=分子)
......真是亂七八糟
多個什麼鹼性物質的東西幹什麼 =_=
以這題為例：
下列化合物，哪一個不屬於鹼性物質？ (A)Ca(OH)2 (B)NaOH (C)NH3 (D)C2H5OH。
答案是(D)，乙醇溶於水不解離，中性無誤。
但比較有點問題的是(C)選項
甲說：依前面說的定義
NH3溶於水後是鹼性，所以是鹼性也是「鹼性物質」。
依這個概念去看，上面的例題沒有什麼問題。
乙說：酸鹼以比較精確的概念，不用溶於水，而是本身能解離
NH3本身無法解離，是中性（比較正確的認知），
但其溶於水後，水溶液呈鹼性，故NH3是「鹼性物質」
依這個概念去看當然也可以解題。
但「鹼性物質」跟「鹼性」之間不會覺得分別開來多此一舉嗎 @"@
以國中生的角度會不會覺得根本莫名其妙啊？
我之前教都是說NH3是中性
因為我所認知的酸鹼判斷不用溶於水
但我真的看過有講義寫＂溶於水中能解離出H+/OH-離子＂
若照這個定義，氨氣及氧化鈣都是鹼性(?)
學校段考考題我也寫到過兩種版本
甚至出現過定義有寫"溶於水"但題目中的氨氣卻是中性的前後矛盾狀態
所以問問現在到底是怎樣 @"@(for國中)
還是其實是這種題目自己出題有問題，是我太在意了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1456066253.A.A35.html
推 zamp: 例1：我們會討論水能不能導電 但不討論水是不是電解質 02/22 00:21
可是就有遇過題目問你水是不是電解質（選擇及配合題都有出現過ˊ_>ˋ）
→ zamp: 例2.國中酸鹼的定義 採用阿瑞尼士的定義 能解離出 H+或OH- 02/22 00:22
→ zamp: 的，所以按此定義，氨氣中性，氨水才是鹼性並無誤。 02/22 00:23
推 zamp: 另外，你似乎把電解質和酸鹼性的定義混淆了，氨是電解質，但 02/22 00:26 → zamp: 氨是中性的（國中定義）。 02/22 00:26
我看一下原文好像我也是寫得挺亂的，修正一下
國中的定義：
電解質：「凡化合物溶於水且能導電的物質稱為電解質」
以這定義來說，上述兩者皆為電解質，這沒什麼問題
酸／鹼：(版本1)「溶於水能解離出H+/OH-」
(版本2)「(本身)能解離出H+/OH-」
這兩個版本的講義／題目我好像都看過，
關於版本1，
因為國中的"解離"是指"溶於水能分解出正負離子"，
所以很自然的一提到解離好像就跟溶於水綁在一起
當然我所認知的酸鹼判斷不用溶於水
但我真的看過有講義寫＂於水中能解離出H+/OH-離子＂的版本
關於版本2比較接近我的認知，解離=>水溶液或熔融狀
但國中在定義的部分看起來不會特別提到熔融狀
但考題卻出現過（例：液態的氯化鈉）
學校段考考題我也寫到過兩種版本
所以問問現在到底是怎樣 @"@(for國中)
推 jimmy61008: 能不能溶於水和酸鹼無關啊 02/22 01:00
→ jimmy61008: 氨為電解質，本身為中性，溶於水(水溶液)為鹼性 02/22 01:00
我的認知也是能否溶於水沒有關係，
但我真的看過用另一版本的概念編的講義／題目（甚至有學校考古題）
你們沒有嗎 @"@？
推 jimmy61008: 另外一個版本是寫氨是鹼性? 02/22 01:10
對，講義內容沒有這樣寫，但是題目的選項意思就是
或是定義的酸鹼有寫"溶於水後.."，但氨氣在答案中是中性的矛盾狀況
不過這類題目好像都只看到問氨氣的，還沒看到問氧化鈣的酸鹼性的
推 jimmy61008: 好像有看過 未溶於水為中性 這樣的敘述 02/22 01:27
推 jimmy61008: 『定義的酸鹼有寫"溶於水後.."，但氨氣在答案中是中 02/22 01:50
→ jimmy61008: 性的矛盾狀況』有矛盾嗎? 02/22 01:50
那氨氣溶於水後形成氨水,氨水為弱鹼能解離出OH-
定義既然寫"溶於水後...."那照這定義氨氣也是鹼性了,
但出的題目中氨氣是中性,所以我說矛盾啊 (定義說明的不確實)
推 jimmy61008: 溶於水會解離出OH-的物質叫做鹼性物質，跟他本身是酸 02/22 03:11
→ jimmy61008: 或鹼或中性沒關係 02/22 03:11
「溶於水」能解離出OH-者為鹼性
氨氣溶於水能解離出OH-，故氨氣為鹼性
用這句定義來這樣推論不是很正常嗎？還是我國文有問題 x_x
你我當然知道這是錯的，但對初學的國中生來說會這樣推論應該很正常
所以我覺得這定義說明的不確實
「鹼性物質」的概念我一整個覺得很莫名，
講義中出現的頻率很低，出現又會產生混淆...
推 autnb: 二氧化碳酸性? 02/22 10:04
推 iamlucky888: 溶於水能解離為鹼性是說，「該物的混合水溶液」為鹼 02/22 10:07
→ iamlucky888: 性，不是該物為鹼性哦。 02/22 10:07
你說的我知道，但國中的定義沒有說的這麼詳細，
我看了幾個版本都是只有「溶於水能解離出OH-者為鹼性」這樣的論述
定義中沒有特別提到水溶液，所以我會說定義說明不確實 x_x
推 KDDKDD: 你覺得定義不完全 可以補充啊 還是你認為國中不該出？ 02/22 11:41
我是發來確認一下
因為國中的理化是入門，常會把一些概念簡化，
以高中以上的概念來看是錯的(或是不完整的)
例如解離只分全、部分、不解離，
國中不解離的東西在高中可以算解離度。
所以確認一下國中的版本到底是「說明不完整」還是「以國中而言這樣就是正確的」
看來好像是前者
推 KDDKDD: 我的看法是 理化只是入門 知道有這個東西 就好 再進 02/22 12:37
→ KDDKDD: 階可以等以後有興趣再說 為甚麼要一鼓腦全塞給學生呢？ 02/22 12:37
推 KDDKDD: 難怪學生看到理化就怕 越怕越不想學 成績越來越差 02/22 12:39
我不太懂你這段推文的意思
「知道有這個東西就好」
個人是用在協助觀念澄清但國中不會考的補充觀念。
但本討論串的問題是確實會考出來的，
那學生寫到這些問得較細的題目卻想不出來，當然是老師／課本沒有澄清的問題啊！
老師要怎理解現在國中的定義，然後想想如何用易理解的方式教給學生才是重點。
而不是「知道就好」
入門不是教的大略就好，入門也是觀念的基礎，
在易於理解及基礎穩固間拿捏是很微妙的
哪來的一股腦之說？
推 jimmy61008: 我贊成該講清楚 看到矛盾的地方的確該解釋清楚 02/22 13:16
→ jimmy61008: 建議和學生補充鹼性物質的觀念，幫助學生釐清 02/22 13:17
「鹼性物質」及「本身鹼性」的分別，印象中還沒看到講義有比較過
甚至「鹼性物質」在講義中出現的頻率好像都不高了
(或是以前看時直接自動化腦補成他在講本身鹼性所以沒注意到)
依照這個定義，「鹼性物質」應該是出現在電解質一節吧？
但我個人覺得「鹼性物質」這個定義有點無謂，甚至會造成混淆 x_x
若他出現的頻率太低，為了避免混淆我是有考慮過跳過，但又確實會考出來(xx的...)
推 iamlucky888: 其實這個蠻好講的啊，提醒學生說這個溶於水才是鹼性 02/22 14:18
→ iamlucky888: 哦，而原本的是中性；還有些化合物帶氫原子，但溶於 02/22 14:18
→ iamlucky888: 水成鹼性啊(學生看到化合物中有氫一律自動認為是酸XD 02/22 14:18
→ iamlucky888: )，講一下就好，花不了多少時間。 02/22 14:18
講這個ＯＫ，現在的點是：氨氣是「中性」的「鹼性物質」這個莫名的狀況
推 iamlucky888: 如果題目答案是鹼性物質的氨氣，叫學生要要分吧... 02/22 15:32
所以題目若問：
氨氣是否是鹼性物質 =>(O) => 意思是"電解質"中的"鹼性物質"
氨氣是否是鹼性的物質 =>(X) (因為國中的概念中,物質=分子)
......真是亂七八糟
多個什麼鹼性物質的東西幹什麼 =_=
推 jimmy61008: 國中考題似乎沒出現過鹼性物質，所以大概不會這樣出.. 02/22 17:58
→ jimmy61008: .吧 02/22 17:58
但這題是我下午遇到的
下列化合物，哪一個不屬於鹼性物質？ (A)Ca(OH)2 (B)NaOH (C)NH3 (D)C2H5OH。
除了用這個莫名其妙的解釋法來解釋(C)外似乎無他法 orz
推 DaiRiT: 鹼性物質在高中化學也不會講阿 鹼性物質到底是哪來的說法 02/22 18:24
→ jimmy61008: wiki來的 02/22 18:33
推 DaiRiT: wiki..... 02/22 19:24
其實我現在突然覺得這個「鹼性物質」的說法是不是錯誤的觀念以訛傳訛的
因為我昨天來問之前真的不知道還有所謂「鹼性物質vs鹼性的物質」之分...
一度以為是自己看漏而腦補說應該是在電解質那一章,但翻了手邊幾本都沒提到
但這樣的話那題莫名其妙的題目要怎解釋就不知道了 =_=
推 KDDKDD: 我沒印象課本有出現鹼性物質這名詞 不過我猜可能是大陸 02/22 20:22
→ KDDKDD: 的翻譯 02/22 20:22
推 zamp: 說真的，這種莫名其妙的題目，我會直接要學生畫╳，不用做。 02/22 21:05
→ zamp: 做了會混淆。小學而大遺啊 02/22 21:06
所以真如我最後所想的，那個「鹼性物質」=/=「鹼性」是以訛傳訛的怪產物
我也是寫了覺得怎麼有兩種判別方式才來了解到底「在國中的定義」是如何？
畢竟入門有時會用階段性的教法
例：
在剛教溶解度時，會說溶解是物理變化，但溶解其實有分（有解離為化學變化）
但那時候學生初學理化，完全沒有離子的概念，所以不管食鹽或糖溶解都是物理變化
故同樣的問題，"在那時"食鹽溶解為物理變化不能說錯，
但教到解離、離子了就可以正式說清楚概念，為化學變化。
「食鹽溶於水是物理變化」在八上時的答案是（Ｏ）
但教到解離後，這題的答案是（Ｘ）
回到原文問題
我剛開始遇到「判別酸鹼是否要溶於水」怎會有不同的判斷標準
也是想說是不是這種狀況？
KDDKDD在下面的回文，以我的理解比較偏向
「入門讓他們有大概的概念比較重要」且可承接解離說來講，
故他文中的例子會偏向的答案是「氨是鹼性，因為溶於水解離出OH-」
而我們老師們一般認為的「氨是中性」的判斷標準會跟解離說產生混淆，
所以不用在這特別強調。
我認為若不把解離說當作解釋唯一標準，而是當作引子
就像講原子結構時對發現原子內各粒子的學說依次闡明這樣
也可以用不那麼矛盾的方式解釋「氨是中性」
且 氨是中性 及 熔融態的氯化鈉 這種看似超範圍的題目其實出現頻率不算低
與其怕造成混淆而不教，我覺得如何不混淆的教才是關鍵。
畢竟氨是鹼性這個概念其實是對的，
只是我們的爭論點是「國中有沒有必要教這個」
我是覺得既然教的概念是對的，且都常考出來，
那要如何教的好才是思考的關鍵點而非用入門的引導教法且說那題超範圍
畢竟他就是考出來了，要澄清的概念也確實是正確的，
那思考要怎教的好和只教入門概念，我是偏向前者。
回到那個莫名其妙的題目，
現在想想若學生問這題，我會說題目有問題，ＣＤ皆可，但Ｃ有爭議，故選Ｄ較好
（學生真的考試遇上了還是要答啊，我有寫過學校段考題出過這種題目）
視學生程度再跟他講為什麼
不過因為氨出現這種問題的頻率實在太高了，
所以我在教學的時候就會講清楚他是中性。
推 KDDKDD: 呃 02/22 23:10
推 KDDKDD: 那個老師考食鹽加水這選項 真是有夠點點點 02/23 02:51
乍看也許出的比較不適當
但要對學生解釋糖水跟鹽水的不一樣就要先講離子
學生基礎知識不足，先知道概要、入門就好，這是我這個例子的重點。
「有時候為了入門，會把概念先簡單化，日後再階段性教」
您後面回文那篇的大意不也是如此嗎？
不然為什麼依您文中的邏輯去看的話，NH3會變鹼性，這明顯與我們所知是不符的。
為何您會對這舉例覺得不洽當，但對說NH3為鹼性就洽當？
推 KDDKDD: 另外我更正一下你的認知 我比較傾向國中不討論氨氣酸鹼 02/23 02:55
→ KDDKDD: 性 但是氨水在討論範圍內 02/23 02:55
欸..我的認知是您的回文判斷酸鹼性要「溶於水」
所以是我誤解了
但照您的意思，我新的理解是：
「人家問氨的酸鹼性，你卻回答他氨水的酸鹼性」，這...
問NH3酸鹼性的題目出現頻率不低喔...
還是我們所在的地區有差別 @"@
推 KDDKDD: 猶如我會直接討論二氧化碳融於水後的酸鹼性 而不是不精 02/23 02:57
→ KDDKDD: 准去問二氧化碳酸鹼性 02/23 02:57
精不精準是怎定的我不太懂您的標準啦...
但問NH3(g)卻答NH3(aq)，要蘋果卻給橘子，我認為怎看都不能說精準，
我覺得我們應該要幫學生澄清這點才是
推 iamlucky888: 其實吼，有個問題想要問，到底哪種東西不溶於水而本 02/23 08:11
→ iamlucky888: 身就是會解離的@@ 02/23 08:11
推 KDDKDD: 有略溶或難溶 但是強解離 02/23 08:12
推 iamlucky888: 我突然想到，是否要溶於水才能去判斷它的酸鹼性，而 02/23 08:12
→ iamlucky888: 還沒有溶於水的物質一律都算中性...。 02/23 08:12
→ KDDKDD: 溶於水後 才能判斷酸鹼性 不溶的 與其說是中性 還不如 02/23 08:14
推 iamlucky888: 因為熔融狀態我比較少遇到，有點忘記它是否有說明酸 02/23 08:15
→ iamlucky888: 鹼性... 02/23 08:15
→ KDDKDD: 說是無法判斷 因為不溶 水中的H+和OH-數量根本沒變化 02/23 08:15
→ KDDKDD: 有些電解質在熔融狀態就可以導電了 但阿瑞尼士本質是在 02/23 08:16
推 iamlucky888: 那這一題就解決啦，一定要溶於水的化，氨氣開頭，溶 02/23 08:17
→ iamlucky888: 於水隱藏於內(因為必須溶於水)，所以氨氣屬於溶於水 02/23 08:17
→ iamlucky888: 呈鹼性。 02/23 08:17
→ KDDKDD: 討論水溶液時情況 熔融狀態並不算是他原本重點 02/23 08:17
推 iamlucky888: 熔融狀態是否為電解質，這種題目比較常考，但酸鹼性. 02/23 08:19
→ iamlucky888: ..，還真沒遇過...所以沒去思考過XD 02/23 08:19
推 kaka7788: 可是講義有類似題目 氧化鈣是中性是鹼性物質 02/23 08:57
推 kaka7788: 因為氧化鈣本身還未溶於水故中性，但是溶於水鹼性 02/23 09:04
推 kaka7788: 且氧化鈣還是固體，未溶於水時，無法使用石蕊試紙測 02/23 09:05
→ kaka7788: 我都是跟學生說，把一塊石頭放水中當然中性， 02/23 09:06
→ kaka7788: 因為是測到水的酸鹼性，故碳酸鈣不溶於水也是中性 02/23 09:08
推 kaka7788: 同理 氨氣在空氣中，使用石蕊試紙也測不出酸鹼性 02/23 09:09
→ kaka7788: 國中理化，酸鹼性主要使用石蕊試紙，所以搭配要溶於水 02/23 09:10
→ kaka7788: 才能解離出OH-/H+ 的觀念，若是熔融狀態也是液態， 02/23 09:11
→ kaka7788: 也可以使用石蕊試紙，故熔融狀態時，例如純石灰水， 02/23 09:13
推 kaka7788: 可以解離出OH-，也是鹼性，但是硫酸在熔融狀態不解離， 02/23 09:15
→ kaka7788: 故純硫酸在熔融狀態為中性...也無法導電... 02/23 09:16
推 kaka7788: 總之告訴學生測酸鹼性要石蕊試紙，一定是水溶液或液態 02/23 09:19
推 kaka7788: 才能使用石蕊試紙...氣態跟固態時，石蕊試紙根本沒用 02/23 09:20
→ kaka7788: 故所有氣態跟固態物質皆是中性... 02/23 09:21
推 kaka7788: 故氧化鈣是鹼性物質(O) 氧化鈣是鹼性的物質(X) 02/23 09:27
推 iamlucky888: 等等，純石灰水，不就是水溶液...@@，不算熔融狀態吧 02/23 10:35
→ iamlucky888: ？ 02/23 10:35
→ iamlucky888: 熔融狀態不是說，該物質的液態嗎，不該是混合物才是 02/23 10:36
→ iamlucky888: 。 02/23 10:36
推 kaka7788: 純石灰水是純物質(l) 是液態但是非水溶液(aq) 02/23 10:45
推 kaka7788: 石灰水化學式Ca(OH)2 在熔融狀態也是液態可以導電 02/23 10:48
推 kaka7788: 純氨水(l)是液態即熔融態，故為鹼性， 02/23 10:51
推 kaka7788: 純氨水剛講錯，因為它是分子化合物，熔融態不能解離 02/23 10:57
推 kaka7788: 氨水(aq)是水溶液，在水中與H2O作用，形成OH- 02/23 11:01
→ kaka7788: 其實這個單元很難教，唯一帶過一位聰明學生， 02/23 11:02
推 iamlucky888: 哦哦，第一次聽到，我去做個功課再來。 02/23 11:02
推 kaka7788: 我用最外圈軌道電子方式，解釋離子鍵與共價鍵， 02/23 11:05
推 kaka7788: 他完全能聽懂，不過這種聰明學生可遇不可求 02/23 11:07
我覺得有些地方怪怪的耶
1.
氨：NH3，常溫常壓下為氣態,故又稱氨氣
氨水： NH3溶於水中後的水溶液，可以寫作NH3(aq)
在水中，部分的NH3會結合氫離子形成銨根離子（NH4+），
故會寫成 NH3 + H2O -> NH4OH(aq) ，
但實際上並沒有NH4OH這個的固體物質，故有人會argue上面這式怪怪的
有人覺得這樣寫比較好： NH3 + H2O -> NH4+ + OH-
反正，您所謂的＂純氨水＂用這個概念去看的話，應該是NH4OH(l)
他是離子化合物，所以是可以液態導電的
您上面推文的"純氨水(l)"私猜測應該是指NH3(l)，他是不導電的
2.氫氧化鈣 Ca(OH)2
是白色固體，俗稱熟石灰、燒石灰、消石灰，可由CaO加水變來
石灰水是指他的水溶液Ca(OH)2(aq)， 跟液態的 Ca(OH)2(l)是有分別的
我覺得固態以及液態的氫氧化鈣應該不能稱為石灰水 @"@
簡單的說，石灰加少量水會形成固態的氫氧化鈣，加水多就會變成水溶液(石灰水)
另外，這裡我整合後的引導方向我覺得這樣比較好：
順序：
1.有些物質，自己本身液態時就能解離==>正負離子相加的化合物
2.有些物質就算本身液態也不解離==>
以NO2、SO2舉例,用他們的族數說他們都帶負電,不是因正負相吸而結合
（至於要不要說明共價鍵之類超國中範圍的，我是覺得沒必要，知道意思就好）
3.但是，本身不解離的物質，若丟入水中，是可能可以解離的==>帶出阿瑞的解離說
在這種情況下，阿瑞講的就是"若溶於水的解離"
若由以上的脈絡，是先由本身解離與否去思考，
若不行再思考進一步溶於水（有點像是加強他解離力道的感覺）是否能解離
這樣再去判斷物質的酸鹼性
學生思考的脈絡是物質本身在前、溶於水後的水溶液狀態在後，應該比較不會混淆
這樣比較順
也就是說，開始就沒跟你說解離要溶於水
這樣後面就比較不會被「到底要不要溶於水」混淆
若是先講阿瑞
很容易就自然的有＂解離一定要溶於水＂的概念
那後面要再講本身狀態（例：液態氯化鈉解離與否及氨的酸鹼性）
就會有點突兀好像變成要講特例
把順序稍微換一下，我個人覺得會比較順
就像我前面講的
題目既然常考，我若可以辦到的情況下，傾向如何跟學生澄清，而非說那是特例。
當然要怎教會更清楚，每個人有自己更好的方法，以上只是分享點自己的想法 :)
推 kaka7788: 如果不提離子鍵，等於叫學生死背，有些愛背的是可以， 02/23 12:18
推 kaka7788: 但是有些小男生理解力強，叫他死背他不願意... 02/23 12:20
我是覺得不用講到"鍵"
因為正負相吸是很自然的概念
所以帶他們去看分子的結構，是正負結合的就會解離（離子化合物的概念）
是負負結合的表示是另一種結合方式，知道不一樣就好，
總之他既然沒有正離子，當然就解不出來，
我覺得說到這裡就好
推 kaka7788: 我是把前三週期的軌道都畫出來解釋鍵結，他也知八隅體， 02/23 15:19
→ kaka7788: 但是第四週期之後，由於涉及混成軌域， 02/23 15:20
→ kaka7788: 就叫學生記1A族最外圈是一個電子，易失一個電子， 02/23 15:21
→ kaka7788: 故帶正電... 02/23 15:21
→ kaka7788: 但有時學生問很深入問題，例如水是共價鍵， 02/23 15:22
→ kaka7788: 為何加入食鹽等電解質後，水卻就解離成OH- H+ 02/23 15:23
→ kaka7788: 這要怎麼跟學生說? 還是直接說以後高中大學會教? 02/23 15:24
以下憑印象,有幾年沒教高中化學,有生疏到
1.入水會解離的電解質是因為水分子有極性
2.水本身就會解離,只是很少而已(M=10的-7次方),跟丟進電解質應該沒直接關係
基於以上, 愚鈍如我不懂您的問題 @"@...
不過國中若真的有人問深一點,那要看他的個人程度,
基本上不會在課堂上深入講,畢竟課堂上是全班上,要把全班當平均程度的學生來教.
電子軌道那個我也是這樣教,概念有就好,
所以那裏有教好,這裡的離子化合物VS分子化合物就好講
推 kaka7788: 國中理化是說純水不解離，加入電解質的水才解離 02/23 19:19
→ kaka7788: 故純水接燈泡，燈泡不亮，但如果加大電壓，燈泡會亮 02/23 19:20
→ kaka7788: 礦泉水接燈泡會亮...因為礦泉水有電解質... 02/23 19:21
推 kaka7788: 因為我是跟學生說離子化合物溶於水才會解離， 02/23 19:23
→ kaka7788: 分子化合物溶於水，由於是共價鍵，故不解離， 02/23 19:24
→ kaka7788: 但是學生是問，純水本身是共價鍵，為何加入電解質後， 02/23 19:25
→ kaka7788: 純水就可以解離為OH- H+ 那把電解質丟入酒精中， 02/23 19:26
→ kaka7788: 酒精是共價鍵卻不會解離，這該怎麼跟他說? 02/23 19:27
→ binbinthink: 這麼厲害,國中提共價鍵,真幽默 02/23 19:44
→ binbinthink: 果然口氣還是跟某人一模模一樣樣 02/23 19:44
→ binbinthink: 這麼愛吹牛,實在是不需要特地再換一個帳號來吹 02/23 19:44
→ zamp: 天啊，哪有什麼純氨水、純石灰水的純物質啊.....@@ 傻眼 02/23 22:56
→ zamp: 氨水，氨氣的水溶液；石灰水，石灰的水溶液。都是混合物... 02/23 22:58
推 KDDKDD: 看完你後來補充的東西 我覺得你真的搞不清三個學說的差別 02/23 23:11
→ KDDKDD: 請恕我講句狠話 不要亂補充額外課程了 這已經是誤導學生 02/23 23:12
1.
兩位搞清楚，「純氨水」一詞是 kaka7788老師 提出的
我是覺得這個詞很怪，我不贊同這個很怪的說法
並提出為什麼我不贊同，你們到底有沒有看懂啊？
2.
「純石灰的水溶液」這詞更是沒出現過，你在哪看到？麻煩跟我說
3. to KDDKDD
你要不客氣沒關係，但是
(1)你連補充的內容都亂看一通自己解讀又不說哪裡怪？
純氨水一說我不贊同,你真的有把文看懂嗎？
看來您的解讀能力...
(2)跟你講n百遍,重點不在學說,你從不想去搞懂
我說的比較坦白的啦，學識程度跟會不會教學是兩回事啦
陳子璇專科畢業都可以到大型補習班教高中英文了，
我以前在某家教外派公司，
常常篩選這種掛著國立的專門科系解題很厲害但就是教不會人的老師啦
開口就一堆專有名詞好像很厲害，學生聽的跟鬼打牆一樣
這種自以為很行的我見多了啦
自以為懂很多卻遇到常考題只會丟一句「超出範圍」然後抱怨現在教育OOXX，
而不想想如何解決？
你那麼行的話，
怎不去想你要如何把這個東西講的深入淺出？
讓學生對這種常出現的問題可以迎刃而解？
我的思考方向是這樣，思考自己如何可以做得更好讓學生能不混淆又能解決。
你呢？
要不客氣大家來，也請恕我講句狠話，這種老師我只能哈哈乾笑兩聲
(3)亂補充？學生用你後文的方式脈絡，「溶於水來判斷酸鹼性」會把NH3判斷成鹼性的
我這樣脈絡的教法跟你那個遇到這個問題只會說超出範圍的教法好多了
誤導在哪？請明言，謝謝
當我看到"純氨水"這種奇怪的論述，我會去推論他講的可能是什麼
但是我也說"我覺得怪怪的"，和氣點表達自己的不認同
你倒是文沒看清楚要表達的意思就算了，
還直接掛在我頭上批鬥，這是討論問題的態度嗎？是來找碴的吧？十足見縫亂插針.
→ KDDKDD: 另外請準確認知氨水和氨氣的不同 不要用氨來攪亂視聽 02/23 23:14
→ KDDKDD: 食鹽加水為什麼不適合考在理化第一冊 我之前有在補教或 02/23 23:15
→ KDDKDD: 家教板說過了 可能要請你查一下 02/23 23:16
→ KDDKDD: 最後我再回一次 氨水是鹼性沒有爭議 02/23 23:17
→ KDDKDD: 氨氣不在阿瑞尼士討論範圍內 但在布忍學說中 他確實是鹼 02/23 23:18
→ KDDKDD: 性 在國中階段 考氨氣非常不恰當 因為國中只介紹阿瑞 02/23 23:19
→ KDDKDD: 尼士 這考題在國中百分之百是有問題的 02/23 23:19
→ KDDKDD: 我要強調就這麼簡單 你不用再猜想任何可能了 02/23 23:20
我猜想任何可能？
我說了，
你把阿瑞視為圭臬，我認為阿瑞只是引子，講述清不清楚在老師自己。
你認為不適當有問題的題目
考的頻率高到每個老師都知道有這題目，
一出再出還無法接受那是範圍內
就我來看是鴕鳥心態的可笑
猜想？任何可能？是你自己認為你認為的可能是絕對，這種態度還真是只能哈哈乾笑
還有 氨水是鹼性沒有爭議
我最原文討論的本來就是問氨,NH3,誰跟你討論氨水？
原來你從開頭就根本沒弄懂別人要問什麼！唉
弄清楚氨水和氨氣的不同？本來就不同啊！！我寫的清清楚楚！
連改都沒改，哪句有問題，你拿出來講。
你這樣講我只覺得你到底再亂哪齣？
最後，也補句狠話，
學生提問時，厲害的老師會看情況利用機會加深學生的廣度，
除非學生真的太笨弄不懂，或是老師自己不知道怎麼講的讓學生懂，
才會明明可以解釋的東西，卻都說這題目超出範圍。
推 pickapicka: 某樓真是...居然有純石灰水和純氨水@@" 長見識了 02/23 23:51
→ KDDKDD: 那位先生理論就看看就好 從頭到尾都懶得去回他 02/24 00:04
→ KDDKDD: 另外原PO 我不需要你來認證我的教學能力 02/24 00:05
→ KDDKDD: 你還是好好想想 這章節怎麼教吧!! 02/24 00:06
我已經想好啦，
中間那段有說我覺得比較好的脈絡了，
我覺得那個方法比直接說超出範圍並開始針砭教育ooxx好
你先把人的文章亂解讀後，叫人不要誤導學生，又不具體提為何會誤導
那我說一個逃避常出現考題的老師可能需要想想教學能力的問題，似乎還算厚道。
推 KDDKDD: 你有時間在這邊耍嘴皮嗆人 還不如好好精進自己實力 從 02/24 06:34
→ KDDKDD: 本文章 我想很多老師已看出你實力到那 氨氣問題認真一 02/24 06:34
→ KDDKDD: 點老師在第一年教學就該發現了 閣下若真的教這樣多年 02/24 06:34
→ KDDKDD: 現在才發現 從一開始到現在不斷更改你看法 顯然一開 02/24 06:34
→ KDDKDD: 始你根本自己也跟學生一樣思緒盲然 這問題很好解決 單 02/24 06:34
→ KDDKDD: 純就是狹義和廣義酸定義問題 我再前幾年教學確實會去講 02/24 06:34
→ KDDKDD: 解這兩個定義差在那 但近幾年認為沒必要為考試而教學 02/24 06:34
→ KDDKDD: 隨你怎麼想 實力在那大家都很清楚 別誤導學生就好 02/24 06:34
1. 我本來不想講的,
我原本就是用你說的這種標準方式及教學概念去講,
不是說那是課外就是說那是特例，
結果學生每年都拿同樣的的問題來問。
這出現頻率之高逼得我不得不想這樣教真的ＯＫ嗎？
有沒有對學生而言更好的教法？
有人要繼續裝傻當他課外，
而有人是思考更好的說明方法，
虛心先來確認是否自己的認知有誤（酸鹼判斷"在國中"到底要不要溶於水）
如果一個一直思索如何可以更好的老師要被人家覺得太菜太弱才要來問，
那我覺得嫌他菜的人的心態還真可議..哼哼
一個是虛心請教 一個是亂解讀別人說的，
剛開始還想用抱怨教育環境來掩飾瞧不起別人，後面也直接裝都不裝了
哪種老師比較好，我想很明白 哈哈
2.
一再改變看法？哪？條列一下啊？
奇怪了一直請你條列卻只會在那跳針回答我沒有問的問題。
這位老師，您連基本解讀能力都有問題，現在又多了新的牽拖，說是改？
我的問題很簡單，就是
「氨,NH3,在國中到底算是鹼性與否(關鍵在是否要溶於水)」
從頭到尾都是這個問題，我也每次回覆你都強調我當初是問這件事情，
你也從頭到尾一直牽拖到氨水那裏，唉
剩下我不想再講太多長篇大論了，一樣的東西一直打真的浪費時間。
而且打那麼多變一樣的東西，你一樣看不懂，不肯面對自己看不懂別人問啥的問題。
3.
誤導學生？為什麼呢？
大部分的人在假設別人時，是因為「若我這樣做，會有這樣的結果」
你自己認為自己若這樣教會誤導學生，但那是你把別人低估了
不是只有低估我，而是把其他可能思考更好方法去解決學生問題的老師都低估了。
講更白的吧，是你高估了自己，認為自己做不到所以別人做不到。
看透這點，我突然覺得好像沒必要跟你繼續辯下去
因為我突然覺得你有點可憐 ˊ_>ˋ
自己過度膨脹的自信原來可能是來自對自己沒有自信，嗯...好，算了。
最後，回到本次第一個回答，
為什麼不想講？
因為我尊重每個老師有自己不同的步調以及教學想法，
有自己的思考模式及教學模式，
但你那一副「我的最棒啦，你懂個雕」的態度，真是...哈哈
跟你不同就會被說成「不要誤導學生喔」
自我中心到這個地步還真是讓人無法苟同。
我想這種態度在這討論串裡很清楚，
我在中間也提出自己認為怎教學生會減少這類問題的思考脈絡.
以一個分享的態度寫出來分享討論，
卻被一個從頭到尾看錯重點、多了一莫名指控、
看到一點小問題(而且那不是我的問題，連這也看錯)
就見獵心喜在那批評別人很爛回去練練再來的人砲
但卻從來沒砲到點上，也不詳細回答別人的問題。
卻在那為自己以為別人問的問題上不斷打轉.
推 kaka7788: 純氨水就是氨的液態，而非水溶液，跟純硫酸一樣 02/24 15:34
→ kaka7788: 考試若是考純硫酸可否解離，答案就是不行 02/24 15:35
推 kaka7788: 100%純酒就是酒精的液態，也是純物質 02/24 15:54
→ kaka7788: 24K金也是純金，非混合物... 02/24 15:55
→ kaka7788: 依照國二上教的溶質溶液，只要溶質達100%就是純 02/24 15:56
推 kaka7788: 純石灰水就是溶質的氫氧化鈣除以溶液還是100% 02/24 15:58
推 kaka7788: 濃度100%的食鹽水，不就是食鹽的液態，是純物質 02/24 16:00
→ kaka7788: 這樣解釋有錯嗎？這不是國二上教的重量跟體積%? 02/24 16:01
→ binbinthink: 還真是,不會就不要亂教 02/24 16:03
推 kaka7788: 你請時薪400的最會教啊...ok大都說你惡老闆了XD 02/24 16:05
→ kaka7788: 那我哪裡教錯你說啊？講不出來了吧！ 02/24 16:05
→ kaka7788: 連阿瑞尼士的指導教授反對電離說你都不知道，自盡吧… 02/24 16:06
→ kaka7788: 吵架吵輸我，就栽贓我是分身，拿證據出來可以嗎？ 02/24 16:07
→ kaka7788: 原來某人不止是惡老闆，還喜歡幻想跟亂說話... 02/24 16:07
→ binbinthink: 食鹽水的定義,就是食鹽加在水裡了,水不能是0 02/24 16:09
→ binbinthink: 怎麼會有100%的食鹽水?你某個地方破洞了? 02/24 16:10
→ binbinthink: 不會教就閉嘴,講別人誤人子弟前先照照鏡子 02/24 16:10
→ binbinthink: 欠電也不是這樣的,家中沒插座? 02/24 16:11
→ kaka7788: 快笑死了，所以世界上不就沒有純酒跟純硫酸? 02/24 16:13
→ kaka7788: 原來水溶液還有強制要加水喔？ 02/24 16:14
→ binbinthink: 多唸點書吧,純酒就是純酒,不能說是純酒水 02/24 16:14
→ binbinthink: 理化不好,中文也不好,這樣好嗎? 02/24 16:15
推 kaka7788: 酒就是酒精的水溶液，你發燒啊？ 02/24 16:16
→ binbinthink: 水溶液中,廣義的溶液定義是溶質以分子或更小的狀態 02/24 16:17
→ binbinthink: 被分散於另一個物質(溶液)中 02/24 16:17
→ kaka7788: 60%的酒，就是指酒精體積60% 水體積40%，你不知道? 02/24 16:17
→ binbinthink: 果然中文不太好如你,只會一直鬼打牆 02/24 16:17
→ binbinthink: 建議你多唸點中文,需要幫你介紹國文老師嗎? 02/24 16:18
→ binbinthink: 你講這麼幹嘛呀?我在問你當水是0的時候能不能講成 02/24 16:18
→ binbinthink: 水溶液,你講這不相關的60%是幹嘛?講給大家笑? 02/24 16:18
→ kaka7788: 溶液哪是另一個物質...溶液是混合物，國中的物質是同一 02/24 16:19
→ kaka7788: 分子 02/24 16:19
→ binbinthink: 唉...多唸點書吧,真替教過你的老師們汗顏 02/24 16:19
→ kaka7788: 笑死，酒本身就是酒精水溶液，你都承認有純酒 02/24 16:20
→ kaka7788: 竟然把溶液說成是物質，你國中理化老師常請假 02/24 16:20
推 binbinthink: 知道大家看到你的論點會笑死就好了,你嘛小聲點 02/24 16:22
→ kaka7788: 自己都承認有純酒，那就是沒加水，還在那邊跳針 02/24 16:22
→ binbinthink: 這麼想讓大家看你笑話? 02/24 16:22
→ binbinthink: 純酒沒加水沒錯啊,但不能說叫純酒水吧,我猜你國文 02/24 16:22
→ kaka7788: 還亂說溶液也是物質... 02/24 16:22
→ binbinthink: 大概都考得不怎麼好 02/24 16:22
→ kaka7788: 酒本身就是酒精水溶液，你搞不懂啊？ 02/24 16:23
→ binbinthink: 連溶液是物質你也不知道? 02/24 16:23
→ binbinthink: 你唸書到底有沒有在唸定義? 02/24 16:23
→ binbinthink: 物質的定義,佔有空間,具有質量,你說溶液是不是物質? 02/24 16:24
→ kaka7788: 60%酒是什麼意思? 不就是有60%水? 跳啥針~ 02/24 16:24
→ binbinthink: 真的不要再講給別人笑了,笑到最後自己沒臺階下 02/24 16:24
→ binbinthink: 又換了一個帳號叫sad138上來繼續丟臉? 02/24 16:24
→ kaka7788: 國中的物質指的是分子好嗎？是跟混合物相對觀念 02/24 16:25
→ kaka7788: 60%酒是40%水，剛打錯 02/24 16:25
→ binbinthink: 從happy變成sad,你的老師們會很sad,這邊看笑話的老師 02/24 16:25
→ binbinthink: 大概都會很happy 02/24 16:25
→ kaka7788: 原來自己當惡老闆被揭發，還亂說我是分身 02/24 16:26
→ kaka7788: 之前看帳號部，看見你們丟臉，亂說paul5566=happy138 02/24 16:26
→ kaka7788: 被帳號部打臉，還要再丟臉喔？ 02/24 16:27
→ binbinthink: 加點油吧,對於沒唸書的人實在是沒什麼好繼續跟他聊的 02/24 16:27
→ binbinthink: 等你多唸點書我再來回應你的問題 02/24 16:28
→ kaka7788: 連酒是酒精水溶液都不知道，自殺好了！ 02/24 16:28
推 diego99: 認真問一下，阿瑞尼士的指導教授是哪位啊？ 02/24 17:36
推 kaka7788: K金是黃金加上其他金屬的混合物，主要是加銅， 02/24 17:53
→ kaka7788: 所以依照某個惡老闆的理論，世界上就不能有24k金， 02/24 17:54
→ kaka7788: 因為24K金是純金是100%黃金，所以一定不能出現? 02/24 17:55
→ kaka7788: 根據惡老闆的定義，世界上無濃度100%食鹽水， 02/24 17:56
→ kaka7788: 也無濃度100%的氨水，也不能有100%的硫酸， 02/24 17:57
推 kaka7788: 任何溶液的溶質濃度都不能到100%，才符合惡老闆定義!!! 02/24 17:58
推 diego99: 要怎麼做才會有濃度100%的食鹽水啊？@@ 02/24 18:13
→ diego99: 真心覺得你們唸化學的真厲害。 02/24 18:14
推 zamp: 有液態氨 沒有純氨水 02/24 21:15
推 binbinthink: 樓上,他看不懂中文啊,等等又跟你扯60% 02/24 21:19
→ binbinthink: 溶液定義也不知道,物質定義也不知道,真不曉得他怎麼 02/24 21:25
→ binbinthink: 念書的 02/24 21:25
推 kaka7788: 有人連酒是酒精水溶液都不知道，連阿瑞尼士的指導教授 02/24 22:38
→ kaka7788: 也反對電離說都不知道... 02/24 22:39
這段，沒意見不想介入 各位客倌開心就好。
反正我發文最初的目的（確認）已經達成了。
只是有人亂解讀還狂跳針、自以為自己好棒棒，
自己達不到別人都達不到這種邏輯還真不敢恭維。
生命該花在值得的事情上，
像我忙了一天，睡前再來看一下某人現在跳針到火星沒了就好。
各位早點睡啊～現在是個連勸互相體諒都可能會被以為要戰晚睡的混亂時代(?)
※ 編輯: lemonblue (218.161.29.164), 02/25/2016 00:44:18
推 kaka7788: 有些惡老闆就是連有純雙氧水，純硫酸，純鹽酸，純醋酸， 02/25 01:50
→ kaka7788: 這些都不知道...堅持鹽酸就是氯化氫水溶液，一定是混合 02/25 01:51
→ kaka7788: 物... 02/25 01:51
→ kaka7788: 他堅持醋酸也一定是水溶液，像純醋酸純度99%幾乎純物質 02/25 01:52
→ kaka7788: ， 02/25 01:52
→ kaka7788: 我是說"冰醋酸"純度99%，考試考出來也是答純物質， 02/25 01:53
→ kaka7788: 純雙氧水也是純物質，雙氧水才是混合物... 02/25 01:54
→ kaka7788: 但是某個惡老闆通通不管純不純，反正後面有水字，酸字， 02/25 01:55
→ kaka7788: 必是有加水之混合物~!!!!!!!!! 02/25 01:56
推 zamp: 有純過氧化氫，沒有純雙氧水；有純硫酸；有液態氯化氫，沒有 02/25 20:04
→ zamp: 純鹽酸；有純醋酸，又稱冰醋酸。 02/25 20:05
→ binbinthink: 樓上正解,但某人就是永遠只會跳針,一直以為自己對 02/25 20:19
→ binbinthink: 等等又要跳針了,卡卡的咚滋咚滋...... 02/25 20:19
推 kaka7788: 你根本說不出什麼道理，別人沒跟你講話，自己自嗨 02/25 21:13
→ kaka7788: 明明就有純鹽酸...而且冰醋酸也非純，只是99%濃度 02/25 21:18
→ kaka7788: 某個惡老闆學藝不精，看到東西後面有水跟酸， 02/25 21:36
→ kaka7788: 都以為是混合物...連阿瑞尼士的指導教授反對電離說都不 02/25 21:38
→ kaka7788: 知， 02/25 21:38
→ kaka7788: 都不知道他有無受過國民義務教育... 02/25 21:38
推 zamp: 純濃的雙氧水？ 我還純濃香的林鳳營.... 傻眼 引述資料也找 02/25 23:01
→ zamp: 個比較有說服力的吧 那連結比知識＋ 還要不可信... 02/25 23:03
→ zamp: 自己看 一個標濃度大於99.85% 一個直接標100% 02/25 23:17
推 ukalm: 別忘了問純氨水啊，從這個開始的吧，順便再問有沒有純食鹽 02/26 02:22
→ ukalm: 水啊，2.0認為有水字不代表一定加水的。 02/26 02:22
推 kaka7788: 還自己看咧，你這不是更證明冰醋酸只是濃度很接近100% 02/26 05:05
→ kaka7788: 選擇第32題，也是直接寫"純雙氧水"，有些人一看見水， 02/26 05:07
→ kaka7788: 就以為一定有加水~一看見酸，就以為一定有加水~ 02/26 05:07
推 diego99: 樓上的這個圖片，你的解讀好像跟我的解讀不太一樣耶0.0 02/26 10:12
→ diego99: 算了，還是給專家回應好了ˊˋ 02/26 10:13
推 zamp: 99.85%不純，你乾脆說9999的金也不是純金，矽晶圓也不純吧 02/26 20:17
→ zamp: 反正都沒到100%嘛..... 02/26 20:17
推 zamp: 至於某國中段考題就不要拿出來討論了，課本會錯，你7788會弄 02/26 20:20
→ zamp: 錯，出題的老師會弄錯也不意外。弄錯不可恥，可恥是硬凹。 02/26 20:20
→ zamp: 最後那篇洋文更好笑 100%家用純氨水？ 照你說純氨水就是 02/26 20:21
→ zamp: 氨的液態，要知道氨在常壓下必須低於-33℃才會變成液態，誰 02/26 20:23
→ zamp: 家裡會有「家用純氨水」這種東西？ 用途呢？ 02/26 20:24
推 zamp: 明明中文維基就寫得很清楚了 唉~ 02/26 20:28
→ ukalm: bixT5j.jpg 02/26 21:14
推 binbinthink: u大你那麼辛苦PO他也是不會看,呆會就是又跳出來講純 02/27 11:55
→ binbinthink: 金,然後又東一句惡老闆,西一句叫人自殺, 02/27 11:55
→ binbinthink: 用他的邏輯去想事情的話,他居然能活到今天算不簡單了 02/27 11:56
推 okozo: 999金本來就不是純金 真正的純金很貴 市面上買不到~ 02/27 22:20
→ okozo: 98%的無水石膏也不是純硫酸鈣 只是純度很高 02/27 22:21
推 okozo: 維基百科也是任何人都可以編輯 有啥可信度? 02/27 22:26
推 zamp: 樓上o大倒是說說什麼是真正的純金 誰在製造 用途為何 02/27 23:07
推 okozo: 真正的純金在實驗室可以純化出來 但是製造的經費太昂貴 02/27 23:13
→ okozo: 遠高於純金的價值 故市面上買不到24k金 如果有店家在賣 必 02/27 23:14
→ okozo: 是騙人...如同牛糞做成鑽石 實驗室也能做出來 但是太貴 02/27 23:14
→ okozo: 製造的經費高於做出的鑽石成本 故沒有人會真的這麼做 02/27 23:15
推 kaka7788: 室溫下，加大壓力，氨氣也可以液化~ 02/28 00:24
推 kaka7788: 不然你以為常溫下的液化石油氣是怎麼來的... 02/28 00:28
推 diego99: kaka家的壓力很大，所以你家有100%家用純氨水嗎？ 02/28 02:08
→ diego99: 化學好像真的有無限可能耶！！ 02/28 02:09
推 ukalm: 他是問誰家裡會有家用純氨水？用途？需要幫忙標注音嗎？ 02/28 02:11
推 ukalm: Ok大出來相挺了，直攻純金跟純硫酸鈣，完全忽略純氨水，煞 02/28 02:25
→ ukalm: 氣 02/28 02:25
→ zamp: 就可以叫做純金 就可以標24K。 實驗室純化純金？ 用途呢 02/28 19:41
→ zamp: 純化方法呢？ 質量呢？ 講得好像很厲害 你真的懂嗎？ 02/28 19:42
推 ukalm: Google+截圖，每個人都是專家 02/28 20:27
推 amy29585028: 哈哈朝聖推一個 03/01 01:37
推 buttercrab: 液化的氨氣叫做液態氨（純）氨氣溶於水稱為氨水（混） 03/01 14:13
→ buttercrab: 我想這就是定義 你要改定義或用語必須有足夠理由 03/01 14:13
→ buttercrab: 如果在現行定義下，純氨水是錯的 純雙氧水也不對 03/01 14:14
→ buttercrab: 溶質就是溶質 哪有純的溶液？學校考卷也不一定全對 03/01 14:15
推 ukalm: 我覺得雙氧水造成的中文問題比較大，過氧化氫跟水分子長很 03/02 02:02
→ ukalm: 像，所以又俗稱雙氧水？有這樣的說法或解釋嗎？ 03/02 02:02
推 amurox: 對水來說 雙氧水的確是雙氧 的確以水來對照命名很奇怪 04/05 12:14
推 jannoo: 所以NaHCO3(aq)是酸性的鹼性物質? 05/12 08:40
→ jannoo: 離子鍵在水中才會解離，共價鍵在水中不會解離?那HCl呢?小 05/12 08:40
→ jannoo: 弟迷惑了~ 05/12 08:40