【#時事新聞台】連首相都要諗食飯問題！
英國媒體傳出首相「約翰遜」計劃在明年春季辭職，據說因為人工太低不足以生活。約翰遜稱自己出任首相年薪只有15萬英鎊（約150萬港元），人工比他出任首相前還要低。之前他在《電訊報》撰寫專欄，每月可賺2.3萬英鎊（約23萬港元），而且不時應邀發表演講，更可輕鬆賺到數十萬英鎊。現因為要撫養6個孩子，及向前妻支付一大筆離婚費用，現時的年薪難以負擔，不足以生活。

報導指約翰遜希望能在半年內解決脫歐問題，並帶領英國走出疫情，然後辭職。不過對此消息，英國首相府經已否認，及不願作進一步評論。而部份香港網民得知消息後，相當英國首相的薪金問題，反而熱衷於討論「難怪香港特首落力工作」、「人工咁高唔使諗生活問題」。

#新Monday #英國 #首相 #約翰遜 #NM_海月

吵了那麼久，總算是確定分手時間了。

※ 2017.09.24 英國 ※
首相宣布暫緩脫離歐盟兩年

英國首相宣布英國將暫緩脫離歐盟兩年，意謂英國將遲至 2021 年才會脫離歐盟，在此過渡期間，英國與歐盟的關係維持不變。

特瑞莎·梅（Theresa May）在義大利的佛羅倫斯發表演講，表示英國與歐盟可以「用現在的條件」、「在歐盟的規則與法律架構之下」，進入對方的市場，維持現狀。

這意謂著：受英國多數選民詬病的「歐盟各國出入境自由」原則將在未來四年繼續維持，英國也將在此期間繼續繳交會員費——每年大約九十億英鎊。

梅首相的演說立刻引發保守黨疑歐派的痛批，他們表示，英國選民選擇脫歐，卻感受不到任何好處，要痴痴等待五年。

批評梅首相的人亦有人詮釋，認為她打算把 Brexit 的「真正」日期暫延到 2021 年 3 月，是戀棧權位，要佔住首相的位置不放。

梅首相只說，過渡期「大約」是兩年（英國會與歐盟談出固定的時間限制），但最後會有多久，「端看準備與實施英歐夥伴關係新制度的時間要多久」。

與保守黨在國會攻守同盟的（北愛）民主聯盟黨（DUP），其黨魁阿琳·弗斯特（Arlene Foster），曾經表示過渡期「愈短短好」，這代表 DUP 可能會跟保守黨生齣齟。

梅首相的演講被宣傳為她打破 Brexit 目前協商僵局的好機會。她告訴歐盟的會員國，英國「會繼續我們當會員國期間曾經允諾的義務」——此語將讓布魯塞爾可以堅持英國必須支付一筆相當的「離婚費用」。

歐盟對英談判大員，米歇爾·巴尼葉（Michel Barnier ）對於梅女士的談話作出有保留的歡迎，表示它具有「建設性的精神」，又表示雙方的協商「可以往前進」。

保守黨最親歐的大老肯尼斯·克拉克（Kenneth Clarke），也對梅首相的演講讚不絕口，表示「語調很成熟」，他感到「非常放心」。

然而忙著討好歐盟大員、保守黨親歐大老，梅首相可能引發疑歐派同事、百萬脫歐選民的反感。

前內閣部長歐文·佩特森（Owen Paterson）表示，過渡期的意思是「我們仍然受到歐盟法規的束縛，我們不能跟世界其他國家商談貿易協定。過渡期間，我們也不能利用任何脫離歐盟帶來的好處」。

曾經擔任卡梅隆公關主任的克雷格·奧利弗爵士（Sir Craig Oliver）表示，首相的演講證明 Brexit「曠日費時」、「所費不貲」、「英國人民被騙了」。

前英國獨立黨黨魁奈傑·法拉吉（Nigel Farage）表示，梅首相根本換湯不換藥：「我們只是在名稱上脫離歐盟，但實質一切不變。」

外交大臣波理斯·江森（Boris Johnson）則讚美梅首相排除挪威、瑞士的模式，是一大勝利。他又表示演講內容「令人振奮」，「積極、樂觀，正確地排除了挪威模式！前進！」

財相夏文達（Phillip Hammond）則表示兩年的過渡期會「讓商業界、歐盟的夥伴們清楚了解我們的企圖心」。

梅首相在演說中表示，英國將「無條件維護歐洲的安全」，遭到批評者指控乃是自棄談判籌碼的作法。

梅首相亦對歐盟公民的權利讓步，表示若對歐盟法律有「不確定」的時候，「我希望英國的法庭採納歐洲法院（European Court of Justice）的判例，作出一貫性的詮釋。」

此語讓脫歐派感到憂心，他們擔心如此一來，英國法庭的至高地位就打了折扣。梅首相決定採納維持現狀的過渡期，對於歐盟移民來說，唯一的改變是他們可能必須在來到英國時向內政部註冊——這是比利時已經在實施，英國未來也可以選擇這麼做的歐盟規則。

英國將可以自行與世界其他國家商談貿易協定，但最早只能在 2021 年開始實施。

英國工黨則稱，梅首相的演講與影子脫歐大臣，基爾·史達默（Sir Keir Starmer）先前在報紙上的主張幾乎一模一樣，他也主張維持現狀的過渡期。

工黨黨魁寇賓（Jeremy Corbyn）表示，演講內容顯示梅首相「聽了工黨的主張，也面對了英國需要維持現狀一段時間的現實，這樣才能為商業界與工人停供穩定」。

http://www.telegraph.co.uk/…/theresa-may-puts-brexit-ice-2…/

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

DNA鑑定したいと嫁に
言ったら費用は自分の
小遣いから出せと言われたんだけど、

そうすべきなのかなあ?

夫婦の信頼関係を構築して
いくという意味でも共同
夫婦の資金から出すのが
当然だと思ってたからびっくりしてる



じゃあお前が夜の店行っ
てないかと嫁が興信所雇う金を

もちろん家計から出すんだな?



おお

座布団3枚あげたい



夫婦の信頼関係を謂れのない
疑いで崩しておいてこれw



ええ…

DNA鑑定はやるべきだと
お前らいつも言っているのに
随分否定的なんだなあ

子どもが自分の
子どもであるという確固たる
証拠があれば父親も安心
できるとかみんな言ってたけど、

あれらは自分の小遣いから
出す前提なの?



嫁側浮気してたりでき
ちゃった婚した下半身ゆるい
やつとかならしろって言うだろ

あとレスなのに唐突に襲って
きたりするやつとか



板的には、ホントにDNA
鑑定させたがる夫は

離婚されても当然だろって
流れしか見たこと無いが。



托卵疑いで離婚前提の時だけだろ

文章読めなくて単語だけ見てる人?



”離婚するなら””養育費の
責任を明らかにするために”
DNA鑑定はやるべきだと
言ってる意見ならいつもあるけど

離婚もしないで養育費も
出さないのに鑑定やる奴は
馬鹿以外で見たことない



あああ、アスペなんじゃねえか?

は。

話に条件分岐が出来ないのは
アスペの典型だぞ。




「嫁が限りなく黒に近いとき」
に限るだろ



そもそも何故DNA鑑定
したいのかが肝

うちの旦那はダウンタウンの
お酒飲む番組の大沢みきおの回みて

鑑定するという発想自体信じ
られんと憤慨してた

純粋過ぎて少し不安に
なったけど愛しさが増した

うちの子は間違いなく旦那の子

惚気です



DNA鑑定はうちもやってみたい。

興味本位で

が、子供達3人共俺に
そっくりなんだよなぁw



医療関係に行く奴が多い理系だけど

学生時代の友人はけっこう
興味本位でやってるよ

ちなみに鑑定したことが
きっかけで離婚した奴はいない



万が一取り違えだとか、

自分の体から出てきた訳じゃ
無いから女程無い実感を持ちたいとか

何かしらの事情を持って
話して理解して貰って初めて
成り立つ興味だからな

それを信用する理解するは
今までの積み重ねと人間性だろ



何の病気になりやすいか
調べる遺伝子検査ならやって
みたいけど、

DNA鑑定でわかるのは
血族としての確度だけでしょ?

疑ってるわけでないなら
パーセンテージだけ知って
どうするんだろと思う



こんな馬鹿げた事に金と手間
使ってらんね



論点変わってない?

自費でやるか家計から出すか
なんだけど

この板に限らず、あちこちの
板で全体的にDNA鑑定は
義務化すべきとか女性は
受け入れるべきだとか散々
みんな言ってるやん



自分から言い出したんだから
自費でするべき

自分の勝手で鑑定したい、

けど自分の金使いたくないは
通用しないだろ



いいんじゃね自費でも
どっちでもそれぞれの家で
話し合えば?



義務化すればいいのになんで
しないんだろ

今の時代もはや嫡出
推定なんかいらないはずなのに



なんでマイノリティの為に
義務化しなきゃいけねーんだよ



そうは言うけど、早期に
子供の親を特定できる事は
誰にもデメリットがないだろ?

ただ今は任意だから疑う
疑わないとか言うつまらん
親の争いがあるだけ

義務化すれば親の意思は無関係で、

ただ単に即座に子の父親が決まる

嫡出推定はDNA鑑定がなかった、

未発達だった頃、子供の
地位をまもる為の
苦肉の策だったんだぞ?

子どもの権利だけを
考えるなら義務化した方がいい



唯一にして最大のデメリット

金がかかる



もっと普及すれば安くならんかなぁ

これは無責任なバカ男が
トンズラするまえに捕捉する
こともできる可能性あるし、

子供だけじゃなくて女性も
守れるんだが



安くなったところで同じことだろ

費用は 誰 が 払うんだよ



そんなので困ってんのは
クズだけだから義務化とか必要ないわ