為什麼這篇單方訴請離婚鄉民發文收入到精華區：因為在單方訴請離婚這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Festo (Festo)看板marriage標題Re: [求助] 請問這樣的婚姻可訴請法院判決...
奇怪，現在人怎麼會以為判決離婚很容易啊。
你這種狀況，最好先談。
搞不好對方也想離婚，談妥就好離了。
對方不想離婚，那你也可以談條件，讓他願意離婚。
判決離婚，必須要"夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。"
這沒那麼容易，實務上要先提起履行同居義務訴訟，且勝訴。
然後請求對方履行同居義務，對方惡意不履行，才算。
再說，所謂履行同居義務，不是你說住哪就住哪。
以前民法是以夫的住所為主，現在已經修法，但不是修為以妻的住所為主耶，小姐。
是夫妻雙方協議的住所。
你自己的文章恰恰證明你們沒有達成協議。
沒有達成協議住所在哪，那要請求履行同居義務??!真是黑人問號。
好，就算打贏履行同居義務官司，你也是請求對方履行同居義務。
是你請求對方履行，對方惡意不肯，才有判決離婚的理由。
你這狀況，根本離判決離婚很遠。
不要甚麼事情都想法官幫你解決。
當初是你跟人家結婚，又不是法官跟人家結婚。
協商是很好用的東西，不要協商都不協商。
直接丟給法官，你來幫我解決。
法官要在很嚴重的狀況下才會判決離婚拉。
這種狀況，請先自己協商好嗎!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1543207112.A.8A7.html
※ 編輯: Festo (61.222.168.225), 11/26/2018 12:54:46
推 lessonone: 推 11/26 13:33
推 AppleAlice: 推，但還是建議可以先提履行同居，來證明分居事實，再 11/26 13:33
→ AppleAlice: 聲請分別財產，通常沒錢了配偶也不會硬留著婚姻，加碼 11/26 13:33
→ AppleAlice: 一下說小孩扶養費願意少拿一點甚至不拿，對方搞不好就 11/26 13:34
→ AppleAlice: 爽快簽字了，辦過不少這種的 11/26 13:34
→ AppleAlice: 每次看板上夫妻不和的文底下很多版友熱心建議怎樣爭取 11/26 13:35
→ AppleAlice: 小孩監護權都有點囧，很多文章敘述的狀況其實連離婚都 11/26 13:35
→ AppleAlice: 不一定離的成(指判決離婚)，小孩監護權財產分配什麼的 11/26 13:36
→ AppleAlice: 實在是想太早了 11/26 13:36
推 nrxadsl: 推 11/26 13:46
推 serflygod: 因為不是每個人都離婚過 11/26 14:10
推 minnyzhl: 沒離過都想得很簡單，實際上標準非常嚴苛，還是想辦法 11/26 16:02
→ minnyzhl: 讓對方願意簽字最快也最有用 11/26 16:02
推 He: 不得不推，不少人都覺得法官是偵探兼裁判，版友是萬能法服 11/26 16:51
噓 dowcher: 談的動何必上法院 不用整天自慰很好談 11/26 17:03
→ dowcher: 怕麻煩的就自慰一輩子 11/26 17:04
→ AppleAlice: 樓上應該不知道多少人是上法院資料攤出來調委甚至法官 11/26 17:28
→ AppleAlice: 搓圓搓扁談成的吧，上法院不代表就不能談，以為上法院 11/26 17:28
→ AppleAlice: 等於判決離婚實在是很大的謬誤 11/26 17:28
噓 dowcher: 妳也不知道那些整天自慰不上法院用私下談的就可以自嗨的 11/26 17:54
→ dowcher: 吧 11/26 17:54
噓 dowcher: 不上法院整天以為私下談自慰事情會有轉機的 11/26 17:56
推 newstyle: 推~~問律師比較清楚 11/26 18:06
推 hifrankya: 可能很多人真以為「上法院」等於「直接判決」，法官很 11/26 18:07
→ hifrankya: 多都是要夫妻先協調啦，然後好幾庭都是先問有無談好條 11/26 18:07
→ hifrankya: 件，真的都沒有才慢慢看證據，最後才判決，談可以錄音 11/26 18:07
→ hifrankya: 的談，可以找其他人一起談，保留好談不攏的證據，上法 11/26 18:07
→ hifrankya: 院才好離啊！不然還不是被法官叫回去先自己談....... 11/26 18:07
→ newstyle: 也有一種方式就是請徵信社去抓他偷吃的證據，但費用很貴 11/26 18:08
→ newstyle: 而且徵信社大多是黑道底的，妳可能沒辦法單獨交涉 11/26 18:09
推 mikami1027: 推 11/26 19:13
推 Lunachen: 路過補血給個推 11/26 21:04
推 lessonone: d大崩潰XD 這篇和AppleAlice都很務實啊,處理方式有既定 11/26 21:08
→ lessonone: 的規則和程序,並不是覺得委屈所以到法院出一口氣這麼 11/26 21:08
→ lessonone: 簡單 11/26 21:08
→ wenmilkyway: 記得A大好像是律師啊（？ 11/26 22:46
推 xil: 記得apple是律師啊 11/27 00:45
推 yufat: 上法院離婚明明就是強制調解 遇到那種擺爛拖延的有用0.0 可 11/27 08:52
→ yufat: 以督促一下雙方談判進度 幫忙抓重點 因為很多搞到後來都在 11/27 08:52
→ yufat: 吵架 新仇舊恨全部吵一遍才肯講 法官才沒那個時間聽一對陌 11/27 08:52
→ yufat: 生人在那吵架 很多人不願上法院認為是家醜反而對弱勢配偶不 11/27 08:52
→ yufat: 利 無法談到有利的條件 再來請律師往往會挑動對方敏感神經 11/27 08:52
→ yufat: 變得針鋒相對 所以上法院調解階段就兩人好好調 11/27 08:52
→ AppleAlice: 其實還好，看律師和委員的功力，有的真的是一直煽動當 11/27 09:15
→ AppleAlice: 是人情緒，有的反而真的有聽進去對方的不滿或在意的點 11/27 09:15
→ AppleAlice: 覺得感情已經無法挽回，好好談條件放手的，法官適度的 11/27 09:16
→ AppleAlice: 揭露心證也是有點用，也有那種死不離婚以為自己要付高 11/27 09:17
→ AppleAlice: 額贍養費(電視看太多)，第三人跟他說沒這回事就爽快離 11/27 09:18
→ AppleAlice: 了的，另外畢竟時間拖很久，我也碰過分居、訴訟過程中 11/27 09:18
→ AppleAlice: 不願放手的那邊忽然另結新歡，火速簽字 XDDDDD 11/27 09:18
→ yuhung: 原文已經刪到變成國王的文章了，不過我猜刪成那樣可能是 11/27 09:21
→ yuhung: 被家人看到(?) 祝她離婚順利 11/27 09:21
噓 lefireworks: 備份失敗給噓 11/27 17:34
推 RoxanneC: 結婚很容易 離婚很難 11/27 17:52
→ RoxanneC: 就是有人喜愛卡住別人的人生 11/27 17:53
→ RoxanneC: 看你痛苦 就是我的快樂 親愛的枕邊人 11/27 17:53
推 baconbacon: 推有參考價值～推applealice大認真給建議。原原po只要 11/27 21:43
→ baconbacon: 上來討個免費的法律意見 問完就閃 好樣的 11/27 21:43