惡警與貪商

2016年十月，美國總統大選進入白熱化階段。

紐約時報突然踢爆，共和黨總統參選人川普，涉嫌逃漏稅，即有可能「長達十多年從未繳稅」，引發美國輿論界，一片譁然。

沒想到遭控的川普，短短一天就正式回應，他說：「是的，我沒繳稅，過去18年，我沒有繳過一毛錢的稅，因為我超懂稅法，因為我超級聰明」！

川普說，1995年時他曾經營賭場，虧了9億1600萬美元（大約新台幣293億元），因為這些虧損，他可以「免繳稅」，長達18年都不用繳稅。

開賭場，不怕民眾知道，沒繳稅，也敢公開大聲的說。最後，這個被美國民眾盛讚是「節稅天才」的人，跌破所有主流媒體的眼鏡，成為美國總統，一個連續18年都不繳稅的美國總統兼天才。

美國是如此，台灣可能嗎？

一個在大學旁邊擁有土地的地主，大概會把土地拿來做什麼呢？

拿來蓋房子自己住？很多地主可能會「嫌吵」（因為學生多）；拿來蓋房子賣？這是個不錯的選擇；或是拿來蓋房子分租給學生？這是更多台灣「厝頭家」可能的決定。

因為地就在學校旁邊，蓋套房，租學生，四年一租，再換四年，年復一年，多好賺？

於是「包租公、包租婆」這個行業，台灣南北到處可見，出租數量大的時候，有的還會開公司統收節稅，合法合情。

這麼簡單的ＳＯＰ，如此符合社會法則的台灣經驗，現在只因為「這個地主的先生」要「選市長」了，一切都變得「超複雜」。

我不是侯友宜，也不認識他的太太，更沒有見證1997年取得建築執照的過程，我不知道2011年文化大學為什麼要主動找侯妻統租「大群館」，一租15年。

這些細節，得侯家自己對外說明。

但有地蓋房，蓋完出租，這樣的事情，在台灣各地天天發生，為什麼只因對象叫做「侯友宜」？一堆立委議員，要天天出來死咬猛追，高喊：「抓到了」！

抓到什麼了？

抓到2011年文化大學要跟侯家簽約統租15年的時候，侯友宜根本「知情」？根本知道這是要做「學生宿舍」的，抓到這個了？

我真不懂。

1997年取得證照後（陳水扁市長核發），大約一兩年後就蓋好開始出租給學生，在2011年之前，這棟大樓，已經由侯家自行出租給學生十多年，這樣的套房，就是拿來租賃用，之後文化主動說要租，當然也是租去當「宿舍」，有什麼好「當年應該早知情」？要知情什麼？不租給學生住，難道是要改成農地種菜，當「開心農場」嗎？

有地，蓋房；蓋完，出租；設公司，節稅。這些都是台灣人的「經驗法則」。沒有哪個環節「奇妙奇怪」，怪的是，台灣人內心彷彿不允許政治人物「賺錢」，每個想選舉的人，都得「慈眉善目」，天天救濟四方，扶老太太過馬路，還不拿一毛錢薪水回家，才叫ＯＫ。

如果真要比有錢，文化部長鄭麗君，身價13億；蔡英文總統，恐怕更多。

有錢不是錯，「違法賺錢」、「特權Ａ錢」、「壓迫老百姓坑錢」，才叫不行。

所以，這話題吵了十多天了，侯友宜的「大群館」，到底是「違法」？還是「特權」？又或者是「壓迫學生，魚肉鄉民」了？

前幾個月，綠營猛打侯友宜「害死鄭南榕」，算是個「惡警」，議題猛打兩個月，不見成效，蘇貞昌民調反跌落後18％。現在戰場轉換，變成打「文化大群館」，要把侯友宜打成一個「貪商」。

說他死愛錢，坑暴利，犧牲學生的權益。

去看看「Dcard」吧（大學生最常使用的網路論壇）！大群館是小，但住起來生活機能還算方便，雖然稱不上是什麼「人間天堂」，但一個學期1萬8200元的房租（該區單租套房一個月就要一萬多塊），在寸土寸金的台北市陽明山區，學生其實評價不差。

怪只怪，侯友宜不是川普，台灣也不是美國。收租賺錢，好像是罪惡，不敢大聲說。

好，就算真有「隱藏事證」，最後證明，侯友宜真是「惡警」，也算「貪商」好了。

這樣的「惡警」、「貪商」，民進黨過去居然破格拔擢，讓他一路當到警政署長，還想提名他代表民進黨參選嘉義縣長？又是什麼道理？

那不還好侯友宜當年拒絕，要不然眼前形象大壞，天怒人怨的債，豈不得由民進黨來揹？

暐瀚 2018-6-20 de 台北

https://goo.gl/9bkEaZ

參選就是想要得到執政權, 那為什麼各種不實抹黑都做? 多年前酸別人老肉乾, 今天自己不也是老肉乾? 老肉也就算了, 還一邊讓候選人扮白臉, 一邊放競選辦公室出來咬人, 雙面手法, 令人不齒
.
宿舍是文化大學在管理, 要住幾個人, 關侯友宜啥事? 以前念書住宿舍不也都是四人一寢, 還有六人一寢, 騙人沒念過書嗎?
================
侯友宜撇文大宿舍爭議 蘇辦批公然說謊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2461661

文化大學聲明沒有使用補助款
http://www.storm.mg/article/450069

此案並不複雜：侯妻娘家繼承祖產, 在陳水扁任台北市長任內貸款建樓，取得建照及集合住宅使用執照，並申請多個門牌出租。其後，文化大學因宿舍不足，七年前與其簽約長期租下整棟樓作為「大群館」宿舍並公告，以符合教育部申報宿舍床數規定。
六年前，北市府都發局前往會勘，要求宿舍應採最高標準安檢，雙方也均依規定辦理。
https://udn.com/news/story/7338/3204208

先不管洪耀福為何把蘇嘉全拿出來鞭屍一次，但這兩件事本質根本不同，蘇嘉全的農舍是因為陷入違反農地農用的質疑，房子本身就有爭議，而侯友宜太太家族的房子本身並無問題，為何要捐？葉元之反問洪耀福，那麼喜歡叫人家捐房子，那蔡英文總統在陽明山也有豪宅，為什麼不捐出來給學生當宿舍。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=392632
=================
Q :侯友宜不是基層做起嗎，那來的錢蓋學生套房?
A：地是侯友宜妻家繼承來的，興建經費是向親友借錢再以租金慢慢償還。

Q：為什麼一棟大樓要申請99間門牌？
A：民進黨質疑這點是秀下限嗎，哪一棟大樓，不是很多戶門牌? 申請門牌的標準是獨立門戶，該棟大樓完全符合，不然陳水扁市府，怎麼會發使用執照呢?

Q：為什麼文化大學要賠錢跟侯友宜妻家租屋？
A：
（1） 2011年，文化大學因為校內宿舍不足，又有大量的學生住宿需求，而文化大學周邊又沒有類似規模，且通過消防安檢的集合住宅，於是表達長期承租的意願。
（2） 承租的範圍不只99戶房間，還包括了公共空間、地下室以及建築外的私人用地空間。
（3） 承租條件是由文化大學主動提出，文化大學原本的方案是「每年2000萬元」，後再評估經營狀況後，希望調整為「第一年1500萬元，之後再逐年調漲5%」，獲得同意。

Q：那為什麼學生宿舍卻如此狹窄，四個人要擠小小的5坪房間?
A：該棟大樓原本是2人一間，而文大承租後改為4人一間。可能考量宿舍供不應求，文大選擇照顧多一點學生，而每位學生的空間變小，侯友宜妻家完全尊重文化大學的決定。

Q：那為什麼現在民進黨說大樓違法？
A：這也很難理解，大樓的使用執照，是1997年的陳水扁市府通過的，2013年北市府再次會勘也沒問題。為什麼當時合法，現在卻有爭議？只能說是選舉到了，連文化大學學生的住宿權益，也不顧了。
https://udn.com/news/story/7323/3201548

[洪耀福應該勸蔡英文捐房子]

洪耀福建議侯友宜，仿效當年蘇嘉全處理農舍爭議的做法，把房子捐出來當社會住宅。這簡直莫名其妙，先不管洪耀福為何把蘇嘉全拿出來鞭屍一次，但這兩件事本質根本不同。蘇嘉全的農舍是因為陷入違反「農地農用」的質疑，房子本身就有爭議，而侯友宜太太家族的房子本身並無問題，為何要捐？洪耀福那麼喜歡叫人家捐房子，那蔡英文總統在陽明山也有豪宅，為什麼不捐出來給學生當宿舍？

台北市都發局長林洲民說，「侯友宜房子使照載明是集合住宅，網站卻說是學生宿舍，根據土管規定，此區只能做集合住宅不能做宿舍，但是不是宿舍，必須交由教育部或文化大學認定。」這段文字遊戲，學生看的懂嗎？顧的只有能不能整倒侯友宜，有顧到學生權益嗎？

我用白話文來解釋這件事情。侯友宜娘家有一塊地，上面蓋了99戶的大樓，做成集合住宅，一戶一戶把房子租給別人，這是再正常不過的事。房子可以租給學生，也可以租給一般上班族，這是市場機制。每戶有獨立廁所，也有獨立陽台，當時每月每戶租金約一萬。

陽明山限建，文化大學學生要租屋，僧多粥少。民國100年時，由於侯友宜娘家的房子住了很多文大學生，又被文大師生評鑑為第一，文大才提出統租的方案，租金也是文化大學訂的。統租給文大後，要怎麼管理這些房子，也是文化的權益，房東無所置喙。不過，因為侯友宜要選舉，一切都變了。統租前可以租給學生，統租後卻說不可以了。本質一樣，都是集合住宅，只是把集合住宅冠上「大群館」宿舍，名稱不同，再加上政治操作，就不能租了。

林洲民又說，「大群館若認定違法，最後要罰款及斷水斷電。」倒楣的是誰，當然是住在裡面的400位學生。學生要另外找房子，租金變高，還不見得能住學校附近。像今天有議員要去做秀會勘，就看到學生出來阻擋，捍衛自己權益。

有人怪文化大學把兩人房變四人房，這就是晉惠帝「何不食肉糜」心態。如果有更多的空間，難道文化大學不會想讓學生住得更好嗎?

對了，蔡英文家族在陽明山的豪宅別墅，不捐出來，那出租給學生啊，讓學生有更多選擇，不要做跟學生爭地的「豪宅屋主」。

洪耀福與其勸侯友宜，不如勸勸蔡英文吧，她房子比較多!
-----------------------------------
📣葉元之 原汁原味LINE@好友募集中

加入方法：
1. 點選👉https://line.me/R/ti/p/@yuanchih
2. 打開LINE好友搜尋「葉元之」
或搜尋我的ID @yuanchih