#趙正宇：「真的⋯我跟陽明山（指陽明山國家公園管理處關說案）一點關係都沒有。」

▶ 全新改版新聞App iOS ➜ goo.gl/bWvmsn
▶ 全新改版新聞App Android ➜ goo.gl/2Ctu8A

#社論

「被豢養的家臣」何止這幾人？

立委集體收賄案偵查終結，台北地檢署依貪汙治罪條例罪嫌起訴民進黨籍立委蘇震清、國民黨籍立委陳超明、廖國棟、無黨籍立委趙正宇以及時代力量前黨主席徐永明等12人。圖為立法院的大門。記者鄭超文／攝影

蘇震清等跨朝野立委涉嫌收賄案，台北地檢署經過一個多月偵辦，昨天宣布起訴四名立委、助理及中間白手套等廿多人。北檢痛批，蘇震清等人淪為太流董事長李恆隆等以金錢「豢養的家臣」，利用立委權勢鞭笞、恫嚇公務員使之屈從，危害國家公平正義及吏治廉潔，建議法官從重量刑。幾個李恆隆們，竟能搞倒四名立委和一個黨主席，可謂金權政治終不敵法網恢恢。然而，立法院內被豢養的家臣，難道只有這幾人？

這次的立委收賄案分涉兩個不同事件，一是ＳＯＧＯ經營權案，一是陽明山變更土地案。兩案共同之處是，企業和財團利用錢財誘使立委為其關說，以軟硬兼施手段迫使行政官員更改執行認知，或鑽取法律漏洞供企業獲取暴利。立法委員號稱最高中央民意代表，卻為了數百或數千萬元不義之財，賤價出賣自己的名譽和權柄，除了可鄙，更是醜陋。尤其不堪的是，財團拋出金錢釣餌，包括民進黨、國民黨、時代力量到無黨籍立委等不分藍綠黃白競相爭食；可見，立院歪風如何盛行。

立法委員游走在錢與勢之間的穿梭遊戲，又有「言論免責權」護身，一向偵辦不易。這次，若非有人檢舉，檢調經過長達四年多的跟監取得多方明確跡證，並利用立院休會期間發動突襲搜索，否則難以畢其全功。試想，過去四年是由蘇嘉全擔任立法院長，而其姪蘇震清則是收賄案「最大咖」，計收取了兩千多萬元賄款，為其他立委的十倍之多。試想，如果不是蘇嘉全已離開立法院轉任總統府秘書長，檢調要發動搜索蘇震清及其他立委，其艱難可想而知。

即使如此，這次檢調偵辦行動事前也已外洩，也因此，蘇震清等人皆已開始製造「假還款證明」以為自保，幾危及後來的起訴行動。檢調發動搜索後，若干綠媒名嘴並刻意帶風向影響判案，稱「一定不會起訴」、「什麼事都不會發生」，目的就是要破壞檢調的心理防線。至於是哪個環節洩漏檢調偵辦行動，我們認為，法務系統必須仔細清查。否則，留著這樣一個不明的黑洞，將是政府清廉永遠的膿瘡。

觀察這次立委的收賄操作，都透過辦公室主任、助理、公關公司人員等白手套在隱密地點層層轉手，甚至用「借款」作為推託；可見，民代收賄避險及製造斷點的意識和技巧都較過去提高了許多。換言之，檢調越來越不容易取得「人贓俱獲」的破案，偵查的時間和人力成本也將越來越高。包括前時力主席徐永明家中搜出的三百萬現金，究竟用途是借款或賄款，前手是林佳龍或台數科，檢調迄今似乎仍未完全釐清，或者因有政治顧忌而不敢深查，都令人感到遺憾。包括同樣是收賄，為何前立委陳唐山能免於被起訴，徐永明則起訴卻未收押，標準不一，都讓人難解。

值得一提的是，這次檢方起訴四名跨黨派立委，除譴責他們成為財團豢養的家臣，更從「依法行政」的觀點切入，指責他們以權勢對公務人員不斷騷擾恫嚇，迫使他們必須曲解法令以遂所願，這是對吏治廉潔的嚴重破壞，也是對公平正義的危害。這個切入點，確實比單純關注哪個立委收了多少錢財重要，也更深刻折射了台灣民主的沉淪。試想：一個企業家隨便撒點錢，就能叫得動多名立委幫他跑腿開公聽會修法案，幫他施壓政府官員更改地目；而當今的立法院，人們已有多久不曾看到立委幫受到冤屈的市井小民呼喊不平，或對抗地方惡霸？

此案一口氣起訴了四名立委，這可視為對所有朝野立委的一記嚴峻警鐘。說來可悲，近年來立法院的表現堪稱頹廢，在民進黨席次優勢下，幾乎完全向行政部門臣服。莫非是因為失去了從政的理想與自主性，所以立委只好拚命以權謀私、以權斂財？

6個立委的台灣民主醜惡真相

現在爆發的六個前後任立委的案子，牽涉藍綠三個黨，前後任6個立委。是官場現形記，也是非常諷刺的跨黨派合作。
但主要的核心，是SOGO百貨的爭奪戰。
這場SOGO 大戰，延續了十幾年了。
從陳水扁執政時，吳淑珍涉入的醜聞，到今天立委的涉入。
其實也就很清楚的呈現了，台灣政商勾結，權錢交易的本質。

1
SOGO百貨案，牽涉到一個非常賺錢的百貨集團的經營權。
各方爭奪，各自都出動了政治勢力。
遠東的徐旭東也坦承，當年為了爭奪經營權，去見了吳淑珍。
原來的苦主，太平洋建設章家，當年也是在許多糾葛後，無力翻轉，黯然退出。

2
究竟遠東入股太流公司有沒有效，是現在李恆隆跟徐旭東之争的關鍵。
在司法訴訟中，一下子有利於李恆隆，一下子又逆轉，徐旭東大獲全勝。
長期關注這個台灣商場鉅案的人，都看得頭暈眼花，無法理解。

3
陳水扁的貪瀆事蹟裡，吳淑珍介入SOGO 經營權，還有SOGO 禮券案，是當年甚囂塵上的醜聞。
可是，為什麼，百貨公司經營權爭奪，非得要有政治靠山？
這說明了什麼？

4
SOGO 案，牽涉了經濟部職權上如何認定？
一個認定，牽涉了百億利益。
公司法如何修訂？
幾個字的更改，也決定了數百億的利益。
最後雙方再鬥到法律修改後，能不能溯及既往？
這中間，都設計官方的態度，政治勢力的立場如何。
這，就是選舉，投票，口號之下，真正的戲。

5
選舉要當選，要有選票。
要有選票，得有政治獻金。
財團在台灣經營企業，不管是土地利益，還是壟斷性行業。
或是資金調度，法條放寬，政府標案都需要背靠政治勢力。
甚至商場上，地盤爭戰，和企業經營權搶奪，都會找上政治勢力。
所以財團長期豢養各黨政治人物，為自己的集團利益打拼。
政治人物當然要圍事，要有貢獻。

6
有的財團，自己出馬當政治人物。
嘴上嚷嚷政治口號，但實際上，是為了捍衛自己的企業利益。

有的地方政治人物，選了幾屆，不但政治獻金滿滿，而且土地利益更駭人聽聞。
所以自己退休，還要兒女繼承政治香火，傳承家族利益。

7
這次案件，也牽涉了陽明山的土地地目變更。
一塊地皮，改變法律規定的用途，利益可以差個幾倍到上百倍。

從不能建設的保護區，到農地，到住宅區，商業區。
一塊地皮眉角之多，之細膩，牽涉利益之多，就曉得水有多深。

8
這次立委涉案，其實，只不過是現場展示了台灣所謂民主的真實面貌而已。
大家不要再假裝，這只是個案了。