面試472位取39位！
大學面試超篩品質堪憂
💡奕華要求教育部兩個月內提出檢討報告！

📌超篩情形嚴重，對考生非常不公
大學個人申請入學第二階段面試即將登場，今年因數學科題目鑑別度不足，全國有一萬四千多名考生滿級分，連帶影響許多校系第二階段篩選人數出現激增情況，奕華於昨（6）日質詢時指出，招聯會對外說今年首度實施分科篩選，各校系超篩情況有明顯改善，但實際上還是很嚴重，對考生非常不公平！

📌超篩人數過多，不僅增加面試老師負擔，學生也只能碰運氣😧
今年校系超篩人數最多的是陽明大學醫學系醫師組，教育部核定招生名額是39位，但因學測分數相同超篩的結果，導致該系總共要面試472位學生！奕華認為這樣超篩面試大幅增加老師負擔，也讓前來面試的學生覺得是在「碰運氣」，這麼大量的面試品質如何確定挑選到的是最合適的人才？根據招聯會資料，今年超篩排名大多是醫學科系，例如長庚大學醫學系，核定招生是55位，但超篩結果要面試487位學生！臺北醫學大學醫學系也是同樣情況，核定招生85位，最後因超篩造成要面試的學生人數達500位！

📌招聯會新聞稿根本自欺欺人，有檢討但問題還是很大😑
面對家長、學生與學校的反彈聲浪，奕華發現招聯會新聞稿還說今年超篩問題「有明顯改善」根本是自欺欺人！招聯會可以每年滾動式檢討，大考中心主任可以下台負責，但對每年數十萬的考生來說，考試與面試都只有一次機會，沒有必要絕對不會想重來，但教育部年年說要檢討，結果還是發生試題穩定度和鑑別度不足、第二階段面試超篩的情況，影響到的都是考生權益。

🌟奕華昨(6)日在審查109年教育部預算解凍時也提出附帶決議，明確要求：
#教育部兩個月內落實檢討試題穩定度和鑑別度不足及超篩問題，務必讓考招制度穩定，確保考生權益，維持大學科系個人申請甄選品質。

【週日排行榜】泰晤士報的亞洲大學排行

身為台灣人，好像忍不住就是會對於「排行榜」這個東西感到興趣，尤其是大學排行這檔事。從我當年還需要聯考填志願開始，就必須對於大學及科系排名有所認識，否則一定會在選填志願時迷失，或者認識越多越會迷思在排行高的學校一定比較好？

而這個禮拜，泰晤士報的高等教育雜誌（Times Higher Education）發佈了它的史上第一則亞洲大學排行。台灣有17所大學進入亞洲前百大，第一名當然是眾（ㄑㄧㄥ＼）望（㞢ㄨ/）所（ㄋㄢ/）歸（ㄕㄨ）的台大，排行亞洲第14名，全世界134名。（很明顯看得出來我跟台大完全沒有淵源了嗎？）整體而言，台灣有17所入榜百大，中國15所，而日本22所最多。但是，這樣的名次會如何影響選擇大學的決定呢？我感覺台灣人在選擇台灣大學時，還是比較看在地的名聲與排行；但在選擇海外留學時，又要在眾多大學排行中，相信哪一個？

台灣大學的亞洲排行榜：
(14) 台灣大學
(27) 清華大學
(32) 交通大學
(46) 中山大學
(47) 成功大學
(52) 台灣科技大學（科大裡的第一名耶！
(54) 中央大學
(68) 臺灣師範大學
(69) 中國醫藥大學（醫學院裡的第一名耶！
(71) 元智大學（私立大學裡的第一名耶！
(72) 中原基督教大學（咦？中原是基督教的耶！
(76) 臺灣海洋大學
(83) 中正大學
(89) 陽明大學
(92) 中興大學
(98) 逢甲大學
(100) 臺北科技大學

同場加映：英國的全球前五名大學：
(2) 牛津大學
(7) 劍橋大學
(8) 帝國學院
(17) 倫敦學院大學
(32) 愛丁堡大學