防疫與人權的平衡點在哪?

這是最近美日大官來訪，吵吵鬧鬧的一個點：為何疫情嚴重的國家竟然可以不用隔離14天?難不成防疫有兩套標準嗎我們比較賤嗎~~

唉唉唉聽我說，今日台灣有這樣不凡的防疫成績，我認為第一個，要歸功於強制性的防疫政策，第二要歸功於我們夠水準的防疫觀念，缺一不可。

否則，政府強制但人民不從是有屁用?你看看美日各國，光是戴口罩這件事就搞不定，國外有多少人上街抗議自己有不戴口罩的自由，有人還故意什麼都不穿、只在重要部位｢穿｣口罩以明志﹔日本東京都知事的參選人平塚正幸，更帶頭發起「聚集嘉年華」音樂活動，拒戴口罩，並舉辦音樂會讓人群聚集觀賞，唉，都已經每天破千的確診人數了啊。

我只能說，上蒼保佑日本吧，照這樣下去何時才能去日本?我不敢想，就讓我們繼續看下去…..

這事要是發生在台灣，大概這個人的政治生涯就差不多完蛋了吧。

所以你能說台灣防疫靠的是政策嗎，錯，若沒有我們對流行疾病的正確知識，全力的相信與配合，台灣就無法有這樣的成果。

防疫的難處在於人權。當自己的人權危害到他人生命時，請問，自由還算是自由嗎?所以台灣會不會比較沒有｢人權｣?
-----------------------------------------------------------------------
*
上週有機會聽聯合醫院松德院區的陳柏妤醫師演講，她是強制住院與醫療的第一線人員，分享了醫療與人權的倫理議題。

她處理過之前政大的｢搖搖哥｣事件，深知醫療與法律界定，還有很大討論的空間。

陳醫師感概道，你以為台灣沒人權﹖錯，台灣人權根本是｢超英趕美｣走在時代的尖端啊，尖到大家對疑似危險個案綁手綁腳不敢處理，或者要先開一個會等所有專業到齊了再來討論｢協商｣(推託)，以至於拖延了時機，增加社區危險性。

過度解讀國際公約的內容，被濫用的｢提審法｣，任何人都有權利說我要見法官，以及把暴力份子與精神病患畫上等號，等到發生事情了，有人喪命了，再去檢討基層人員。

雖然顧慮甚多吵吵鬧鬧，但至少我們真的活在被充分尊重的環境，任何想法都可以討論，只是連危險分子也一併尊重了。

台灣是有人權的，請已經在享受的所有人，好好珍惜吧。