【你是不是害怕受到酷刑？】 我們似乎都認為酷刑，發生在過去不文明的年代。 但，真的是這樣嗎？ - ➔ 恐懼與傷害，仍在持續 2005 年 3 月，土耳其伊斯坦堡。 國際婦女節當天，為了喚起人們對女性權益的重視，公民團體聚集在貝亞齊廣場上示威。 正當群眾即將散去時，一些人拒絕離開廣場，並與警方產生衝突。沒想到，警方在沒有任何警告的情況下，朝民眾衝去、開始攻擊。 他們手持警棍，敲打示威者的身體及面部，群眾驚慌失措開始逃散，一些人倒在地上遭受數名警察的毆打與腳踢。 為了躲避追擊，幾名示威者躲進附近的草叢，警方選擇直接發射催淚瓦斯逼出。有名示威者躲進商家，也直接被警方拖出來痛毆。 最終，案件來到歐洲人權法院。 法院認為，警方對逃散的群眾攻擊，甚至波及到無關的路人，即使是為了維持公共秩序，也已經超出了界線，是對示威者的不人道對待。 但不人道，很嚴重嗎？ - ➔ 人不人道，決定與國際的距離 二戰期間，慘絕人寰的悲劇與泯滅人性的罪行，到處在世界上出現。 1948 年，聯合國大會通過《世界人權宣言》，宣示「任何人都不應受到酷刑，或殘忍、不人道，或有辱人格的待遇或處罰」。 後來，越來越多人權條約通過，都作出類似的規定。例如《歐洲人權公約》、《公民與政治權利國際公約》及《禁止酷刑公約》等。 在國際實踐下，「禁止酷刑」普遍被認為是一種習慣國際法，即使不屬於相關人權條約的締約國，也會受到拘束。 在土耳其的案件中，歐洲人權法院判決土耳其賠償原告 2 萬歐元，並且應盡快訂立相關規範，避免警察暴力的情況再度發生。 - ➔ 悲劇，離我們不遠 過去，台灣也時常發生警方以刑求、虐待的方法，試圖從嫌疑人口中取得自白，或找出其他證據的事情。 這些暴行，不僅會摧毀被害人的身心靈，也會使得相關從業人員的良知與價值觀，在這種不健康的制度環境中被蠶食鯨吞。 儘管隨著法律保障的密度提高，已經較少發生這種情況，但酷刑與不人道的對待，仍可能在示威遊行的情境中發生。 2018 年，行政院院會通過《禁止酷刑及其他殘忍不人道或有辱人格之待遇或處罰公約及其任擇議定書施行法》草案，送請立法院審議，要將公約內國法化，但目前尚未完成立法。 其實酷刑並不一定是大家想像的那樣，有論者認為如果人民受到「重複處罰」，其實也是一種酷刑。 考量到普遍的國際實踐，立法院第 10 屆，立委林昶佐與范雲分別提案，希望人民免受酷刑、不人道與侮辱性的對待與處罰能夠明文入憲。 你怎麼看待這些措施呢？ - #法律白話文運動 #法律白話文 #立法院 #修憲白話文 #修憲說什麼