為什麼這篇防空炮車鄉民發文收入到精華區：因為在防空炮車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者QYIN712 (努力為將來)看板Military標題[提問] 防空坦克 實用性時間Sun Ma...
防空炮車 在 Rosario Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 17:29:14
馬防部防空連爽兵 （退伍一轉眼10年了！！） 外島才有的毛領外套 當了個炮兵 從頭到尾沒有跳過砲操 所有演習只下過漢光 業務從政戰做到參一三四 每天做文書 洽公 搭公車去山隴吃弘爺漢堡 打網咖 買珍奶 每個月花的都比領到的錢多😅 但是馬祖真的很美 當兵當下真的很幹 結束後覺得是人生很特別的回...
美國有空優所以沒這種東西 那一般小國有需要這種東西嗎？
這種防空坦克打的到高速的飛機嗎？
比起單兵飛彈 優勢在那 請教了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.65.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1589041382.A.D1F.html
推 mmmimi11tw: 可以比單兵攜帶的防空飛彈數量更多 05/10 00:27
→ mmmimi11tw: 能射飛彈的就可以有機率打到，用機炮的不太打的到 05/10 00:27
→ luckystrike5: 蓋特坦克? 05/10 00:32
→ mmmimi11tw: 這種東西通常是拿來打低速又低空的目標，例如直升機 05/10 00:32
→ mmmimi11tw: 不限於特別製造的戰車，也可以是附加模組的形式 05/10 00:33
推 defenser: 現在多了打UAV這個相對有用的任務 05/10 00:40
推 defenser: 防空炮車必須跟中長程飛彈混合編組，敵人為了避開長程飛 05/10 00:43
→ defenser: 彈而選擇低空突襲，正好進入防空砲車的射程範圍內，可以 05/10 00:43
→ defenser: 去查贖罪日戰爭初期以色列空軍怎麼被痛宰的 05/10 00:44
推 cwy0317: 很多國家有配裝防空車 防空坦克 是什麼? 05/10 00:45
推 patrickleeee: 應該是指履帶防空車 美國好像是用史崔克? 05/10 00:50
推 mmmimi11tw: 其實就是有裝防空系統的載具啦 05/10 00:53
推 patentshit: 單兵飛彈太過依賴眼球一號索敵，被夜襲時很難反擊 05/10 01:00
→ MOONRAKER: 美軍依賴大空軍 不注重野戰防空 美軍野戰防空長期是 05/10 01:07
推 mmmimi11tw: 所以這種載具就會用雷達搜尋，然後再透過車載電腦鎖定 05/10 01:07
→ mmmimi11tw: 跟發射 05/10 01:07
→ MOONRAKER: 復仇者這種單兵飛彈和無裝甲載具的組合 現在才開始要 05/10 01:09
→ MOONRAKER: 加強野戰防空能力 05/10 01:10
推 t72312: ADATS 05/10 02:08
→ diechan: 一輛自走防砲車要兩套雷達還要穩定砲座,造價比MBT還貴 05/10 02:19
→ munchlax: 海陸有在用LAV-AD 05/10 04:24
推 MartianIT: 榭樹飛彈車算吧 05/10 06:35
推 Su22: 美軍以前還有M163火神防砲車,性能爛,不如咱俄國ZSU-23-4 05/10 08:46
→ Su22: 美發展了約客軍曹,結果搞到比要保護的M-1戰車還貴,也被砍惹 05/10 08:47
→ mmmimi11tw: 那是當然的，因為本質上就已經輸了 05/10 09:10
→ mmmimi11tw: 射速輸 射程輸 搜索能力輸 毀傷機率輸 05/10 09:14
→ mmmimi11tw: 一具M61的20mm炮彈威力終究還是註定會輸給4具的2A7的2 05/10 09:17
→ mmmimi11tw: 3mm炮彈 05/10 09:17
推 overno: 戰車的裝甲擋不住空對地攻擊，跟胸甲擋不住火繩槍，乾脆裸 05/10 09:22
→ overno: 奔一樣，用裝甲車或軍卡改裝防空載具就可以了 05/10 09:22
推 ARCHER2234: 咦？那台灣有類似的裝備嗎？ 05/10 09:27
→ edison: 台灣就M-42,應該都退光了 05/10 09:29
推 mmmimi11tw: 台灣已經沒有防空炮車了，用雙連裝或更多的刺針或榭樹 05/10 09:53
→ mmmimi11tw: 來取代 05/10 09:53
推 kira925: 夠用的雷達很貴 所以最終就算了 05/10 09:57
→ kuma660224: 美國空優不適合處理低飛低速小東西 05/10 11:09
→ kuma660224: 所以這跟有無空優無關 05/10 11:10
→ kuma660224: 不如說是他們有刺針與復仇者 05/10 11:11
→ kuma660224: 遠征時運輸履帶防空車要運到西元幾年 05/10 11:11
→ kuma660224: 還不如大量下放超小型防空飛彈 05/10 11:12
→ kuma660224: 美國用復仇者防空車會跟雷達配合 05/10 11:18
→ kuma660224: 聯網後比單車自帶雷達更輕便 05/10 11:19
→ kuma660224: 也利於遠征空軍或保存戰力 05/10 11:19
→ kuma660224: 因為開雷達或開火都易洩露自身蹤跡 05/10 11:19
→ kuma660224: 俄系不依賴空運 要怎麼笨重都行 05/10 11:20
→ kuma660224: 俄國常搞砲彈合一，是它飛彈問題 05/10 11:21
→ kuma660224: 導引方式的最低射程限制...太近不打 05/10 11:21
推 rommel1: 上一次航太展中科院推出40防砲車跟陸射劍二的組合 05/10 11:22
→ rommel1: 國軍只買陸射劍二 前者出局 05/10 11:22
推 ARCHER2234: 這樣無人機對美國的破壞力不就會很大嗎？ 05/10 11:36
推 ARCHER2234: 對台灣是不是也會很有威脅呢？ 05/10 11:37
推 mmmimi11tw: 所以小型肩射防空飛彈採購數量開始增加 05/10 11:38
推 jimmy8019: 我以為防空坦克是拿來掃步兵的（X) 05/10 11:51
推 giancarlo82: 講到炮彈盒一就會想到之後被猶太幹爆的鎧甲-S1 XDD 05/10 11:59
→ PsycoZero: 美國的新防空車已經在測試了 05/10 12:10
→ kuma660224: 鎧甲S1的砲跟彈似乎是兩種模式 05/10 12:19
→ kuma660224: 導致彈被干擾亂飛時，砲也無法反應 05/10 12:20
→ MOONRAKER: 這個是結果論。美軍一向都把敵方會飛的東西在地上打爛 05/10 12:40
→ MOONRAKER: 地面部隊根本碰不倒像樣的敵方空軍或CAS 所以防空長期 05/10 12:46
→ MOONRAKER: 都是叢樹刺針這種鳥貨 再上去就跳到愛國者 05/10 12:47
→ MOONRAKER: 當年美軍可是想要買羅蘭飛彈來用 05/10 12:50
→ MOONRAKER: 俄國彈炮合一是從炮車開始加上飛彈 說飛彈有問題 05/10 12:52
→ MOONRAKER: 那請問如何解釋Tor這種機動防空？上面可是一隻炮都沒有 05/10 12:52
→ kuma660224: 你看鎧甲的兩節彈 就該懂了 05/10 13:38
→ kuma660224: 俄系不是所有野戰系統都這種設計 05/10 13:39
→ kuma660224: 所以不同系統有不同限制 05/10 13:39
→ kuma660224: 它第一段加速到3.8馬赫等於沖天砲 05/10 13:41
→ kuma660224: 導引是要第2段分離後 05/10 13:41
→ kuma660224: Tor的彈冷射升空可馬上導引轉向 05/10 13:46
推 Gamer1028: M42 DUSTER XD 05/10 14:12
推 defenser: 俄羅斯的野戰防空編組分很細，30公里射程內就有SA-11、 05/10 14:15
→ defenser: 道爾(SA-15)、通古斯卡(SA-19)三種混合 05/10 14:16
→ defenser: 以台灣來舉例，差不多就是劍二+劍一+刺針混合編組的概念 05/10 14:18
→ PsycoZero: 其實美國也想分很細... 05/10 14:23
→ driver0811: 自從有了刺針，防空坦克/砲車最適合裝配在敵方部隊 05/10 21:07