古有周處除三害，今請陳菊查三害

今天早上我將再次到監察院踢館陳菊

陳菊這麼威風查羅智強$306政治獻金，還搞出大烏龍
請他比照查羅智強的精神，好好的為台灣查三害

第一害，查蘇貞昌去年痛斥NCC，讓時任主委詹婷宜「被請辭」，侵犯獨立機關職權，造成NCC強力干涉中天等新聞台，並引發各界「中天關定了」的疑慮。

第二害，查蘇巧慧的二等親妹妹蘇巧純，去投教育部的標案，卻沒有依法表明自己是「立委二等親」關係人的身分，違反利益迴避法，罪證確鑿，無從抵賴。

第三害，就查陳菊。陳菊身為監察院院長，首查羅智強306元政治獻金，竟然捏造事實，誣指捐款人個資不實，東窗事發後又與內政部相互推諉，嚴重違失。

上述三害，陳菊辦是不辦？

打人的時候威風如董卓，打錯的時候龜縮變蔣幹
陳菊想躲？門都沒有！

敢Care嗎？
最近高雄不斷有人提到這個107年公布《公職人員利益迴避法》一些新規定，來攻擊邱于軒先生未利益迴避與揭露。

當我看到他們口口聲聲打著「監督」及「公共利益」的旗號，忍不住想提醒他們，別忘了目前台灣天下第一家，蘇貞昌家族的利益衝突問題，＃敢care嗎？

蘇巧純，在2019年1月得標教育部1050萬元的標案，投標前依法應該揭露二等親關係人蘇巧慧委員。

但到監察院建置「公職人員及關係人身分關係公開及查詢平臺」去查，＃並沒有查到申報資料。

＃和邱于軒家最大的兩點不同

一，邱于軒「從未」在教育委員會擔任委員，對於教育局的業務和學校的預算，並非直接審查監督的角色。

可是蘇巧慧呢？
她不但是立委，還「剛好」是監督教育部的教育委員委員，而蘇巧純標的又「剛好」是教育部國立台灣科教館1050萬元標案。

其次，邱于軒先生提供學校食材的標案，都是「最底價」標，開標過程一翻兩瞪眼、＃價低者則得，無法裝神弄鬼。

可是，蘇巧純得標的案子呢？＃是限制性招標。比案子、比資格～有時還比人脈

＃評審過程常受評審委員和主管機關的自由心證影響（我覺得誰好誰就好）。

所以，當綠營和側翼要把小小市議員邱于軒先生的192萬食材標案無限上綱時，別忘了順便檢驗下天下第一家，蘇院長的女兒、蘇大委員的妹妹拿到1050萬元《限制性招標》案前，＃有沒有作利益衝突的揭露和迴避？

是欺善怕惡？還是雙重標準？面對蘇氏一家，法律與正義會轉彎？

然而，蘇巧慧的妹妹、邱于軒的先生，都只是關係人、家人。

但～如果是民意代表本身、當事人，＃自己去標市政府的案子，去申請市政府的補助～

不知道，這該不該揭露呢？
高雄Care嗎？

在陳菊查完羅智強的306元之後
我提供一個業績給陳菊，蘇巧慧的1050萬元，你查不查？

蘇巧慧是教育委員會的立法委員，她的二等親妹妹蘇巧純，在2019年1月得標教育部1050萬元標案，但沒有依照《公職人員利益衝突迴避法》規定，表明自己是立法委員「二等親關係人」的身分，明顯違法。

《公職人員利益衝突迴避法》的主管機關是監察院，陳菊，你不是說你「超黨派」嗎，那總不可能只查羅智強的306元，不查蘇貞昌女兒的1050萬吧？

我給陳菊一個證明自己公正的機會，但如果最後蘇巧慧只因為是蘇貞昌的女兒，就無事一身輕，安全過關，那陳菊也不用裝了，直接把「監察院」的招牌換成「東廠院」，作你的廠公比較快！