剛剛在那邊一時興起跟大家討論起版規
才想起來好像去年的同時我有po一篇
幫助大家如何記憶英文 to+Ving這種句型 的文章

那今天就也花一點時間跟大家討論
為何英文關代that前面不會加介系詞或是逗點
看看能不能也幫助一下考生
大家參考參考
以下會有一些語言學術語，但我會力求讓大家都聽得懂

注意！文長！(不要用手機看，排版會亂)
如果你沒時間看那麼多，就直接看最後面的小整理吧！

※本篇歡迎轉載，但不要抄我>_<※

---------------------------------------------------

我們先從大家都能接受的幾個例句出發：

(1) This is the girl who/that loves me.

這個句子大家都應該看得懂吧
這裡學校老師都會跟我們說關代可用that或who

(2) This is the place which/that I sang a song in.

這個句子雖不好，但稱不上完全不能接受
而更高接受度的句子，會需要把介詞in提前：

(3) This is the place in which/*that I sang a song.
(在句法學裡，不被接受的句子會用星號*表示錯誤)

這個句子我們發現，一旦in移到關代前面，那關代就不能使用that
這是that當關代第一個限制：前面不能有介詞



第二個that不能用的情況是：

(4) This is Taipei 101, which/*that is the tallest building in Taiwan.

這個句子的先行詞Taipei 101後面，也就是關代的前面，加了「逗點」
在台灣的文法書裡，老師都稱這叫做「非限定用法」
這是因為台北101「獨一無二」，不用限定

此時，很驚悚地，我們注意到關代竟然也是不能使用that
這是that當關代第二個限制：前面不能有逗點

那到底為何that會有這兩個限制呢？
------------------------------------------------------------

前情提要提完了，這邊開始「打破」大家的思考模式：

其實在句法學裡，一些語言學家都「不」認為that是關代
就只是我們的國高中「文法書」這樣教而已
(為什麼？因為好教啊！老師會跟你說若想知道這些，就等你讀研究所+讀語言學再說呵呵)

句法學認為這些who/which等wh- word，確實是關代，
但它的生成位置是在 Spec of CP

而that並不是關代，它就是一個基本的Comp
生成位置是在 head of CP

這表示who本來就跟that是不一樣的東西
因為生成位置就不一樣

但講這兩個術語其實並沒有多大幫助，
所以還容許我再介紹一下：

----------------------------------------------------------

還有什麼東西，其句法位置也在head of CP呢？
像是英文的：if/whether 「是否」
(當然這有爭議，有些學者認為whether也是在Spec，這邊先姑且不論)

而根據句法理論一個最核心的概念，同一個位置原則上只能擺一個東西
所以你理應可以推測that和whether應該不能擺在一起，例如：

(5) I am not sure whether/*that/*whether that he is fat.
^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^^^^^

確實如此，可見這樣的說法並未空穴來風

而我為何要提到這樣的理論呢？
因為我要表明：所謂的that，無須區分名詞子句、形容詞子句等
它們的概念理應是要一樣的，就是他們都「有」基本限制

---------------------------------------------------------

比如說：
一般我們認定的that名詞子句，前面能不能加介詞呢？

答案是不行：

(6) *I like him because of that he is smart.

有努力準備學測的同學，應該也都知道有一個字despite，後面絕對不要加that子句

(7) *... despite that SV

而是要在後面加一個the fact，然後拿that子句當fact的同位語
這就是因為despite是「介詞」

而「只要」是that引導的子句，前面就是不能接介詞

這就是為什麼會有所謂的that第一個限制
根本跟它當不當關代無關，而是它本來的使用限制就是這樣
(that還有很多很有趣的句法現象，例如that cross effect等等)
(都是that才有，有興趣的人不妨可以google看看)

----------------------------------------------------

本篇第一個問題解決了
但看到這裡，應該會有些人覺得我也沒怎樣嘛>_<
好像根本沒解釋什麼
別急：以下才是我的重點

關於第二個限制：為何不能that前面加逗點

其實要跟「常常使用that而非關代who/which」的限制一起看
才會「更具體」：

----------------------------------------------------

複習：
不能使用that： 前有逗點(非限定用法)
傾向使用that的：前有「最高級」、「序數」、「anything/everything」、
「the very」...等

-----------------------------------------------------

不知各位同學看完以上複習是否已有答案了呢？
讓我再給你一個可能的想法/提示：

(8) a. I want a book.
b. I want THAT book.

上面a這個句子，我只是要一本書，「任何書」都行，
但是b這個句子，我只要那本書，所以我有「限定」是那本

------------------------------------------------------

想出來了嗎？
答案揭曉囉

that為何用在形容詞子句時會有上述限制/傾向
就是因為「它就跟你國小學(8-b)這種句子的that一樣，具有「限定」作用」

----------------------------------------------------------------

所以為何that前面不會有逗點？
因為逗點表示非限定用法，表示「先行詞獨一無二」，不用限定
像是Taipei 101全世界只有一座，既然如此，還要限定嗎？
所以逗點(非限定用法)跟that「互斥」

「補充：至於為何英文「會用逗點」來表示非限定，這也是有原因的」
「絕對不是空穴來風，但就讓我先賣個關子，以後再說」
「若你真的按捺不住，可在考完試後去書局找交大劉美君教授寫的「英文文法有道理！」
「裡面有提到類似概念」

-----------------------------------------------------------------

所以為何that傾向跟有最高級的先行詞使用？
因為最高級的用意就是在「限定」某種人，他是某團體之中「最...」的
而這樣的因子當然「喜歡」找也有「限定」作用的that當連接詞啦

----------------------------------------------------------------

所以為何that傾向跟有序數的先行詞使用？
因為序數的用意就是在「限定」某種人，他是「第」幾順位
而這樣的因子當然也「喜歡」找也有「限定」作用的that當連接詞啦

----------------------------------------------------------------

所以為何that傾向跟有the very修飾的先行詞使用呢？
因為the very的語意就是「正是...」，這也是一種「限定」：

(9) These are the very potstickers that I love!
(這就是我愛的那種鍋貼啦！！！＝ 其他種的我都不愛)
http://imgur.com/UcYV3WG <-- 這就是我最愛的那種鍋貼啦！


而這樣的因子當然也「喜歡」找也有「限定」作用的that當連接詞啦

----------------------------------------------------------------

所以為何that傾向跟everything/anything這種先行詞使用？
因為everything/anything是一個無定義的「整集合」，
其集合內的特色究竟為何呢？
因為這兩個字本身都未告知，
所以後面必須找有「限定」作用的that來幫忙「定義」其特色：

(9) I like everything.

當我這樣講的時候，沒有任何「限定」效果，
這個集合大到就是你任何想到的東西「我都喜歡」，但：

(10) I like everything that is related to potstickers(鍋貼).

當這樣講的時候，就有「限定」這個集合內的東西務必要跟「鍋貼」有關
這就是為何everything後面要加that的緣故

至此
也請同學再比較看看，為何(4)的 Taipei 101,
反而後面就不用that
關鍵就在於 everything 和 獨一無二的 Taipei 101，他們天生「語用」的差別
(無限定) (只有一個，無關限不限定)

----------------------------------------------------------------

當然眼尖的同學可能會問

1. 那難道who/which沒有that的「限定作用」嗎？

嗯，我想who應該沒有爭議
它的本意是「誰」，並沒有指定哪一個人

但是which呢？雖然我們國小學which的時候，
就說which的本意是「哪一個」
用在有限定的範圍

但which本身還是沒講死說到底是哪一個啊！！！
所以論限定作用，必定是遠遠不及that的


2. 那為什麼一般的形容詞子句，which/that都行？

這是一個好問題
我想關鍵還是在「先行詞」
(A) 是否「可以」限定 --> which/that 都行
(B) 是否「必要」限定 --> that
(C) 是否「不能」限定 --> which


3. 那是不是that引導名詞子句時「也有」限定作用？

當然啦，這樣才一致嘛！不是嗎？
而且這樣的推論並不會錯得離譜，因為我們可以依樣畫葫蘆：

I think. ←光這樣講根本不知道「我」在「想」什麼

I think that you are smart. ← 加了that子句才「限定」是想「什麼」


至於前面提過同樣是Comp的if/whether，
它就不像that是「限定一種」情況，

其實呢，你應該要猜到：
if/whether應該是「限定兩種」才對

所以還記得剛才那句sure的例句嗎？

I am sure that he is smart. (O)
I am sure whether he is smart. (X)

I am not sure that he is smart. (X)
I am not sure whether he is smart (or not). (O)

為何會出現這樣的一對一錯的狀況呢？
因為sure這個字是「確定知道...」的意思

所以一旦是 I am sure 開頭
都已經確定知道，那後方一定「只能限定一種」吧！

而若是I am NOT sure 開頭
表示還不確定清楚知道，那後方當然不會用「限定一種」的that囉！

反倒是whether就最棒啦
因為就是有兩種狀況在那邊：他聰明、他不聰明
而我還不知道是哪一個才對嘛！

且whether這個字，造字是有學問的
你不覺得它其實長得有點像which + either嗎？
而either不是就是在「二選一」？

這又再次表示
這些連接詞為何會有種種特性
或許都跟它「造字本意」有關

-----------------------------------------------------

本篇第二個問題終於也解決囉！
頭腦快爆掉了嗎？來看看總結吧！

-----------------------------------------------------------------

總結＆小整理：

that引導形容詞子句時，有兩大限制：
1. 前面不可以有介系詞

This is the place in that I live. (X)
This is the place in which I live. (O)

(怎麼記？就記得「只要」是that引導的子句，前面都「不」可以加介詞)
(所以請一起記以下兩句：)

I like him because "of" that he is smart. (X)
This is the place "in" that I live. (X)


2. 前面不可以有逗點(非限定用法，即先行詞獨一無二之時)

This is Taipei 101, that I love. (X)
This is Taipei 101, which I love. (O)

(怎麼記？就記得「只要」是that引導的子句，必定帶有「限定」作用)
(所以不會與「非限定」用法連用)

至於為何會有限定作用？因為它就跟你國小學的：
I want THAT book. 具有限定作用一樣「單純」


that 引導形容詞子句，有幾點傾向：

1. 先行詞有「最高級」、「序數」、「the very」等修飾

This is the tallest girl that(優)/who(可) I love.
This is the first girl that(優)/who(可) I love.
This is the very girl that(優)/who(可) I love.

(怎麼記？一樣！因為最高級、序數、the very都有「限定」的作用)
(所以當然配也有限定作用的that最好啦！)

2. 先行詞是everything/anything/something/nothing ...

I like everything that(優)/which(可) is related to her.

(怎麼記？因為上述everything這些字本身沒有「限定」是什麼樣東西)
(所以配上有限定作用that子句才能更清楚呈現是什麼樣東西)

比較：
I like everything. (任何東西我都愛)(＝無限定)
I like everything that is related to her. (要跟她有關的東西我才愛)(＝有限定)

-----------------------------------------------------------

打完囉！
語言學真好玩！
歡迎大家到時候推甄選外文系喔！

大家考試加油！

--
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●「所謂的創作， ●
● 並非於紙張上，死板地刻下想說的話。 ●
● 我要的創作， ●
● 是在人人心中，永遠激盪我說過的話。」●
●●●●●Treak/有夢的人才偉大●●●●●●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.88.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1453396935.A.769.html
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/22/2016 01:31:03
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/22/2016 01:51:26
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/22/2016 02:03:52
※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/22/2016 02:05:02

我以前句法學是學the Minimalist Program，不是前期的GB
所以我不能很肯定GB是否也這樣認定，拍謝啦

但我想wh-word位於spec這個位置應當是比較沒有爭議的
因為它本來就是從external或internal arguement生成
然後因為C的[Q]feature而copy上去的(在GB會說是move)
當然中間還會受EPP影響，但這不是我所在乎的點

所以我關心的其實不是關「代」
(我知道有一些分析是去看哪些語言用pronoun/gap strategy)

而是那些所謂的關代其實也只是一種wh-word而已
至於一般的名詞子句that是complementizer我想應該或許更是沒爭議的

你可以先參考最基本的wikipedia開始看起：
https://en.wikipedia.org/wiki/Complementizer)

至於本篇「預設」的立場是
認定引導形容詞子句的that也是complementizer，不是關代

相關文獻，wikipedia也有提到一些：
https://en.wikipedia.org/wiki/English_relative_clauses
(請往下看3：That as relativizer instead of relative pronoun)

當然我知道就我所知也是有一些語言學大師諸如Kanye等
不抱持這樣的說法
但這已經超出我此篇所探討的範圍了

至於指稱說that具有限定作用的說法
就跟形式句法比較無關了，畢竟句法分析的方式本來就不會是這樣方式來處理句子
這部份我其實比較是結合語意/語用的層面去考量
(說穿了，就是個大雜燴啊XD)

總之希望能幫到你一些！


我不提這一點是因為這跟that的限定作用無關
純粹是因為先行詞是人+動物
你用表人的who或表物的which都不好，所以才改用that的！

※ 編輯: stu60912 (114.37.88.232), 01/23/2016 00:01:36