為什麼這篇開標廠商未到場鄉民發文收入到精華區：因為在開標廠商未到場這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者AHELF (工作 QQ)看板PublicServan標題Re: [請益] 開標時廠商未到場時間...
※ 引述《Crossbearer (該隱)》之銘言：
: 標題: [請益] 開標時廠商未到場
: 時間: Thu Jan 16 18:14:17 2020
:
: 今天辦公室小妹問我一個問題：「開標時廠商未到場，可是第一二三次減價都先寫好蓋章了
: ，這樣要算嗎？」
:
: 然後，小弟就被擊沉了，請問各位先進有遇過嗎
直接把 最低的金額(第3次)視為廠商的"(未減價)報價"
遇到要比/議價時 再依您們機關未到場的方式處理
民法
第5條「關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法
院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準」
甚至可以認為 第3次減價所示金額是其能承做的金額(廠商原意)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.90.124 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1579169659.A.A30.html
: 推 nameno: 1.先通知廠商到場 2.工程會訂定之投標標價清單範本並無減 01/16 18:36
: → nameno: 價金額欄位，請查察工程會88年12月2日（88）工程企字第882 01/16 18:36
: → nameno: 0217號函（公開於工程會網站） 01/16 18:36
: 推 Redchain: 回去翻投標需知看，如果有廠商未到場，或未於通知後15分 01/16 18:41
: → Redchain: 鐘內完成減價…………視同放棄這條，就照這條走，如果沒 01/16 18:41
: → Redchain: 規定就是沒來都可以，就照程序吧 01/16 18:41
: → eno4022: 你們招標文件怎麼會放減價單？這是挖坑給自己跳，正常應 01/16 18:48
: → eno4022: 該是開標當天由機關提供 01/16 18:48
: → eno4022: 另外廠商未到場(直接)視同放棄這種規定是違反採購法的， 01/16 18:49
: → eno4022: 有相關函釋請自己去找 01/16 18:49
: → eno4022: 正確的做法是廠商未到場後經通知仍未到場才可視同放棄， 01/16 18:50
: → eno4022: 不過記得要事先寫入投標須知把遊戲規則講清楚才行 01/16 18:50
: → eno4022: 你主持人直接宣布視同放棄，結果剛決標，廠商就跑進來說 01/16 19:00
: → eno4022: 抱歉我有事遲到但你沒通知我限時到場所以我應該還有趕上 01/16 19:00
: → eno4022: 比減價時，那場面就歡樂了 01/16 19:00
行政院公共工程委員會 函
發文日期：中華民國九十六年十一 月十九日
發文字號：工程企字第○九六○○四四六四六○號
根據政府採購法 第六十條
本解釋函上網公告者：本會企劃處 第三科 唐 (先生或小姐)
主旨：所詢開標過程中對廠商之通知執行疑義，復如說明，請 查照。
說明：
一、復 貴府96年11月5日北府工採字第0960006616號函。
二、依政府採購法（以下簡稱本法）第60條規定：「機關辦理採購依第51條、第53條、第
54條或第57條規定，通知廠商說明、減價、比減價格、協商、更改原報內容或重新報價，
廠商未依通知期限辦理者，視同放棄。」所詢於招標文件預為載明「建議廠商派員到場接
受機關之通知，廠商若未到場者，視同放棄」，建議改為「請廠商於招標文件所定開標時
間派員到指定之開標場所，以備依本法第51條、第53條、第54條或第57條辦理時提出說明
、減價、比減價格、協商、更改原報內容或重新報價，未派員到場依通知期限辦理者，視
同放棄」，以臻明確。
三、另標價偏低之處理，請依本會92年3月27日工程企字第09200123080號令修正發布「機
關依本法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序」（已公開於本會網站）
辦理。
正本：臺北縣政府
副本：全國政府機關電子公佈欄、本會企劃處（網站）
主任委員 吳 澤 成
: → leoth: 被擊沉了 01/16 20:27
看貴機關 招標文件中有無規定。
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.124.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1579182775.A.486.html
※ 編輯: AHELF (122.121.124.218 臺灣), 01/16/2020 22:07:24
→ eno4022: 其實你提的辦法還是有點爭議 01/16 23:19
→ eno4022: 如果該天才廠商的投標文件不只有減價單，另外還有標價單 01/16 23:22
→ eno4022: ，且該案還有其他廠商投標，而其他廠商的報價低於該天才 01/16 23:23
→ eno4022: 廠商的標單但高於於該天才廠商減價單第三次減價金額時， 01/16 23:23
→ eno4022: 你直接宣布該天才廠商得標，以其第三次減價金額為其標價 01/16 23:23
→ eno4022: ，難道不會有爭議？ 01/16 23:23
→ eno4022: 當你不以標單為準而是以減價單為準時，就有點於法不合了 01/16 23:25
→ eno4022: ，如果又剛好開標時有其他廠商在場，我看主持人是沒那個 01/16 23:25
→ eno4022: 膽子照你說的思路做 01/16 23:25
推 awanderer: 這個方法不妥，有曲解廠商原意之虞 01/17 05:17
→ eno4022: 我個人意見是可以依據採購法第60條無視之；我機關都還沒 01/17 06:12
→ eno4022: “通知”你們廠商開始比減價，你就自行做減價動作，那這 01/17 06:12
→ eno4022: 個減價(減價單)當然是無效的 01/17 06:12
→ eno4022: 然後那次開標就跟主持人說“通知”開始比減價的時間最好 01/17 06:15
→ eno4022: 精確到幾時幾分，當場發給廠商的減價單也要求廠商寫是幾 01/17 06:15
→ eno4022: 時幾分開始做比減價動作，然後主持人跟廠商抱怨為什麼這 01/17 06:15
→ eno4022: 麼麻煩時，記得自首都是自己白癡到把減價單當招標文件上 01/17 06:15
→ eno4022: 傳所以對不起真的很對不起 01/17 06:15
推 OolightoO: 廠商的原意應該是「如有減價，依其書寫之標價為報價」 01/17 07:06
→ OolightoO: 法規和函釋都未針對此種態樣做規定，所以採購人員找一 01/17 07:07
→ OolightoO: 個較不會引發各方爭議的方式處理較為妥適 01/17 07:07
→ OolightoO: 我個人覺得如標單預載明減價欄位，似已允許廠商預先載 01/17 07:08
→ OolightoO: 明各該比減價格之標價。（且法令未禁止此作法） 01/17 07:11
推 soxwei: 工程企字第09400092310號函有建議標單勿列減價欄位 01/17 07:57