#一週國際社群時事｜07/24 - 07/30 ⠀ 1️⃣ 韓電視台轉播東奧冒犯多國 韓網稱 : 「國恥」 #用負面印象介紹各國選手登場？ 韓國文化廣播公司 （#MBC）在東奧開幕式轉播時，以一連串偏見和負面印象介紹各國選手入場，引起網友不滿，像是：以「總統遇刺使政治陰霾壟罩」介紹 #海地、以「已經持續了 10 年的內戰」介紹 #敘利亞、以「車諾比核災」介紹 #烏克蘭。此事引來韓國網友砲轟：「丟臉丟到國際」，更發起了「調查 MBC 奧運開幕式轉播」的連署。截至 30 日止，已有近萬人響應連署。 #關鍵字「車諾比」與「國恥」登韓國推特熱搜 目前，在韓國社群媒體上，「#車諾比 」（체르노빌) 和「國恥」（나라망신）兩詞已經變成韓國網上的熱門推文標籤。許多網友憤怒表示，「這對烏克蘭等國家是重大侮辱！想想看，在轉播南韓時放上崇禮門大火畫面會是如何？」也有網友分析稱，「如果 MBC 有將車諾比的照片上傳到烏克蘭，恐怕會造成外交問題。」 #此類事件並非MBC首次發生？ 此外，MBC 也在轉播時標明每個國家的 GDP 和疫苗施打率，令許多網友表示困惑。雖然 MBC 收視率與影響力等方面均居韓國第一名，此類事件卻非首次發生。在 2008 年北京奧運時，MBC 就曾稱 : 「開曼群島是離岸基金的避稅天堂」、「查德是非洲的死亡之心」、「辛巴威的通貨膨脹率簡直會殺人」，當時 MBC 也受到韓國傳播標準委員會的嚴正警告。 2️⃣ #boycottBeijing2022 ：美議員促美企撤資冬奧 #美國國會議員促美國企業撤資冬奧 美國國會議員 28 日敦促可口可樂（Coca-Cola）、英特爾（Intel）、Airbnb、Visa、寶潔公司（Procter & Gamble）等企業取消贊助 2022 年北京冬季奧運，稱這些企業的贊助行為是「#支持在新疆發生的種族滅絕」。 民主黨聯邦參議員默克利（Jeff Merkley）指責美國公司協助北京「獲取聲望與宣傳上的好處」，更以 1936 年希特勒時期的柏林奧運相比擬。而共和黨議員柯頓 （Tom Cotton）則特別要求可口可樂解釋為何抨擊喬治亞州對非裔不友善的投票法案，卻沒有對中國的種族滅絕行為發聲，引起網友熱烈討論。 #網友拒喝可口可樂 隨著西方越來越重視中國在 #新疆 迫害人權的問題，推特上開始流行 #boycottBeijing2022、#CCP_is_Terrorist 等Hashtag。在柯頓點名可口可樂的推文下，許多網友便以上述 Hashtag串聯，並表示拒喝可口可樂。有網友表示 : 「在柯頓發出可口可樂的抨擊推文時，我就馬上買了可口可樂的股票。」也有網友認為可口可樂不只沒對新疆發聲，連非裔問題也沒有處理好。 #企業如何回應此公關危機 面對柯頓的質疑，可口可樂全球人權副總裁保羅 （Paul Lalli） 回應 : 「我們知道國務院與美政府其他部門對於這議題的顧慮，我們表示尊重。」並稱無論運動員在哪裡比賽，他們都會關注。Airbnb、Visa、寶潔等公司也表示，解決中國新疆問題不是贊助商要做的決定，是聯邦政府要決定的事。其中，只有英特爾執行副總兼法律顧問羅傑斯 （Steven Rodgers） 對該問題給予正面回應，表示「相信國務院對新疆問題的報告。」 3️⃣ Google 不滿德國網路執法法案擴大 提訴對槓 #德國網路執法法案擴大適用惹議 Google 母公司 Alphabet 27 日表示，正在對#德國 網路執法法案（NetzDG）五月生效的擴增適用範圍採取法律行動，稱其條款侵犯了用戶的隱私權。NetzDG 法案允許執法單位在相關犯罪行為被正式判定前，取得用戶在社群平台上的使用數據。這意味著，民眾的社群使用數據可能會在他們不知情的情況下被審查。 #該法與個資保護產生矛盾 Alphabet 旗下的 Youtube 公共政策負責人凡克 （Sabine Frank）表示，「在我們看來，這種對用戶權利的大規模干預不僅與個資保護相衝突，且與德國憲法和歐洲法律相衝突。」他也強調，在 NetzDG 擴增適用通過後，從 2020 年 1 月到 6 月，Google 就收到了來自德國當局近 12,500 次詢問，然而，其中有近半數的數據不含任何犯罪內容。 #網友怎麼看？ NetzDG 法案 2017 年通過時，就常被拿來與歐盟數位服務法案 （Digital Services Act，DSA）比較。由於目前 DSA 法案正在歐盟進行辯論，德國擔憂歐盟法規將削弱德國 NetzDG 法案的規定，使德國政府較難落實對社群的控管。對此，部分網友認為，自從 NetzDG 法案通過後，社群風氣越來越糟。也有網友表示：「該法案要保護的人，反而成了審查下的受害者。」 👉定期定額支持我們與世界交朋友、培訓公眾外交人才：@digidiplolab #數位外交 #公眾外交 #國際觀 #給我60秒 #我給你全世界 #台灣數位外交協會

22/2-28/2 新聞概要 22/2 -721案兩白衣人認暴動，案情指逾50白衣人與約百黑衣人激烈爭執；法官鬧足控方全日，庭上揭警隔年半才發現收錯醫療報告 -被指遇查揮𠝹刀，中年漢遭警開槍射心口，被控兩項有意圖而企圖傷人罪 -林鄭率官員接種科興疫苗，稱沒不適「沒甚麼感覺」；陳茂波、黃錦星、邱騰華無現身 -網民指科興為已存藥液針筒，質疑官員接種其他疫苗，政府譴責不實傳言 -「安心出行」下載量於19國家地區居首，包括開曼群島、斐濟，惹「篤數」質疑 -陳彥霖逝世17個月，王婆婆「尚十」叫口號被帶上警車 -教育局宣佈由於疫情反覆，停辦今年TSA -美國死亡人數逼近50萬，專家稱2022年仍需戴口罩 -中國企業頻收購英國學校，部份與共產黨有關，英媒憂威脅言論自由 -確診者曾到灣仔警總；警方指逗留時間短，會如常辦公 -本港新增16宗確診，包括13宗本地個案，累計10881宗 23/2 -社工劉家棟阻差辦公案，刑期上訴得直改判8個月 -包圍警總案刑期上訴轉交上訴庭，周庭撤回保釋申請，與親友揮手，淚灑法庭 -理大衝突再多4男遭控暴動，被拒保釋 -中大撒粉案警再拘2中大生，善衡書院學生會指宿舍導師校內被捕，至今7人被捕 -港大男生堵路罪成判囚2個月，上訴遭駁回 -無業男抗拒警員罪成判囚6週，官考慮智商酌情減刑一週 -過年後首封新蒲崗錦榮街兩廈，520人強檢無發現確診 -政府擬修例，反對中央者可DQ、5年內不得參選；梁晃維袁嘉蔚鄭達鴻岑敖暉曾被DQ，將失區議員資格 -英BNO簽證手機程式推出首日，登香港App Store第二名，僅次安心出行 -林鄭：4.2萬人網上預約接種疫苗，反應「相當踴躍」 -「安心出行」多個島國下載量排首位，薛永恒指不少港人攜外國手機返港，絕不出奇 -香港連續第11年成全球樓價最難負擔城市 -本港新增12宗確診，包括11宗本地個案，累計10893宗 24/2 2021年度財政預算案： -本年度財赤2576億破紀錄，財政儲備跌穿一萬億 -退薪俸稅100%上限1萬 -向18歲或以上居民派5000元電子消費券 -推失業貸款上限8萬 -撥5億改善郊野公園設施，增觀景台、樹頂歷奇 -警隊個人津貼較預算高4倍，下年度料花250億 -首設80億「維護國家安全」開支，涉未來數年開支 -綜援長生津等額外發半個月 -再削香港電台預算開支4.6%，電視部目標製作時數增，撥款反遭減5,300萬 -721案官怒批控方開案陳詞含糊，追問下認白衣人先襲擊 -檢測服務爆煲，多人「交樽仔」逾一周無結果 -台灣3月起放寬入境，合資格中港澳居民可申請 -K11 MUSEA「名潮食館」疑播疫6人感染 -本港新增17宗確診，包括16宗本地個案，累計10910宗 25/2 -7.21案證人指閘內人穿不同顏色上衣「著黑衫一半都冇」 -律政司覆核獲批，兩「把風」男襲警原判3月改囚10個月 -因腸黏連致腹痛難耐，西灣河中槍學生「熊仔餅」再入院 -死因庭將為梁凌杰墮樓研訊，陳彥琳周梓樂案死因裁判官高偉雄審理 -倉務員拒捕罪成判囚4周 -中大封殺學生會「朔夜」，停代收會費，暫停其校內職務 -孕婦被警箍頸推倒，同行丈夫被捕，事隔半年獲撤調查 -香港民研﹕財案評分僅得36.4 ，滿意率創98年以來最低 -習近平稱中國標準下9900萬農村貧困人口全部脫貧 -「緬甸版721」：軍方支持者揮刀圍毆示威者、威嚇記者，網民質疑警方不作為 -去年76港人赴英尋政治庇護，12人未滿18歲，2童無父母陪伴 -向華強父子申台灣「依親居留」遭拒 -名潮食館群組增至11染疫，部分人不相識 -本港新增13宗確診，包括12宗本地個案，累計10923宗 26/2 -警方要求民主派初選被捕人，提早2.28到警署報到 -理大60人被控暴動，分6案審理，最遲一案明年12月開審 -中大封殺學生會，內閣「朔夜」FB帖文全消失，鞠躬致歉指未能履行承諾，稱無錢無場仍會服務同學 -已預約登記群組，今起可接種國產科興疫苗 -「安心出行」用戶指程式無效，未通知爆疫食肆感染風險 -原於浸大舉行，展出多份反送中作品，世界新聞攝影展指展覽遭校方取消 -80億國安撥款，警拒披露獲發多少金額 -立法會財委會通過10億撥款，設疫苗保障基金 -日本手遊微博宣傳角色名避用「翠」字，網民：避諱「习习卒」免開罪習近平 -中國宣佈暫停進口台灣菠蘿，蔡英文籲挺台灣農民「一起吃鳳梨」 -K11 MUSEA「名潮食館」大爆發累計30人染疫 -警員幫無罩八人行山團拍照，警方︰已提醒市民遵守防疫 -本港新增24宗確診，包括18宗本地個案，累計10947宗 27/2 -上月被指偷外賣袋，外賣員再被截查搜出「光時」卡片，警稱「睇唔明」要求讀出字句 -曾協調民主派初選，民主動力宣佈停止運作及解散 -58.5萬劑BioNTech疫苗今早抵港，3月初再付運約40萬劑，將開放7間接種中心 -陳茂波指派電子消費券執行細節有微調空間 -Chickeeduck沙田新城市店不獲續約，冀轉戰街舖 -國安公署將遷出銅鑼灣維景酒店 -吳孟達病逝，終年70歲 -緬甸駐聯合國大使舉「三指」手勢，籲各國採強硬行動阻鎮壓 -緬甸軍方自政變最大型鎮壓，據報再有一女子中槍身亡，3記者被捕 -K11 Musea名潮群組增至40人，商場明起關閉兩日 -本港新增33宗確診，包

我們多次談及，對北京而言，香港「一國兩制」的最大價值，就是作為一個「白手套」；用新一代的話，就是「condom」；用梁振英的話，就是「超級聯繫人」；用商界的話，就是「USB」；用國際關係的話，就是「非主權實體」。其中一大發明，就是中國資金化身「香港基金」、「香港公司」、「新香港人」，「走出去」。早前目標觀眾以普通話受眾為主的鳳凰衛視記者面對特朗普，卻強調自己的「（不是中國）香港」身份和「私人企業」身份，方便進行「大外宣」，只是冰山一角。 化身「香港公司」的好處，主要有三類。 1. 第一類是純業務操作的誘因。香港作為自由港，一切市場主導，沒有外匯管制，容易匯出、匯入，方便融資，而且稅率低，由公司名字、業務範圍到其他規範都監管寬鬆。香港的這些優勢，和英屬處女群島、開曼群島等其他避稅天堂一樣，雖然重要，但並非獨一無二。  2. 第二類是涉及「香港人」身份的經濟誘因，而這源自香港人（昔日）專業獨立、崇尚法治的往績。例如美國的《香港政策法》因為定義香港為「非主權實體」，賦予香港和中國大陸完全不同的關稅、簽證和種種待遇；台灣也因為與「港澳同胞」（曾經）同氣連枝，讓香港公司投資台灣時享有的待遇，遠比大陸公司方便。  3. 第三類則屬於政治性誘因，通常觸及外交、乃至國家安全等「一國」層面，「香港身份」可以為北京試水溫，但觸礁時又可以隨時切割。例如年前鬧得沸沸揚揚的「尼加拉瓜大運河」計劃，聲稱承辦的，就是一間「香港公司」，背後金主自然是中國商人；連泰國克拉運河前期考察計劃，居然也有香港智庫的身影。 大陸公司變身香港公司，其實毫無門檻 既然好處這麼多，邏輯上，要得到香港公司身份，理應十分困難，或起碼要有一定門檻。現實上，「究極變形」手術卻出奇地簡單，猶如一顆維他命丸，就能得到回春手術的效果，然而在公共論述，因為種種原因，鮮有正面談論。任何資金要在香港成立公司，無論是香港人的資金也好、大陸資金也好、國際資金也好，都是同樣手續，繳交非常低廉的公司註冊費，任何護照持有人都可以出任董事，唯一屬於「香港」的條件，不過是要有一個香港註冊地址（可以是郵箱、可以是無數單位合租的辦事處），和一個香港登記的公司秘書，連新加坡那樣，法例規定所有新加坡公司必須有新加坡人當董事一類規定也欠奉，更不用說對股東有任何要求。只要在網上隨便搜索，就可以找到林林總總的「中介人公司」，為大陸資金提供上述一站式服務，數千元就可以華麗轉身。 這樣一來，根據正常邏輯，任何人都可以預測將會發生甚麼事：既然價廉物美，大量大陸資金紛紛成立「香港公司」，「走出去」，但很多卻從不思考為什麼「香港公司」可以享有不同待遇，從不善加珍惜這個品牌，反而處處破壞香港核心價值，殺雞取卵，令國際社會逐漸發現，「香港公司」不過是中國控制的白手套，完全扭曲了當初國際社會對「一國兩制」的認知和信任。台灣當局私下不時透露，越來越多「香港公司」都是大陸資金控制，即使是拿香港身分證的，不少也是特快渠道取得的「新香港人」，根本就是為大陸投資者度身訂造的捷徑。台灣的憂慮，既有安全考慮，也有「新香港公司」在商業層面是否誠實可靠的考慮，深感是時候撥亂反正。同一道理，假如中國資金進一步濫用香港品牌，就算美國企業短期內短視實利，美國政府會否繼續香港的特殊地位，亦未可知。 假如國際社會要保持對香港品牌的信任，但北京控制的特區政府又「必須」把變成香港公司、新香港人的門檻訂得那麼低，是否除了「攬炒」，就無計可施？倒不是的。舉一例子：去年美國以國家安全一類考慮向國企中興開刀，是為中美貿易前哨戰，最終雙方和解，條件是中興要在三十日內更換董事會、管理層，未來十年都要在「暫停」實施的禁售令之下營運，同時必須僱用美國商務部挑選的外部合規格監督員等。美國自然沒有權限指令中國公司必須如此，但自然有權不批准任何公司在美國營運，結果中興不得不就範。而這裡的「外部合規格監督員」，就是負責gate-keeping，處理compliance，查核due diligence，防止洗黑錢、漏稅、走資、違反禁令、違反制裁一類行為出現：這些工作，都是真香港人的強項。 第二波中美貿易戰：從華為的香港空殼公司Skycom談起 本來第二波中美貿易談判的重點，一般相信，在華府角度，可能會包括這類中國企業在美國引起的疑似國家安全威脅，並如何進行有效監督等等。例如華為事件的導火線，正是孟晚舟被美國發現通過華為控制的「香港（空殼）公司」Skycom和伊朗進行非法交易，而孟晚舟聲稱那是獨立公司，因而被捕。同一道理，假如中國資金控制的香港公司早已是掛羊頭賣狗肉，各國自然也可以提出類似要求，像台灣內部定義真香港人那樣，精準定義哪些「香港公司」能以「香港身份」進入本國市場：這不是香港特區政府對香港公司的定義，而是各國政府研判這些企業會否亂來的定義。 研判的具體方法很多，例如像早前要求中興那樣，日後也要求香港公司（特別是中資香港公司）必須僱用「外部合規格監督員」，這可以是外國人，也可以是香港人；或要求香港公司仿效新加坡，必須加入本地人為董事；或要求審查香港公司的資金來源，區分國有資產、黨產和私產等（這在國進民退、中國加強在民企建立黨委之際，尤其關鍵）。至於甚麼是「香..... #全文見blog #平行時空 #光復香港 #condom