為什麼這篇開放式關係 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在開放式關係 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者oreverlonely (一日之計在於晨博)看板Boy-Girl標題[討論] 大家對開放式關係...
開放式關係 PTT 在 Maggie ? Instagram 的最佳解答
2021-09-24 08:43:19
約 27 歲時我開始探索婚姻之必要，介於傳統與各種可能性的資訊量是一樣大的時候，讓我更想了解關係的本質。 至今仍找不到屬於自己的道路，但發現和體驗到一件事「關係也是一道光譜」。 性別、性向是光譜，關係也是。 如果「朋友 交往/婚姻」是譜的兩端，中間尚有一大段「已經存在多年」但我們仍說不出那是什...
最近跟女友聊到對開放式關係的看法
她之前看到別人分享的觀點後
認為自己滿喜歡那樣的關係
以下是擷取ig文章部分內容
非女友撰寫
https://i.imgur.com/oHtfN02.jpg
我認知上主要是不被限制
但是單純提到開放式關係
感覺很多人重點都放在性上面
我跟對方也只是不太限制彼此交友
並不是有經營多角戀之類的
不過這樣的概念不知道是不是有其他形容的方式？
覺得開放式關係有點被污名化
想問問大家怎麼看待這個概念？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.241.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581490648.A.54A.html
→ bbbing: 沒甚麼汙名化，就是允許炮友的關係 02/12 14:59
→ bbbing: 有些沒有肉體關係的普通朋友是正常交際，不用甚講麼開放式 02/12 15:00
推 pyramidinc: 所以沒有開放式關係就會失去自己？ 笑死 02/12 15:05
→ pyramidinc: 文章中講的那些最幸福的地方 根本不需要開放式關係也 02/12 15:05
→ pyramidinc: 辦得到 02/12 15:05
推 call032ss: 其實就是說我跟別人打炮和我愛不愛你沒關係你別管啊 02/12 15:06
推 kuninaka: 你可以試看看 02/12 15:06
→ call032ss: 與其說是被汙名化，不如說是有些人試著在神聖化 02/12 15:06
→ bbbing: 也許你們以為不能有任何異性交際的交往是常態 02/12 15:07
推 abckk: 阿宅連女朋友都沒... 跟他談開放關係，是不怕被當女巫燒嗎 02/12 15:08
→ abckk: ？ 02/12 15:08
→ bbbing: 才會搞錯開放式關係的意思，雖然那種情況可能也真不少 02/12 15:08
→ Levesque: 不要用信任包裝開放式關係啦，健康的愛情本來就是建立在 02/12 15:08
→ Levesque: 互信上 02/12 15:08
推 LebronKing: 一百個人有一百種定義吧 反正每種制度的信徒都有人渣 02/12 15:08
→ LebronKing: 就像有些渣男渣女情緒勒索人硬要扯自己有憂鬱症一樣 02/12 15:08
推 lightbringer: 有人婚後還是偷找其他人約 什麼關係都一樣啦 會約 02/12 15:09
→ lightbringer: 就是會約 02/12 15:09
推 pyramidinc: 說穿了不就是想讓自己開心之餘又不用擔心被道德批判 02/12 15:10
→ pyramidinc: 把這個解釋成完全的信任我也是笑而不語啦 02/12 15:10
推 cookiesweets: 沒差吧 有人特別去污名化他？ 02/12 15:10
→ pyramidinc: 也沒說開放式關係不好 彼此講好就好 只是不要拿一些莫 02/12 15:11
→ pyramidinc: 名的理由來神化這種模式 02/12 15:11
→ cookiesweets: 但是在目前的制度下，開放式關係有很多問題 02/12 15:12
→ RaiGend0519: 就像我們肥宅每個都在ACG有好幾名老婆\老公 02/12 15:12
→ cookiesweets: 譬如財產怎麼分配？手術同意書誰簽？子女有沒有贍 02/12 15:13
→ cookiesweets: 養另一個爸爸or媽媽的責任？ 02/12 15:13
→ ftdifs103: 就單純想把自己想到處沾醬油的心態神聖化而已 02/12 15:13
→ cookiesweets: 如果你說，你的開放式關係只是性的部分開放，本質 02/12 15:14
→ cookiesweets: 上進入婚姻還是1對1，那就單純只是性愛能不能分離 02/12 15:14
→ cookiesweets: 的問題了，跟開放式關係沒關係 02/12 15:14
推 curryhats: 只看到你女友廢話一堆吹捧好處 卻沒有講怎麼實行跟定義 02/12 15:14
→ bbbing: 也許她真的沒想那麼多，但娶個笨蛋回家將來痛苦的會是你 02/12 15:14
推 Cayota: 是你對“一對一交往”有誤解吧，覺得交往了就無法擁有異 02/12 15:15
→ Cayota: 性的交際關係，除非你的交際關係都建立在親密互動上啦， 02/12 15:15
→ Cayota: 不然你講的“不限制彼此交友”在一對一的交往裡也不衝突。 02/12 15:15
→ cookiesweets: 如果你的開放式關係包含了感情上的開放，那只能說 02/12 15:15
→ cookiesweets: 全世界99%的國家在制度上完全不適合這種關係 02/12 15:15
推 curryhats: 你女友連定義都沒有提到 到底要討論什麼認知?? 02/12 15:16
推 sallly520: 開放式關係不用講的多複雜多文青，男女雙方彼此認定為 02/12 15:20
→ sallly520: 男女朋友，但是卻允許各自玩，就那麼簡單而已。 02/12 15:20
→ abckk: 開放式關係就是美化版的"雜交"兩字，直接問她跟她交往後妳 02/12 15:21
→ abckk: 能不能去嫖，可以的話就... 我也不知道講啥了... 02/12 15:21
推 namis77: 雙方同意保持戀愛關係或伴侶關係，同時也接受或者容許第 02/12 15:27
→ namis77: 三者的介入。 02/12 15:27
推 namis77: 除了心靈交流還有情慾肉體流動，不要想的太高尚，開放式 02/12 15:29
→ namis77: 關係就跟一般生物差不多，在愛人多個情況下，捨棄哪方都 02/12 15:29
→ namis77: 是困擾，最後大多保全的是自己，這情況能說是自私嗎，但 02/12 15:29
→ namis77: 自私也不是錯 02/12 15:29
→ namis77: 原篇也只是有正常交友關係，為什麼會稱上開放式？ 02/12 15:31
噓 NoteEdge: 通篇看起來就是正常互信的關係，還有講在關係中要愛自己 02/12 15:31
→ NoteEdge: 這樣啊，看不出來對一對一或一對多的看法，拿去給高中 02/12 15:31
→ NoteEdge: 國文老師改他會罵你偏題從三級分往下打喔 02/12 15:31
推 suntex: 完全看不懂在寫什麼文青文 感情上專一 不限制跟同性異性的 02/12 15:32
推 sexxes: 我們交往 但是看到我跟別人聊天 基於信任 你要相信我愛你 02/12 15:32
→ sexxes: 我們交往 但是看到我跟別人﹍﹍ 基於信任 你要相信我愛你 02/12 15:32
→ suntex: 正常交際本來就是對感情該有的成熟態度 跟開放式關係無關 02/12 15:32
→ sexxes: 空格自行代換 02/12 15:32
→ suntex: 開放式關係就是要打破感情與肉體上的一對一 沒什麼好不好 02/12 15:33
噓 NoteEdge: 只看到一直講信任，所以是要我相信妳給別人修幹然後還是 02/12 15:33
→ NoteEdge: 真心愛我這樣？不要賣弄情感然後迴避主題好嗎，罰你女 02/12 15:33
→ NoteEdge: 友再練兩篇論說文 02/12 15:33
→ suntex: 雙方接受就好 但不要寫一堆看不懂的東西來混淆 02/12 15:33
推 samsam80821: 寫那麼多字怎麼越寫越複雜 02/12 15:37
噓 kugyumayu: 理想狀態下或許很好阿 但現實跟理想就是有段差距 就跟 02/12 15:38
→ kugyumayu: 社會主義差不多 用說的都很好聽 02/12 15:38
噓 johanzhou: 講人話 02/12 15:39
噓 revorea: 重視自己跟交遊關係要簡單跟複雜有個屁關係？ 02/12 15:49
噓 idow: 那些最最幸福的地方跟開放式關係有什麼關聯？ 02/12 15:49
→ idow: 還是你（女）朋友自己在重新定義名詞啊？ 02/12 15:50
噓 norikko: 天啊我都不知道我跟我先生原來是開放式關係（震驚臉 02/12 15:53
推 nokia418: 好噁..... 02/12 15:56
噓 SkyShih: 又是兩性專家想出來的虛偽之詞，跟什麼友善夫妻一樣虛偽 02/12 15:59
噓 pjhs320279: 所以寫了這麼多到底是在講三小 02/12 15:59
→ himmlisch: 重點是這篇講的好處不是只有開放式關係才有... 02/12 16:03
噓 hgddr6881686: 藉口一堆 02/12 16:05
噓 NoteEdge: 我要求我的女友不能給別人幹我也不會幹別人 我不覺得這 02/12 16:09
→ NoteEdge: 有什麼奇怪 扯三小信任 02/12 16:09
→ Minkoff: 這叫交往中保有交友空間吧 02/12 16:11
→ ccc055226: 不就是外遇嗎 02/12 16:11
→ transiency: 開放式關係本來就不只有性，劈腿到處曖昧接吻也是開放 02/12 16:11
→ transiency: 式關係的實踐啊！ 02/12 16:11
噓 chipndale: 叫他講重點好嗎 整篇廢話 02/12 16:12
→ transiency: 封閉式關係跟不信任無關，跟承諾和希望固定一個依戀對 02/12 16:13
→ transiency: 象有關。但你們說好想開放就開放，沒問題啊！ 02/12 16:13
推 Ariettina: 是沒甚麼吧，不要年輕想開放式關係，老了又不想這樣雙 02/12 16:15
→ Ariettina: 標變色龍就好。 02/12 16:16
→ ShiningRuby: 那篇文章是硬要把互信關係講成開放式關係吧 02/12 16:20
→ ShiningRuby: 開放式關係的確就是多重性伴侶啊,實話實說哪來的污名 02/12 16:21
噓 jameshuangg: 可悲，想到處亂來又不被罵而想出這智障言論 = = 02/12 16:22
→ ShiningRuby: 你能接受女友跟他的男性朋友上床嗎?不能的話你哪有資 02/12 16:26
→ ShiningRuby: 格說你們是開放式關係? 02/12 16:26
→ ShiningRuby: 與其說開放式關係這個名詞被污名化,還不如說是你們小 02/12 16:26
→ ShiningRuby: 喬了開放式關係.你的心真的有開放到不介意女友到處跟 02/12 16:27
→ ShiningRuby: 勾肩搭背親吻擁抱?這都可以說是朋友間的親暱舉動,不 02/12 16:28
※ 編輯: oreverlonely (118.169.241.12 臺灣), 02/12/2020 16:29:38→ ShiningRuby: 是嗎? 02/12 16:28
→ ShiningRuby: 修正:小瞧 02/12 16:29
→ ccyTangerine: 去看道德浪女啦 02/12 16:38
噓 VVay: 畜生也都是開放性關係 02/12 16:39
推 heyma: 推薦看"道德浪女" 02/12 16:48
→ oreverlonely: 感謝大家的回覆 02/12 16:50
→ oreverlonely: 文章是擷取ig上的文章，並非女友所寫 02/12 16:50
→ oreverlonely: 我們的狀態應該只是穩定交往但是保有交友空間 02/12 16:50
→ oreverlonely: 對於開放式關係並非想追求對重性伴侶 02/12 16:50
→ oreverlonely: 只是在那些文字中看到不一樣的相處模式吧 02/12 16:50
→ oreverlonely: 因為我是女友的第一任 02/12 16:50
→ oreverlonely: 也有一些觀念上處在磨合的狀態 02/12 16:50
→ oreverlonely: 我們也只是想拿開放式某一部分的概念來做討論而已， 02/12 16:50
→ oreverlonely: 而不會太過限制對方 02/12 16:50
→ greensh: 穩定交往但保有(正常)交友空間是再普通不過的事 也稱不上 02/12 16:53
→ greensh: 什麼開放式關係 覺得你完全搞錯了 02/12 16:53
→ greensh: 除非你所謂交友空間是指騎驢找馬那種 在有另一半情況下如 02/12 16:53
→ greensh: 果遇到更喜歡的對象直接分手去追雙方也都沒有異議 02/12 16:54
→ greensh: 這可能還比較罕見 但也依舊不是開放式關係就是 02/12 16:54
噓 gogolct: 髒就髒還汙名化，有人認為一沱屎很髒是汙名化嗎？ 02/12 16:55
推 twmarstw7758: 就不想被你綁住，快分吧 02/12 16:58
推 conanhide: 只要是玩的對象都可以，但交往對象不行 02/12 17:08
→ snowish: 一樓解釋完開放式關係，另一層面就是雙方可接受性愛分開 02/12 17:10
→ namis77: 定義去查一下就有，什麼叫開放式的一部分...不侵犯各自 02/12 17:15
→ namis77: 交友圈本來就很正常，不正常的是人 02/12 17:15
推 chiguang: 炮友 02/12 17:15
→ namis77: 還不談性關係...講什麼開放式 02/12 17:15
噓 pigfist1113: 申論題可以答的這麼爛，幹 02/12 17:22
推 a37821910: 人家需要一些小秘密 但是我還是愛你的(錢) 大概4這樣 02/12 17:24
→ R1221104: 一段感情中的彼此，也能同時是朋友家人的關係啊，那段文 02/12 17:24
→ R1221104: 章是在說三小== 02/12 17:24
→ bbbing: 最大的問題就是她可能不知道自己在說三小 02/12 17:25
→ TOEY: 結婚後不適用，求婚時也不適用 02/12 17:28
推 ForgerEames: 文章中講的那些最幸福的地方 根本不需要開放式關係 02/12 17:29
→ ForgerEames: 也辦得到+1 02/12 17:29
噓 candaptt: 只有極少數人能做得到，其他說得到的都是騙子以及自我認 02/12 17:30
→ candaptt: 識不足 02/12 17:30
噓 pswen: 雜交 02/12 17:42
推 octboy1978: 炮友 02/12 17:44
推 monkeyii: 開放式關係，就不要掛女朋友的稱謂了，只是個朋友需要才 02/12 17:47
→ monkeyii: 找，一個大家都想爽的夢幻境界。 02/12 17:47
噓 KMTRIP: 與其講那些不知所以不如一條一條列出來哪些是可以哪些是 02/12 17:50
→ KMTRIP: 不行 02/12 17:50
→ bbbing: 不行啊，列出不可以的條件，就會破壞她想要的信任XD 02/12 17:52
→ Almon: 開放式關係還是能掛男/女朋友稱謂啦，不過後面可能要加個編 02/12 17:52
→ Almon: 號，男/女朋友1號、2號、3號之類的XDDD 02/12 17:52
噓 joe2233344: 一堆藉口，要開放你他媽就單身就好死白癡 02/12 17:53
推 wei8er: 但很多人都把開放式當成大腿開開式啊 02/12 17:54
推 wj4123: 趕快娶回家，不要害到別人 02/12 17:57
→ jimhall: 其實就是現階段不想固定下來，但想保留優先權，有點選擇 02/12 18:00
→ jimhall: 權或是優先認購的概念 02/12 18:00
噓 dog7587: 不就是交男/女友的同時，不想放棄砲友嗎？ 02/12 18:02
噓 cheetahspeed: 死破麻想討客兄就說 02/12 18:24
→ cityhunter04: 開放式關係就是各玩各的... 02/12 18:26
→ cool10528: 講一堆，最後還不是要對方同意自己出去找炮打。 02/12 18:28
→ gx9900824: 不知道在說三小 02/12 18:33
→ gx9900824: 有一種關係就是老夫老妻 彼此信任不亂搞 然後各自忙自 02/12 18:34
→ gx9900824: 己的工作 但在一起時就是兩人時光 02/12 18:34
噓 coffee1990: 別把自己的愛玩合理化 02/12 18:34
→ gx9900824: 不用刻意做什麼 就單純相處 然後互相有目標完成 02/12 18:34
噓 courge1138: 所以一對一就會失去自己嗎==炮友就炮友少在那美化 02/12 18:38
推 GOGO579: 無病呻吟 02/12 18:38
噓 baby0912: 噁心 我是不行啦 02/12 18:57
推 j022015: 第一順位，其他隨便 = 開放關係 02/12 19:04
推 ruinfish: 翻譯：沒有責任，自爽為先，自助全餐 02/12 19:24
推 peter2366: 開眼界 02/12 19:29
→ simm7: 噓的人是不是忘記開放式關係也要雙方同意啊？既然你請我願 02/12 19:40
→ simm7: 有啥好噓的XD 02/12 19:40
推 a72737363: 每對適合的開放關係程度不一樣 有的只能到身體 有的 02/12 19:45
→ a72737363: 到戀愛 參考別人不準 看你們自己吧 02/12 19:45
→ chilagow945: 我跟女友就是這樣經營我們的關係 02/12 19:52
→ chilagow945: 但實在沒必要 動不動就把社會對女性的惡意 寫進這 02/12 19:52
→ chilagow945: 種文青式包裝的文章中 無病呻吟 02/12 19:52
→ bndan: 就這等程度的話術包裝就想跳脫社會框架? 笑話...還是那句 02/12 19:53
→ bndan: 現實社會就擺在那 除非有本事"永久離群" 不然這等話術執行 02/12 19:54
→ bndan: 完只是讓自己在這社會上更不堪罷了... 02/12 19:54
推 lalawoo712: 開放式性關係比較實在 02/12 19:58
推 stp95503333: 建議看志祺七七對開放式關係的說明，其實是很有定義 02/12 20:00
→ stp95503333: 的，覺得被污名化+1 02/12 20:00
→ timothy0207: 樓上很多留言都在示範對開放式關係的污名化啊 笑死 02/12 20:01
推 kissung: 就跑友ㄚ 02/12 20:13
噓 XXXMabe: 這是在供三x 02/12 20:21
→ stp95503333: 她不用稱讚你，你也從某A得到稱讚，兩個人都很開心XD 02/12 20:29
噓 mj2124: 你女友在測試你吧？如果你同意的話，你們講好就好 02/12 20:39
→ lolicat: 啊不就砲友 不然你和一般男女朋友相處有差嗎？ 02/12 20:50
→ lolicat: 開放式關係不過就是個包裝過的名詞 02/12 20:51
噓 xiankelai21: 假掰文青最愛== 02/12 20:51
→ offstage: 幹嘛不貼你女友對話紀錄要貼其他文章？徵友嗎？ 02/12 21:16
噓 ks3290: 想約砲了啦 你肚量應該沒這麼小吧的意思 02/12 21:21
噓 SXL77: 跑友想要立貞節牌坊嗎？別合理化這一族群的道德倫理與衛生 02/12 21:23
→ SXL77: 習慣！ 02/12 21:23
噓 mark117: 就是公開大家一起玩呀 02/12 21:41
推 wtfconk: 就只是沒那麼愛對方又捨不得肉體所以冠個模式藉口罷了 02/12 21:51
噓 tttandjjj: 瘋狂做菜 歐歐歐 虎 02/12 22:00
噓 norikko: 噓的人是明明在一對一關係中也合理愉快的享受截圖中所提 02/12 22:32
→ norikko: 及的一切啦，這些到底干開放式關係屁事 02/12 22:32
→ paro: 去看《道德浪女》。截圖所述內容不用開放式關係也做得到 02/12 22:56
推 simon81345: 這只要雙方可以接受也沒人會說什麼~ 02/12 23:03
噓 superzenki: 說穿了就是想打炮不想負責，彼此不是唯一算感情嗎？那 02/12 23:10
→ superzenki: 換句話說，肉體唯一感情開放也是開放式囉 02/12 23:10
噓 s28281778: 這些應該是跟另一半討論吧 而不是昭告天下 02/12 23:18
噓 meeeeruri: 殺人為何不對？ 02/12 23:20
推 kite6128: 感情這種事你們開心就好 別人管不著 02/12 23:36
→ kite6128: 我自己是覺得肉體是自己的 年輕時到處玩 就算有戴套還是 02/12 23:37
→ kite6128: 有風險存在 最後搞到身體一堆怪病得不償失 02/12 23:37
→ lolicat: 自己的身體 行為舉止自己負責 大家都成年人了 打炮又不犯 02/12 23:54
→ lolicat: 法 幹嘛追求別人認同 02/12 23:54
推 ass812882: 推8樓明明很糟糕的事就是有人想合理化這種行為 02/13 00:21
推 yu730619: 下面推文好像我當兵的時候，阿伯說著要當過兵才是男人這 02/13 00:21
→ yu730619: 樣 02/13 00:21
推 xu3u4jo3116: 4錢魚耶 02/13 00:21
→ yu730619: 要一對一才是神聖的愛，不然就很糟糕 02/13 00:22
推 DATION: 說是一回事 做了之後又是另一回事 開放式關係沒幾個人玩得 02/13 00:28
→ DATION: 起 02/13 00:28
推 yu730619: 大家可以看看電影「神力女超人的秘密」「newness」 02/13 00:35
推 jimhall: 說別人汚名化的才是黑別人的人，各自表述意見的情況下， 02/13 05:25
→ jimhall: 怎麼別人的意見就是髒的壞的，自己的就是最正確 02/13 05:25
推 army614000: 這就很單純的是開放另一半打砲阿 IG講的那麼好聽... 02/13 09:00
推 stanlsd: 建議你和女友一起參加開放式關係聊天會，和大家聊過之後 02/13 11:19
→ stanlsd: ，也許你們不需要嘗試開放式關係也說不定。另外通常溝通 02/13 11:19
→ stanlsd: 後，仍會有限制一些行為的。 02/13 11:19
→ ShiningRuby: 互信的關係本來就不會阻止對方正常交友,不用另外給這 02/13 11:28
→ ShiningRuby: 種關係加"開放式"三個字.開放式關係就不是你以為的那 02/13 11:29
→ ShiningRuby: 樣,我不知道你們兩個為何要這麼堅持掛這三個字 02/13 11:29
推 er26562002: 可以理解，但台灣人大部分都是偷偷來，根本一點都不 02/13 12:25
→ er26562002: 公開也沒與伴侶達成共識，這樣才不叫開放式關係，那就 02/13 12:25
→ er26562002: 開放式下體 02/13 12:25
→ Cain13: 互相講好就好 02/13 12:37
噓 ling7777777: 講那麼多想洗白不就彼此同意有無限炮友 02/13 12:40
推 selina83818: 如果從文章內的概念去看 根本就跟開放式無關 就是一 02/13 12:55
→ selina83818: 段信任的關係而已 用開放式去包裝 感覺有點牽強 而一 02/13 12:55
→ selina83818: 段安全感足夠的關係 就可以達成文章內的所有好處 02/13 12:55
→ selina83818: 愛自己這件事 是個人人生的學習 也沒有非得要在「開 02/13 12:56
→ selina83818: 放式關係」中才能學 更多人都是單身的時候學的吧... 02/13 12:56
推 xiou: 自己去買書看啦 02/13 14:46
推 ray938828: 就是用一些冠冕堂皇的話合理化找炮友嘛 02/13 16:26
→ bbbing: 問題是她用錯專有名詞，而且是錯到會鬧出社會問題的那種.. 02/13 16:45
推 josephcc: 只要夠認識自己的接受程度 評估好 不要任何一方受傷 02/13 16:55
→ josephcc: 就完全沒問題 互相尊重就好 02/13 16:55
→ ghoul125: 沒什麼污名化 亂交就是亂交 自己私下搞沒意見 不要自己 02/13 16:58
→ ghoul125: 亂跳出來要大家認同求平反 私生活本質上就是沒專一 沒什 02/13 16:58
→ ghoul125: 麼冤枉的 沒冤枉還談什麼平反 02/13 16:58
推 josephcc: 說亂交就是亂交 沒什麼好"平反" 的 這不就是污名化的定 02/13 17:43
→ josephcc: 義了嗎XD 社會上因為某些人具有某種狀態而集體認為他 02/13 17:43
→ josephcc: 們是不如人、負面的 這就是污名化啊 02/13 17:43
推 josephcc: 他們就是要表明 只要找炮友方法正確安全沒有人心裡受 02/13 17:47
→ josephcc: 傷 本身是沒有問題的事情 而因為炮友這個詞帶有日積 02/13 17:47
→ josephcc: 月累的污名 因此更名為開放式關係 更名運動被證實對 02/13 17:47
→ josephcc: 於污名化是有用的 例如思覺失調症 02/13 17:47
推 june0804: 由蠻智障的 閨蜜有試過 後來還是分了 換了很穩定的男友 02/13 19:12
推 whitecow: 就是兩個人比看誰比較敢玩而已 02/13 19:27
→ whitecow: 然後認真的就輸了... 02/13 19:27
→ whitecow: 輸的就會提分手 02/13 19:28
推 qoo61191910: 要嘛一開始就明白講出來 02/13 19:44
→ qoo61191910: 不然對一些純情的人很傷 02/13 19:44
推 rainsmile: 推文的顏色 02/14 01:04
→ ppc: 你女友喜歡 那你就放她飛吧 02/14 02:36
推 tyoer52: 我同事跟人妻每一次重要節日都一起請假開房間，說難聽點 02/14 19:32
→ tyoer52: 就是互相利用陪伴的關係。同事愛的深但人妻比較現實想在 02/14 19:32
→ tyoer52: 同事背後偷偷在找第二個可以利用的對象，每天平日上演都 02/14 19:32
→ tyoer52: 在後面看戲覺得比八點檔還精彩。 02/14 19:32
噓 maryg: 開放式關係者，比較渴愛吧...能學習跟自己獨處又何須那麼多 02/15 00:07
→ maryg: 關係呢 02/15 00:07