[爆卦]長釘飛彈是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇長釘飛彈鄉民發文收入到精華區:因為在長釘飛彈這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者PsycoZero (彩子 還有零)看板Military標題[新聞] 美國陸軍試射長釘NLOS...

長釘飛彈 在 ⋈馬克太太住英國亂亂說? Instagram 的最佳貼文

2020-10-08 04:21:28

#英國的父親節  父親節這三個字對太太來說就是三個國字,畢竟太太長大後跟我爸昌ㄟ真的不親,當然我有試著示好,跟他說愛他,只是昌ㄟ還是那樣,我也是懶得自討沒趣!  上週日是英國的父親節,除了馬克先生以外,還有兩位爸爸,就是太太的雜誌款帥小叔,和公公艾倫,因為疫情關係,餐廳還沒營業,我們決定到小...


https://trib.al/TIyxfrl

在亞利桑那的Yuma實驗場上
一架美國陸軍的阿帕契躲在1600英尺高的小山丘後頭
成功的以一發長釘NLOS飛彈在俄製的鎧甲防空系統的射程外(約20公里)將其摧毀

另外一個劇本是讓阿帕契在只比沙漠中最高的障礙物高數百英尺的低空發射飛彈
這個劇本的用意是讓長釘飛彈跟阿帕契在命中前最後數秒中斷連線
來測試長釘飛彈的自主攻擊能力
(原則上長釘NLOS是無線遙控)

同時一個無人觀測系統全程監視目標並且確認目標命中
第二次試射同樣成功的將目標變成火球

這一系列的試射是由FVL小組主導的
長釘NLOS長達32公里的射程(怎麼越來越長了)正好可以提供陸航部隊距外攻擊能力
來讓陸航部隊也能參與陸軍的「多領域作戰概念」

距外攻擊能力讓陸航部隊能在一個優勢位置下閃躲並且穿透敵人防線
並打開一個讓其他兵種前進的窗口

這些能力搭配上FARA戰搜機的航程與靈活性能讓陸軍的穿透能力大增

陸軍在七月時派了人去以色列的阿帕契上熟悉長釘飛彈的操作
現在同一批人回來在美國測試

到8月26日為止美軍已經成功射了6發,8月27日則打算從更低的高度發射
整個試射工作會在今天(8/28)結束

FVL小組的負責人Rugen准將表示這些實驗結果提供他們了解
未來陸軍的長程精準彈藥會有哪些需求
這些需求將會在2020年第一季完成並且讓陸軍高層決策

不過未來還有很多不確定因素
陸軍未來司令部司令Murray上將就說可能會展開競標或是乾脆直接買長釘飛彈
陸軍也還沒決定新飛彈是只給FVL用還是既有的飛機都能裝

Rugen准將說他們總會希望有些競爭,不過長釘飛彈到目前為止都滿足陸軍需求
陸軍還會繼續看看更多環境下的一些影響


如果陸軍決定購買長釘飛彈,將會由洛馬負責在美國生產

Murray上將後續補充,這個長程彈藥的需求並不會取代JAGM
Murray上將說保留多層次的多種選項是很重要的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1566964700.A.FCA.html
kuma660224: 那是中東沙漠無複雜地障特化的射程需求 08/28 12:18
kuma660224: 多數戰場難以發揮,美軍大概不會普及用它 08/28 12:19
kuma660224: 只是多個選擇. 以備全球動手的不時之需 08/28 12:19
PsycoZero: 他已經可以躲在山丘後面發射了有差嗎 08/28 12:23
kuma660224: 地形問題是它在其他環境很難超遠發現敵人 08/28 12:30
kuma660224: 跟躲在哪裡沒有關係. 08/28 12:30
kuma660224: 比如靠海熱帶潮濕環境,地形多山多建物樹木 08/28 12:32
kuma660224: 光電會被環境限制效能,長弓雷達又不夠遠 08/28 12:33
kuma660224: 所以其他地方較流行帶小牛飛高高,無視障礙 08/28 12:35
patrickleeee: 之前那個NLOS的基地防守用的發射器呢 08/28 12:38
edison: 以色列:我們直接殺進去踢翻鎧甲 08/28 12:42
kuma660224: 上次踢翻機場的鎧甲,是用帶光電的巡航彈 08/28 12:50
patentstm: 阿帕契可以觀測20公里並且發射飛彈? ....有點猛 08/28 13:15
mmmimi11tw: 以色列:我就要這個! 08/28 13:16
cwjchris: 這種剷除對方AA武器的工作陸軍來搶的話空軍沒意見嗎? 08/28 13:34
pooznn: 這些都超貴的 研發自走雷 攻底盤 會不會比較省錢?! 08/28 13:49
kuma660224: 那個紅外探距,問題是太吃環境與運氣, 08/28 13:59
kuma660224: 理論上能比毫米波雷達遠很多,實際太受 08/28 14:00
kuma660224: 水氣雲霧甚至樹木影響 08/28 14:00
mmmimi11tw: 自走雷速度太慢了,而且滿容易被地面武裝摸掉 08/28 14:20
b777300: 這跟我之前寫的無人機應用有何差別? 08/28 15:51
LI40: 跟你的無人機理論哪裡一樣? 08/28 16:03
Zentyal: 不能把JAGM修改為有類似的功能嗎? 08/28 16:41
mmmimi11tw: 哪有一樣 根本差遠了 08/28 16:50
PsycoZero: JAGM火箭不夠大顆,10公里應該就是極限了 08/28 19:39
PsycoZero: 很難發現敵人沒關係啊,這玩意是跟空射無人機連動的 08/28 19:40
PsycoZero: 基本上美國陸軍其實在搞六代機的地面版,一樣什麼都給 08/28 19:41
PsycoZero: 他連網... 08/28 19:41
kuma660224: 用無人機搜索的話,載具是否阿帕契也沒差了 08/28 19:44
kuma660224: 無人機自己帶些地獄火會更實用 08/28 19:45
kuma660224: 美帝其實不太相信UAV生存性 08/28 19:46
kuma660224: 主要是探路,被幹掉至少也暴露防空陷阱 08/28 19:47
kuma660224: 總比2003阿帕契機群自己闖進高炮陷阱好 08/28 19:48
PsycoZero: 欸那無人機很小(管射能裝就神奇了)帶不了地獄火 08/28 19:48
kuma660224: 飛得精彩,修得痛快 08/28 19:48
PsycoZero: 阿帕契只是純實驗,反正美國陸航目前只有阿帕契能玩... 08/28 19:49
PsycoZero: 這個能力還是要給FVL用的 08/28 19:49
kuma660224: 只有有敵火情報,能規劃安全進出路線 08/28 19:51
kuma660224: 就比較敢讓長弓武直過去開無雙技 08/28 19:51
PsycoZero: 空射無人機應該是要解決陸航無人機跟阿帕契搭配不起來 08/28 19:52
kuma660224: 畢竟美帝常在敵境深入作戰,底下沒友軍給情報 08/28 19:53
PsycoZero: 一個營12架,能飛的大概6架,效率太差 08/28 19:53

你可能也想看看

搜尋相關網站