輝瑞/BNT疫苗剛宣布對5-11歲安全 要申請歐美緊急授權(EUA)，現在外國人社群吵成一團 但是，有沒有人的想法跟我一樣？ 這年齡層有到需要接種疫苗嗎？ 這麼小的小朋友，重症率極低 卻需要額外承受心肌炎的風險 #學英國打一劑也抗體不足不能抗感染 上面這也是指12-15歲而已 — 就算國外有報導擔心兒童感染後 雖然初期沒有新冠急性症狀 而是5個月後可能有新冠長期慢性症狀（long covid） 這包含頭痛、疲勞和心悸 以及注意力不集中與一些心理上可能憂鬱，以及調適不佳的變化 但是不少研究人員認為 這要和大流行期間停課、隔離措施、目睹家人朋友染疫 而造成的身心的影響做區分 研究人員表面上是大約10％，但是實際上大概不到1% 因為早在今年3、4月有收案 1,500 多名兒童的調查 其中近 200 名以前有感染過 它卻發現，與沒感染的對照組的症狀發生率，沒有差異 而且如果疫苗不能抗感染，那討論這些也沒有意義 — 防疫政策基於利大於弊原則下，#根本就不需要 我之前說過 未來成人二劑疫苗覆蓋率夠了 社區可以承受一定零星確診案例風險 大量篩檢會是未來必然需求 發給大量快篩、或是定時PCR檢體蒐集進入校園 配合上可執行的分流措施 才是未來校園長期防疫政策 除非未來有新型疫苗完全針對變異株 能確實抗感染，消滅社區傳播 否則一個還是針對原生株序列的舊疫苗 抗感染的角色已經消失，被ＷＨＯ宣布只能抗重症 我們的重要任務，是保護住高風險族群（年老、免疫低下） 免得社區傳播盛行時 醫療量能被大量重症吃垮而多死了一些原本能夠活下來的人 而社區最多最多就是12歲以上接種完疫苗 有記憶免疫的作用，病毒來時可以體內避免過量複製 感染他人能力有下降，感染後傳染期有縮減 大概就能達到這些效果 我覺得各國政府包括台灣 為了孩子的安全，和 #把疫苗留給更多需要的成年人和長輩 不一定要接受這種EUA 我是認為5-11歲接種疫苗 #完全不需要