「你必須時時刻刻提醒自己，衡量你的不過是時下風尚，如果作品真的有足夠的力量，二、三十年後都還會有人持續討論。」布萊恩．狄．帕瑪（Brian De Palma）如是說。

．
對於主流觀眾而言，他的作品最令人印象深刻的莫過於《魔女嘉莉 Carrie》（1976）、《剃刀邊緣 Dressed to Kill》（1980）、《疤面煞星 Scarface》（1983）、《鐵面無私 The Untouchables》（1987），當然還有《不可能的任務 Mission: Impossible》（1996）。不過諷刺的是，在眾多佳作之中，他當時受到最多批評的一部片，卻被認定為他最好的一部作品。

．
這部片正是《凶線 Blow Out》（1981），一部關於電影的電影。題材上，這是狄．帕瑪向安東尼奧尼（Michelangelo Antonioni）的《春光乍現 Blow-Up》（1966）的致敬之作，但在手法上，可以明顯看見更多希區考克（Alfred Hitchcock）的影子。

．
劇中的主人翁傑克是一名音效師，起先不過是想收到一聲完美的尖叫，作為他參與製作的B級片使用。某天他偶然錄到了一輛車發生事故的聲音，渾然不知死者竟是總統候選人，這使他意外陷入了一場政治陰謀。顛覆性的劇情發展，帶有黑色的反常規結局，令人過目難忘。故事概念來自美國總統甘迺迪（John F. Kennedy）遇刺事件與水門案。而主角傑克則由當紅影星約翰．屈伏塔（John Travolta）出演（如附圖）。

．
《凶線》上映後雖然立刻獲得評論界高度讚譽，影評人寶琳．凱爾（Pauline Kael）稱狄．帕瑪已經拍攝出能與《教父 The Godfather》（1972）並肩的力作。羅傑．伊伯特（Roger Ebert）也予以四顆星最佳好評，稱之具有真正的電影智慧。但一般觀眾卻顯然沒有感到什麼享受，口碑奇差無比，最後慘賠收場。

．
這次的商業失敗重挫約翰．屈伏塔的演藝事業，使他從一路走向下坡，不再有人請他演出嚴肅的角色。但茫茫人海，只要有一位粉絲懂得欣賞他就夠了，那個人就是昆汀．塔倫提諾（Quentin Tarantino）。他不僅愛死了《凶線》，認為是自己人生三大愛片之一，也愛死了約翰．屈伏塔的表演。

．
正是因為看了這部《凶線》，塔倫提諾力邀這位過期紅星主演《黑色追緝令 Pulp Fiction》（1994），結果使之演藝生涯重登高峰。而當時被嫌棄的《凶線》，也透過其它發行管道重新再被世人重新認識，成功獲得影迷翻案，如今已獲得邪典（Cult Film）地位。

．
1981年7月24日，《凶線》首映，今日是該片問世的四十週年。

．
板上還有《凶線》的影迷嗎？
#凶線 #BlowOut #JohnTravolta #QuentinTarantino

<沒出事就同情心噴發，支持弱勢；出了事甚至影響到自己的權益，就鐵面無私，支持檢舉。台灣的人情味雖然值得誇耀，但事實上，我們的人情味是建立在欠缺法治素養以及賭賭看不會出事的基礎上，脆弱得很呢！>

一個很常見的題材是車輛在道路上違規或違停被拍照舉發，檢舉者把照片貼上來昭告天下。不意外，類似照片一放上來，立刻引來大批正義網友的圍剿；圍剿誰？不是違規者，而是檢舉者。違規者如果是一般民眾的話，下面就會出現類似這樣的留言：

是吃飽太閒嗎？人家又沒有礙到你。
違規者如果是做生意的小攤販的話，那參與圍剿的人數及力道就暴增幾倍，像是：
老闆也是掙一口飯吃，你斷人家生路不會良心不安嗎？
多為別人想想，人家也有家庭要養，你的同情心是被狗吃了嗎？
等你家的經濟狀況差到需要你上街頭工作時，你就會知道你現在的行為有多討厭！

前兩個禮拜，又有一位網友上傳一段行車記錄器拍下的影片：畫面中，一位大嬸騎機車載著小孩，在停等紅燈時，從外側迴轉，直接切向禁行機車的內線；此時，一輛準備左轉的轎車恰好開過來，幸好駕駛反應夠快，緊急煞車，沒有撞上。這位大嬸在急什麼？原來是要騎到對面的胖老爹買炸雞。

來看看底下網友的留言：

請開單救救小朋友。
支持檢舉，不然她學不會教訓……
感覺阿嬤已經看好投胎時辰……

諸如此類支持檢舉的聲音還有許多，一面倒要求發文者趕緊檢舉。咦？我是不是看錯了？以前那些「天冷騎車很可憐」、「人家沒錢買車別檢舉」、「你有錢開車了不起」之類的檢討檢舉者的言論，怎麼一個都見不到了？

不是只有我一個人發現盲點，在這些瘋狂的聲討中，有一位網友一針見血地指出：「這時候又支持檢舉了，一堆雙標仔請拿出○○人的同理心好嗎？」，他的留言下有人附和：「真的，沒影響自己的時候都靠北檢舉達人，可能會影響自己的才說支持檢舉！北七真的多……」。

我曾在另一個社團見到一位「烤鴨小販剋星」，每見一次路邊違停發財車賣烤鴨的小販，就檢舉一次，並且總是將檢舉照片上傳，洋洋得意。有一次，討伐他的正義魔人實在太多了，他這才說明原委：自己的母親當年騎車時，正是為了閃避巷口停在紅線上賣烤鴨的小發財車，繞了更大一圈切進道路內側，卻不慎被後方車輛撞上，傷了腰椎，至今都還在復健。

此文一發，底下一片靜默……。

想一想：這些正氣凜然的網友爭的是自以為是的正義，但是人家的母親要面對的是一輩子的復健，誰能體會這種痛楚？

沒出事同情你，出事檢舉你：我們引以為傲的人情味其實很雙標https://opinion.udn.com/opinion/story/5749/5332690
交通會客室 #交通會客室 路安專案 #路安專案

【盧斯達：看看香港　時力和柯文哲的政治路線大有問題】

最近看到網民吹捧時力黃國昌，整合其議會質詢共502場，還有逐字記錄。大家都說，這樣克盡其職的立法委員不是很值得支持嗎？

黃國昌和時代力量，或會令香港人也想起他們曾經有過的「第三力量」。香港曾經的第三勢力，也以黃色為標記，當中的人物也很多國昌戰神的調調，也就是講議會議事，無出老師其右，那些年這些叫激進民主派。但在溫和民主派，口才了得，開會勤力問政有質素的，也有一個。但香港的議會戰神路線以及專業問政，跟時力路線的局限很相似，那就是在一個政治不正常的情況行不通，類似納粹德國吞食奧地利之前，政府已有很多納粹份子，下面的「民族主義愛德同心會」已經火速動員起來，大大小小的制度正被歪曲。

一個正常政局下面，探究「東北角觀光亮點」、「終止虐童悲劇強化兒少保護」、「經濟部放水地方惡勢力」，都很好很需要，但如果認為中國吞併台灣的危機已經極為深重，那麼守護主權、拒中侵略、外交決斷等等，光是「好議員」就不足夠。

誠然國家有分工，以上應是總統和執政黨的主力。但小黨為了生存壯大，專業議政要獲得更大重視，就會傾向認為中國威脅沒那麼即時，即使香港已經近近的示範了。所以台灣既然有險可守，實是求是的議政才是人民需要。

基於生存之道，總有人（或很多人）會淡化外來威脅，求個歲月靜好的政治情懷，社會機制運轉正常，議員們才好能在議堂引經據典、把官員問得面有難色。這在香港就已經司空見慣，泛民議員為了維護自己的利益，很多年默默隱瞞香港真實的情況，對中國問題，例如中國絕對不會給民主、中國走私客或移民搶掠香港資源等，他們都用出來大肆維隱淡化，到社會矛盾，官迫民反的時候 (如2016年初一晚的旺角騷亂），「泛民主派」非常反感，所有黨派都出聲明譴責人民。這是因為太平時期，專業議政才顯得更有價值。

去到台灣，如果台灣人覺得中國威脅的確很大，人們就會西瓜靠大邊，找選票上的強者去組合，國家存亡的意志，會壓過那種講求「善治」、「專業」、「鐵面無私超越藍綠」的「台北路線」。因此又會回到淡化中國威脅的圈圈。

最後的問題是，很多香港人經常鬧的泛民議員，如果在承平治世，他們會是很好的議員。但在大爭之世，就不如此。那麼如果大家認同台灣內憂外患於中國陰影、國家仍未正常化，這樣中間路線是對大局好，還是不好？台派脫隊之後的時力與柯文哲越走越近，也沒甚麼驚訝，因為柯打出的上位路線，也是講求分數好、標榜善治，但不問國家向國家認同，彷彿國家已經大定，沒有顯著威脅。正如放任愛國同心會在台北，言論自由、民主包容？但那是正常國家的做法，不是一天到晚威脅武裝侵略自己、在國際上到處欺凌你的敵人。

第三勢力不需要背負支持國家主體守護或出賣的大議題，亦因此議題著腳點就是高舉沒有大政治的小政治，雖然他們沒有直接說台灣應該接受一國兩制，但其壯大的結果還是淡化了不是假議題的中國威脅。

如果在某個平行時空，台灣已是站穩陣腳的獨立國家，也沒有一個不斷選擇代理人的外國勢力，柯市長可能也會是個好市長、議會戰神亦多多益善。但現時台灣乃至東亞都面臨價值觀的正面對決，中間路線嘗試過吧，便成了現時這樣子的時力。

台灣的反滲透法、香港的民主人權法，都不約而同要阻攔中國偷取戰略物資和技術，說明美國在堵牆堵洞，美國要在台灣做，沒人擋到，國民黨和第三路線上位，美國照樣得其所哉，誰爭到大位都沒所謂。但台灣人自己接下來要怎樣過，想培養甚麼政治人政治路線，那就要自己為自己想了。