[爆卦]錨栓規格是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇錨栓規格鄉民發文沒有被收入到精華區:在錨栓規格這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 錨栓規格產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過17萬的網紅我是台灣人.台灣是咱的國家,也在其Facebook貼文中提到, 台電說核四廠堅若磐石,我看是脆若盤子吧! 0.4G的防震規格,只耐得住6級地震,台灣平均每年要發生3.4起6級以上地震,日本柏崎刈羽核電廠和我們的核四廠同樣位居地震斷層上,但防震係數是1.2G,足足是我們的三倍。難道日本人命值錢,我們台灣人的命就不值錢? 〈廢核救家園〉台灣核四安全數值差 拿...

  • 錨栓規格 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的最佳解答

    2013-04-23 18:13:47
    有 61 人按讚


    台電說核四廠堅若磐石,我看是脆若盤子吧!

    0.4G的防震規格,只耐得住6級地震,台灣平均每年要發生3.4起6級以上地震,日本柏崎刈羽核電廠和我們的核四廠同樣位居地震斷層上,但防震係數是1.2G,足足是我們的三倍。難道日本人命值錢,我們台灣人的命就不值錢?

    〈廢核救家園〉台灣核四安全數值差 拿什麼和福島比

    全球最大核能發電廠「柏崎刈羽核電廠」 (網路照片)
    柏崎刈羽核電廠1988年申請興建時,符合當時日本核電廠建造耐震必須符合0.6G的耐震標準規定,足以因應芮氏規模6.5的地震,但因為2007年7月16日新潟縣中越外海的 6.8 級強烈地震,目前與核四同樣採用恐怖ABWR的6、7號爐,如今已經補強到1.2G防震規格,足足是核四廠的3倍,卻仍可能會在日本目前研擬的新法規中被迫廢廠。(新法規預計將活斷層的定義,從12萬到13萬年間一舉提升到40萬年內曾經發生錯動者即是活斷層)。

    自由時報/劉黎兒 2013-4-23
    Q:現在政府一直在說核四比福島核一電廠安全,台灣不會發生福島核災,這樣的說法對嗎?

    A:當然不對,這是政府及台電自欺欺人,別再拿來愚民了;當初車諾比核災發生時,日本政府也說「日本核電廠比車諾比的安全」,的確福島核一或日本任何核電廠在安全數值上都比車諾比核電廠高多了,但福島核災還是發生了。

    台灣核四或其他老朽核電都不如福島核一,是很明確的事實,而且政府採取的所謂斷然處置都非常可笑,未必採取了就能救災,許多防範措施本身有正負兩面作用,很可能反過來破壞核電廠,這些基本問題包括:

    1.核四耐震係數只有0.4G,不如福島核一,核四雖是GE得標,卻採用只有日本才有的ABWR(改良式沸水式反應爐),此爐最恐怖的是冷卻水循環採用爐內泵(internal pump)方式,連結部位非常脆弱,最耐不住地震。

    2.採用ABWR時,日本也只有柏崎刈羽核電的6號機及7號機用;2007年時只有ABWR的兩爐搖晃最嚴重,遭各界質疑設計錯誤;震後又發現7號機控制棒有1根、6號機也有兩根無法抽出;這兩爐因出問題而補強,現在耐震係數是1.2G,是核四的3倍,設計、施工水準都不同,核四連錨定螺栓都對不準,管線亂裝,台電怎麼能拿日本核電比呢?

    3.柏崎刈羽外,日本有濱岡5號及志賀2號用ABWR爐,但都把地基加大兩倍,核四沒有加大,還是原來狹小淺薄的地基。

    4.台電強調ABWR獲得美、日認證,但真相是GE在1986年跟美國政府申請認證,因問題太多,12年後增加許多附加條件才發給;政府及台電採用ABWR時,美國根本還沒認證。

    5.日本現在連平均0.6G耐震係數都覺不夠,震度6的地震就造成福島核一嚴重毀損且釀災,毫無僥倖、例外,拼裝濫造的核四怎麼經得起地震呢?江宜樺院長說台灣核電經得起震度7的地震,這謊說大了。

    6.政府說加蓋防海嘯牆,或台灣核電廠內有深水池,不怕海嘯或沒水用;但是地震等天災來了,可能先破壞這些設備,它們反而成為最厲害的兇器,反過來破壞核電廠,像海嘯牆、防潮堤會倒塌,或建在高處的深水池因地基崩潰而先把核電廠淹了。

    7.台電說有很多套備用電源,或有足夠的水來採取斷然處置,但天災不會事先報告,可能單一原因就讓所有電源都失效,甚至福島核一最近死老鼠就造成29小時的斷電;如果斷電,屆時如何給水?金山里長就指出「都是騙人的,夏天水渠道都是乾的,難道要抽砂灌爐嗎?」

    8.搶救的失誤都是事後推測,但當初福島不灌水,也有擔心發生臨界效應的顧慮,搶救也有負面效果,每一種狀況都有必須做的事,但這都是事後才知道的,並不表示發生同樣狀況做同樣的事就是對的,更何況不會發生相同的狀況。

    政府跟台電是先射箭,才畫靶,而且畫得很不準,核災的風險無限大,台灣是一次也經不起的,不容政府跟台電繼續拿台灣人身家性命開玩笑了。

  • 錨栓規格 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的精選貼文

    2012-10-06 00:45:00
    有 146 人按讚


    當初讓阿扁勒令廢核四,專家評估工程違約款扣掉設備變賣折抵,只需要46億認賠殺出。因為此舉將讓國民黨上千億的貪腐結構整個瓦解,國民黨全力反彈,迫使台灣必須花比日本乃至全世界同等規格2.5倍以上的費用來續蓋核四。如今,核四明擺著不可能使用,但如今認賠殺出,台灣還得增列2700億元虧損。

    我們不想批評支持國民黨貪污擁核污染土地、毒害自己與親人的人,因為無知不該有過錯。但假如你現在瞭解包含我的評論之內的許多實情,還繼續支持擁核的惡魔黨,那我也真不知道該怎麼批評你,因為你根本不值得我批評。在我眼中,這樣的人活著也跟死沒有什麼不同。

    Joe:專業的技術費用絕對不能省,一分錢一分貨,沒有技術,省錢自己動手做的結果,花的錢最多,而且品質更差。

    今年五月間卻爆發台電在採購驗收核四時,涉嫌「放水」護航,讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管,遭廉政署調查,若以金屬導線管工程標案金額超過四億元估算,拆換重裝經費至少上億元跑不掉。

    核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件,原能會決定裁處三級違規並罰款10到50萬元,同時要求台電全面拆除重裝符合安全規定的金屬導線管,原能會高層官員強調,台電應該不是故意犯錯,而是龍門(核四)施工處和相關廠商「智能不足」、對輻射一無所知,才造成這起事件,這次爆發錯用的可撓性(可彎曲)金屬導線管,功能是保護連接核電廠各種設備的電纜線,避免因水汽滲透造成短路,或長期處於輻射環境下造成老化及脆化,確保核能機組安全。

    現在的監工根本就不是原本設計的團隊,原本是由美國奇異公司(General Electric Company,GE)設計,現在的包商也不是原本的包商,當時整個團隊根本就解散了,現在的團隊是後來重新找的,奇異公司是反應爐的設計者,但後來連奇異都不敢幫核四運轉背書。

    台電說核四若此刻停建,馬上增列2700億元虧損,永遠無法回收,而這筆錢也都須由全民的納稅錢買單,核四停建可說是全民皆輸,2009年行政院長核定核四重大工程延長29個月時,台電就應該要考慮找國際有經驗、具規模的顧問公司來主持整廠設計,現在政府很後悔當時為何還要給台電三年,如果那時就停工請國外來做,不僅品質有保證,現在可能已經完工了,台電和廠商有個嚴重的問題,就是英文看不懂,錨栓上的英文字母代表「圖案」、「長度」、「焊道標示」,施工人員錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範,加上零件缺料,用較短的錨栓代替,錨栓上的英文字怕被認出而被磨掉,或者塗上鋅漆掩蓋錯誤,整個核電廠可以說是體無完膚,不用天災出現,核四隨時可能出問題。

    另外核四一號機部分零組件損壞,為了不影響施工進度,台電竟然從二號機拆相同零組件直接過去應急,導致二號機殘缺不全,核四一號機到底從二號機調用多少設備及零組件、又占多少比率,原能會目前也還不清楚,還要再進一步計算,以現在情況而言,停工可能是最有利的決定,還能省錢,如果核四的情況發生在美國,美國核管會的結論恐怕一致是「停工」。

    資料來源
    http://life.chinatimes.com/li…/11051801/112012100100042.html
    http://www.libertytimes.com.tw/2011/…/jul/30/today-life1.htm
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7408229.shtml…
    http://disp.cc/b/163-4uFU

    圖片來源大紀元

  • 錨栓規格 在 蕭曉玲 Facebook 的最佳解答

    2012-05-18 20:55:52
    有 23 人按讚


    根據台電內部的相關文件指出,核二廠在去年11月2號機完成大修後的12月26日,申請購買與錨定螺栓同規格的螺栓1支(不含螺帽、墊圈),購料理由是「1號機大修用」,後來於2月間完成驗收,約花費26萬6千元。台電今年又為了1號機7支螺栓斷裂,向奇異採購9組螺栓含螺帽、墊圈,每組單價約150萬元新台幣。

    民間工程師王偉民聽到1支螺栓要價26萬,忍不住說:「這種規格的螺栓在市面上大概1萬多元就有了,有必要買到26萬元嗎?況且也不知道是不是核能級的」

你可能也想看看

搜尋相關網站