弟弟欠銀行錢，父親過世留下的遺產，會不會被銀行扣押？

當然會。

銀行是弟弟的債權人，債權銀行得代位債務人（弟弟）請求分割遺產，分割遺產後，債務人（弟弟）就繼承取得父親的遺產，銀行在扣押遺產清償。

簡單的來說，爸爸過世後，全體繼承人公同共有父親的遺產，其中弟弟是繼承人之一，本來就可以隨時請求分割遺產，取得他應該繼承的那部分財產，如果弟弟知道欠銀行錢，所以沒有辦理分割遺產繼承，銀行（或任何弟弟的債權人）是可以代替弟弟做這件事，讓弟弟繼承遺產，之後在依照債權數額拿走遺產。

有位朋友詢問：
如果這位弟弟本身有債務，只要和所有繼承人協議好不繼承不動產、現金等等，讓其他人繼承取得，這樣債權人就無法聲請法院扣押，對嗎？

不太對喔！

如果弟弟未辦理拋棄繼承，透過遺產分割方式與其他繼承人為不利於己（不利於弟弟）之分割協議，倘因而害及債權者，目前多數法院見解認為，債權人得依民法第244條第1項行使撤銷權。（但要個案認定，也有法院認為不能撤銷）

白話的說，弟弟故意在遺產分割協議上簽名，遺產都分給其他人，弟弟都沒分到，讓債權人受損，債權人可以起訴撤銷這個分割協議，再去取得弟弟應有繼承的一份，拿來償還債務。

＃心安傳財富
＃恩典來守護
＃繼承
＃債務
＃代位權
＃撤銷權

債權人等很久了，結果債務人在分割遺產時，協議不分配有價值的財產，債權人夢碎？

本案事實是這樣：
小明積欠債權人銀行100萬元，小明父親過世後，他跟媽媽繼承父親房屋，協議分割遺產，決定由媽媽取得房屋全部，小明沒有取得房屋持分，銀行以民法第244條第1項詐害債權為由，訴請法院撤銷小明與媽媽間的遺產分割協議和房屋所有權移轉登記。

臺灣高等法院臺中分院民事判決107年度上易字第439號 認為，債權人銀行不能撤銷小明所做的遺產分割協議，理由如下：

1、債權人撤銷權行使的目的，在於保全債務人原有之債權清償力，並不在於增加其清償力

2、繼承之拋棄，係繼承人基於身分關係之一身專屬權

3、遺產之分割協議，係為消滅因繼承而生之公同共有關係，如果未因此增加債務人的不利益（例如繼承全部負債），不能認為是有害於債權人之法律行為，

4、銀行貸款給小明時，所評估的是小明本身之資力，通常不會就小明的被繼承人資力也一起評估，所以銀行自應以小明個人的財產為信賴的基礎，對小明的爸爸的期待，法官認為沒有保護的必要。

5、繼承的遺產如何分配所為的協議，應屬於具有濃厚人格法益為基礎的財產上行為，如果沒有因此增加小明的不利益，不能認為有害銀行的債權。

#保險行銷
#遺產規劃
#詐害債權