為什麼這篇有欠銀行錢 可以繼承遺產嗎鄉民發文收入到精華區：因為在有欠銀行錢 可以繼承遺產嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者boiceya (boice)看板LAW標題[問題] 繼承拋棄與欠債時間Mon Nov 23 0...
前情提要
父親因個人因素積欠銀行現金卡債
他擺爛不想還
然後銀行來討錢了
-------------------------------
今年初因爺爺過世有一筆遺產
父親與姑姑皆已完成拋棄繼承手續 (都有收到法院的准予備查之函文)
改由孫字輩的我+我妹妹來分割繼承 (4月初完成)
現在收到父親債權銀行寄來的跟法院申請撤銷遺產分割登記的簡易庭通知書
(通知書說要開庭調解日期已經是上個月的事...因住在外地所以我現在才知道)
請問父親已經拋棄繼承了
這件案子會影響到我與妹妹已經繼承到的財產嗎??
(爺爺留下來的遺產不想再被父親敗掉...)
另外我跟妹妹在今年8月因為需要資金關係所以有用繼承土地借貸了一筆錢
現在擔心會不會因為父親的債而影響到我跟妹妹的土地借貸?
(我們都有正常的償還中!!)
半夜因為父親欠錢不還這件事情氣到睡不著...
故上來發問尋求答案>"<
先感謝各位了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.232.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1448216555.A.B31.html
※ 編輯: boiceya (125.224.232.113), 11/23/2015 02:30:04
推 v3su: 卡債無關其他人。除非是例如：您父親與您們共同繼承一間祖屋 11/23 05:01
→ v3su: ，那麼卡債銀行才會針對這間共有房產進行強制執行拍賣。 11/23 05:01
→ v3su: 所以您父親既然拋棄繼承，當然不影響您與妹妹。可是若被銀行 11/23 05:05
→ v3su: 查出父親是藉由拋棄繼承、而刻意讓子女擁有財產，並且有同住 11/23 05:05
→ v3su: 行為，則就會具狀跟法院提訴。通常這種情況就會被裁定債權有 11/23 05:05
→ v3su: 效，並且會吃上刑事的損害債權罪。 11/23 05:05
→ v3su: 卡債通常只找當事人，而若銀行會跟法院申請撤銷遺產分割，代 11/23 05:08
→ v3su: 表銀行認為您父親是蓄意。而且金額應該蠻大筆，不然銀行不會 11/23 05:08
→ v3su: 這麼費工。所以……可以跟銀行談就談談吧 11/23 05:08
→ boiceya: 那請問若銀行以刑事損害債權罪來處理，那對象是我父親對 11/23 05:29
→ boiceya: 嗎？ 11/23 05:29
→ boiceya: 我跟我妹會有影響嗎？ 11/23 05:30
→ v3su: 會有連帶問題，假如您們明知道，就是共犯。基本上也會是幫助 11/23 05:38
→ v3su: 犯。可以查一下共犯、幫助犯定義。所以我才建議您們跟銀行好 11/23 05:38
→ v3su: 好談，不要到了法庭辯論時，真的被銀行拿出具體證據…那法官 11/23 05:38
→ v3su: 就會直接移送到地檢 11/23 05:38
→ alawyer: 找律師與銀行打官司 11/23 08:25
推 ptt0219: 拋棄繼承能否適用民法第244條，有肯定說及否定說，目前 11/23 10:45
→ ptt0219: 實務偏向否定說。 11/23 10:45
→ ptt0219: 建議找律師處理。 11/23 10:46
→ maniaque: 繼承遺產的權力可以拋棄,拋棄就跟遺產分割無關 11/23 12:41
→ maniaque: 拋棄遺產後,對遺產無任何支配權力 11/23 12:41
→ maniaque: 你們走的是1176(孫字輩繼承). 11/23 12:46
→ maniaque: 現在就看繼承權的拋棄,法院如何認定是否有損及債權. 11/23 12:47
→ maniaque: 印象中只有協議分割才有 11/23 12:47
→ a9301040: 銀行耍白癡，不要理他，拋棄繼承是法定權利 11/23 18:24
→ a9301040: 不構成詐害債權，建議讓銀行告，你就提誣告 11/23 18:24
→ a9301040: 銀行有能力判斷是否為誣告，看看能不能再賺一筆 11/23 18:24
→ a9301040: 千萬不要怕，然後跟銀行和解 11/23 18:25
→ a9301040: @@"銀行告民事，沒有誣告問題，打錯了 11/23 18:26
→ taoist9999: 有些銀行就是來鬧的，反正用一點點的訴訟費用來拼將近 11/23 18:27
→ taoist9999: 百倍的報酬率。 11/23 18:27
→ a9301040: 最高法院73年第2次決議 11/23 18:27
→ taoist9999: 遇到跟銀行相同見解的法官，而被告這邊又停止上訴的話 11/23 18:28
→ taoist9999: ，他就賺到了。 11/23 18:28
→ v3su: 樓上，很難……………Orz 11/23 18:30
推 v3su: 拋棄繼承若是在強制執行後，可視為脫產行為。看樓主所述，不 11/23 18:33
→ v3su: 難想像父親此筆卡債已經有很長一段時日。而拋棄繼承是今年年 11/23 18:33
→ v3su: 初，銀行會馬上查到而提訴撤銷遺產分割，表示已經追蠻久了… 11/23 18:33
→ v3su: … 11/23 18:33
→ v3su: 另外，銀行之前一定就有提出強制執行而取不到債權，只拿到債 11/23 18:37
→ v3su: 權憑證。不然依照支付命令、強制執行、提訴撤銷分割，流程沒 11/23 18:37
→ v3su: 那麼厲害。所以推斷強制執行命令早有，那麼今年拋棄繼承，確 11/23 18:37
→ v3su: 實可視為脫產，而有損害債權罪則問題。 11/23 18:37
→ v3su: 另外，樓主提到拋棄繼承是收到法院的公文“准予備查”而已。 11/23 18:43
→ v3su: 而銀行那裡會知道，應該是跟執行處的書記官查詢到，不然不會 11/23 18:43
→ v3su: 連樓主家務事都可以得知爺爺往生、拋棄繼承等私事 11/23 18:43
推 maniaque: www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=478171 11/23 18:43
→ maniaque: 最底下那一篇..... 11/23 18:43
→ maniaque: 反正,對債權銀行而言,碰到拋棄完成的就是選擇題告 11/23 18:44
→ maniaque: 只要能夠讓對方心生畏懼,能拿回多少就是多少.... 11/23 18:44
推 v3su: 就拋棄還沒完成好嗎……准予備查而已…… 11/23 18:45
→ maniaque: www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=665721 11/23 18:45
→ maniaque: 這兩篇應該足以讓原PO去建構足夠的防禦論述 11/23 18:45
推 taoist9999: 最高法院 73 年度第 2 次民事庭會議決議（一）： 11/23 18:47
→ taoist9999: 決 議： 11/23 18:47
→ taoist9999: 債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷訴權者， 11/23 18:47
→ taoist9999: 以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行 11/23 18:47
→ taoist9999: 為為限，繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效 11/23 18:47
→ taoist9999: 果，不特不承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼 11/23 18:47
→ taoist9999: 承人財產上之義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權， 11/23 18:47
→ taoist9999: 仍不許債權人撤銷之。 11/23 18:47
→ v3su: Orz 所以您們都有看清楚“准予備查”四個字嗎………… 11/23 18:48
→ maniaque: 或者說,當原PO拿出上面這個最高法院民事庭決議 11/23 18:48
→ maniaque: 基本上就可能會放棄繼續追索(已知原PO用火了...) 11/23 18:49
→ taoist9999: 樓上，法院的拋棄繼承回文本來就是准予備查，不是嗎？ 11/23 18:49
→ v3su: 不是准予、也不是照准哦……是備查哦 11/23 18:49
→ taoist9999: 拋棄繼承本質是非訟事件，不然你要什麼回文？ 11/23 18:50
→ maniaque: v3su 大,法院也只會出 准予備查 而已吧 11/23 18:50
→ v3su: 所謂的備查，就是拋棄本人在法院有些債務存在、例支付命令、 11/23 18:50
→ v3su: 強制執行等等，那麼會先以備查方式回文。不代表准許了 11/23 18:50
→ maniaque: 法院只會 備查 而已啊..... 11/23 18:51
→ maniaque: Q3 11/23 18:51
→ v3su: 法院的公文有 應允照辦、准予照辦、應允不准、應允駁回及准 11/23 18:52
→ v3su: 予備查 11/23 18:52
→ maniaque: 一經跟法院提出,就不得撤回拋棄 11/23 18:52
推 taoist9999: 內政部74年12月19日台內地字第372465號函： 11/23 18:52
→ taoist9999: 【要旨】法院受理繼承拋棄事件，依非訟事件法審查為 11/23 18:52
→ taoist9999: 「准予備查」或「駁回」之裁定 11/23 18:52
→ maniaque: 民法第1175條規定，繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生 11/23 18:53
→ maniaque: 效力，故法定繼承人之繼承權如經合法拋棄， 11/23 18:53
→ maniaque: 即喪失繼承權，至於法院就繼承人之聲明拋棄繼承准予備查 11/23 18:54
→ maniaque: ，僅有確認之性質。 11/23 18:54
→ maniaque: 因此，繼承人聲明拋棄繼承後，再具狀為撤回拋棄繼承之意 11/23 18:55
→ maniaque: 思表示，自不生撤回之效力。 11/23 18:55
→ maniaque: 簡單講就是:一旦提出,就沒有反悔餘地. 11/23 18:55
→ maniaque: 除非如 taoist9999所提, 拋棄要件不足,駁回 11/23 18:56
推 v3su: “至於法院就繼承人之聲明拋棄繼承准予備查，僅有確認性質” 11/23 18:57
→ v3su: ，請問作何解釋？僅有確認性質…這句我看不懂 Orz。 11/23 18:57
→ v3su: 我覺得這種問題都一定要請教 Ulster 大大，他民法這區塊超級 11/23 19:18
→ v3su: 超級強的，樓主可以私信請教U大，他真的很厲害！！ 11/23 19:18
→ v3su: 而我現在細看您附的網頁，我個人覺得是……問題發問是“未核 11/23 19:32
→ v3su: 准前”，所以回答才是准予備查…既然是准予備查…代表就是未 11/23 19:32
→ v3su: 核准，當然不生撤回效力，這是我個人解讀 Orz 11/23 19:32
感謝各位高手的熱心回答
我都有仔細看~~但我需要一點點時間去消化一下...
當初會由我與妹妹繼承是因為爺爺的遺言
所以我爸跟姑姑還有表兄妹都要辦財產拋棄
拋棄手續是我代為所有要拋棄的繼承人去辦理的
拋棄後再去辦理財產繼承也是我自己去辦的
做了很多功課也跑去法院問過拋棄手續
流程上應該是沒什麼問題
向法院提出申請繼承拋棄後法院發出准予備查函文就應該代表完成拋棄手續了
我跟妹妹也才能去辦理接下來的國稅局遺產申報與財產繼承
(沒辦拋棄會牽扯到應繼分還是特留分的問題)
另外我真的不知道我爸那債務狀況到底是怎樣，我昨天去問了被嗆說小孩子不要管太多...
(根本擺爛來著= =+)
現在在只求不要影響到我跟我妹妹的財產借貸與信用就好>"<
所以所以...等我盡快整理好問題會再私信問問U大
若有必要也會去找律師來處理
再次感謝各位的熱心回答^^
※ 編輯: boiceya (61.224.64.161), 11/23/2015 21:10:49
推 a9301040: 總之，最高法院73年第2次決議，丟給銀行，銀行就會滾了 11/23 21:11
推 q135q135: 樓上 我只能很認真的告訴你 你的解讀是錯的 11/23 21:14
→ q135q135: 拍謝 我說的是v3su 11/23 21:16
※ 編輯: boiceya (61.224.64.161), 11/23/2015 21:18:36推 v3su: 您父親本人所欠的卡債，完全不會影響到您與妹妹的信用及借貸 11/23 21:37
→ v3su: ，這您不須擔心！再整理好資訊，去法院一趟，每天早上跟下午 11/23 21:37
→ v3su: 時段都有免費咨詢律師，記得咨詢要帶身份證哦。或是大略問一 11/23 21:37
→ v3su: 下U大，他民法常識是我自己在這裡看過最強的No.1。先問清楚 11/23 21:37
→ v3su: 是否需請律師協助訴訟？或是跟銀行溝通？盡量不要演變上法院 11/23 21:37
→ v3su: ，因為簡易庭，銀行都會請自家的法律顧問出面，有時一次一口 11/23 21:37
→ v3su: 氣三個（我看過），其中真的是穿律師袍入庭，不是阿貓阿狗掛 11/23 21:37
→ v3su: 顧問裝模作樣。加油！！！ 11/23 21:37
→ v3su: 另外，您新回覆有一個重點記得跟咨詢律師或U大說。就是是您 11/23 21:43
→ v3su: 爺爺的遺囑囑咐關於拋棄繼承一事，也請跟銀行及法官要主張此 11/23 21:43
→ v3su: 事、一定要說，因為這是遺囑而非拋棄繼承人的意願，這個差很 11/23 21:43
→ v3su: 多。這代表繼承合法，銀行不得主張撤銷，您再跟免費咨詢律師 11/23 21:43
→ v3su: 討論。咨詢時間是20分，非常足夠了 11/23 21:43
了解~謝謝v大提供的資訊~
以及再次謝謝各位的熱心回答~
原本慌亂的心情有冷靜多了!!
我會盡快整理好的~
十分感謝各位~
※ 編輯: boiceya (61.224.64.161), 11/23/2015 23:45:35
→ depravity: 銀行不可能不知道這不會贏 等銀行敗了請順便到金管會 11/24 00:32
→ depravity: 網站申訴一下 該銀行的惡行 11/24 00:33
→ depravity: 這銀行純粹是想吃豆腐看有沒有人會上當或不理 = = 11/24 00:34
→ sindyevil: 准予備查 這程序就結束了 11/24 13:55