作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Military
標題[新聞] 美智庫:國軍改革太慢、人民缺乏備戰意
時間Wed Jan 11 17:31:05 2023
原文來源:
https://www.ctwant.com/article/232090 原文摘要:
華府智庫外交關係協會(CFR)研究員、軍事歷史學家布特(Max Boot),曾在去年訪台期
間與外交部長吳釗燮、前國防部長楊念祖等人會面。對此,他也在近日投書《華盛頓郵報》
(Washington Post),點出台灣在國防和能源戰略上的重大危機,包括總體戰略方針混亂
、國防改革過於緩慢、人民缺乏備戰意識,尤其廢核政策更是不智,「台灣98%的能源依賴
進口,應該是擴大核電產業,而不是停用。」
但布特也點出現實層面,那就是台灣和烏克蘭存在顯著的差異。事實上,台灣的國土面積只
有烏克蘭的1/16,缺乏戰略縱深。人口則是烏克蘭的1/2。除此之外,烏克蘭與北約成員國
有安全的補給線,在開戰後持續對烏克蘭輸送物資。而台灣卻是一個可能被封鎖切斷的孤立
島嶼,也就是說,台灣需要做好承受長期圍困的準備。尤其台灣目前極其依賴天然氣,但天
然氣儲備卻只有十幾天,對此民進黨不但沒有擴大核電產業,反而頑固地淘汰台灣剩餘不多
的核電廠。「台灣98%的能源依賴進口,應該是擴大核電產業,而不是停用。」
更別提中國和俄羅斯根本是完全不同的對手,中國人口是俄羅斯的14倍,解放軍規模也是俄
軍的2倍。此外中國更是全球第2大經濟體,相比之下,俄羅斯只排名第11位,因此中國更有
經濟實力投入閃電戰或消耗戰。由此可知,台灣的防衛工作將更加艱難。儘管台灣的國防預
算逐年增加,但也僅佔GDP的2.4%,遠低於美國的比例。而國軍雖然恢復1年義務役役期,但
還是比以色列與韓國短。
布特還分析,除了增加國防預算、軍隊人數之外,台灣還必須修改總體防衛戰略方針。也就
是從傳統艦艇、坦克、戰鬥機,以及志願役,改成發展無人機、全民國防、城市巷戰等不對
稱作戰。因為這些水面艦艇、坦克和戰鬥機不太可能在中國大量的彈道導彈攻擊下倖存。因
此華盛頓認為,台灣應該採用不對稱戰略。
另一個重要的國安危機,就是台灣多數人民根本沒有做好戰爭的心理準備,並未意識到他們
的處境有多危險。去年8月的民調顯示,只有39%的台灣成年人認為「很可能」或「有可能」
爆發戰爭,而高達53%的人則表示「不太可能」與「完全不可能」爆發戰爭。布特總結,雖
然有些台灣人意識到了危機,正從沉睡中甦醒,但多數人仍更願意按掉鬧鐘,再瞇個5分鐘
。總之,留給台灣的時間不多了。
心得感想:
看來美國很關心台灣的軍事改革
這幾年一直發展無人機跟全民國防
高層忽然逆民意風向堅持要一年兵
說背後沒有美國人,令人難以置信
只是台灣有些人真的沒有意識
之前還有中國不敢打美日會出兵論
恢復一年兵役、教召延長就一堆人該該叫
台灣人自己沒有決心,期待歪果仁幫忙守護家園?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673429468.A.7F8.html
噓 rtwodtwo : 心得跟國台辦8成像 01/11 17:32
→ mmnnm : 當初馬囧改4個月 老美會不知道? 01/11 17:33
推 sanae0307 : 左派共通點就是只能進不能退,廢核電是左派中心信 01/11 17:34
→ sanae0307 : 仰之一 01/11 17:34
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 01/11/2023 17:35:46
噓 totenkopf001: 很急著帶風向 01/11 17:39
推 LastAttack : 腦中真的浮現過無數次,___是最大咖阿共間諜的 01/11 17:40
→ LastAttack : 陰謀論 01/11 17:40
噓 gogoegg : 美帝都下重本了 台灣人現在已經沒有選擇 01/11 17:40
→ gogoegg : 下次就不會是大黃蜂降落了 而是軍機降落松山 01/11 17:41
噓 whatthejoke : 不用客氣 01/11 17:41
→ LastAttack : 堅定反核大舉搞天然氣就是一大原因 01/11 17:41
→ gogoegg : MARINE直接進總統府控制都有可能 01/11 17:41
→ gogoegg : 就跟當年搞掉核彈發展一樣 直接來硬的 01/11 17:42
→ geordie : 原文 01/11 17:44
→ geordie : 中央社的翻譯 01/11 17:44
噓 JerryHu : 台灣有核彈應該才是發展重點 01/11 17:46
推 LOVEMS : 直接進總統府控制???????阿 這是那一國的劇本呀 01/11 17:47
推 Brioni : 歡迎美軍直接接手,啟用核四、重啟核一,換掉黃埔那 01/11 17:48
→ Brioni : 套 01/11 17:48
噓 awhat : 這麼煩嗎 01/11 17:49
→ Brioni : 接管央行換成美金都隨你 01/11 17:49
→ geordie : 美國對台喊話改善後備已經很久了好嗎,還台灣高層 01/11 17:49
→ geordie : 忽然改制兵役制度咧 01/11 17:49
→ Brioni : 不過機率接近0 01/11 17:49
推 tsairay : 台灣直接加盟合眾國就好了,跟夏威夷一樣 01/11 17:51
→ tsairay : 反正美國的國體本來就是聯邦 01/11 17:51
→ ardoctor : 沒有一至的國家認同,是要如何團結對外? 01/11 17:51
噓 gasbomb : 這次要幾個噓才會刪文? 01/11 17:51
推 awp1ocm : 啟用核四要民意認可,核一則是太老舊.. 01/11 17:52
推 LOVEMS : 這篇文章有問題嗎? 01/11 17:52
噓 giancarlo82 : 又來帶風向啦 這次幾噓後會自刪呢 01/11 17:54
推 win8719 : 核電就算重新啟用也要很久~還有廢料問題 01/11 17:54
推 rtwodtwo : 有啊 你試著多噓幾次 BOT會自己刪文 01/11 17:55
推 awp1ocm : 美國身為台灣最強盟友與最大國防供應國,敦促台灣 01/11 17:55
→ awp1ocm : 投入國防改革甚至回心轉「役」,實屬理所應當 01/11 17:55
→ win8719 : 更不要說核電在戰場上也會被攻擊~缺水的話和店也可 01/11 17:55
→ win8719 : 能有問題 01/11 17:55
噓 bilibala : 擴大核產業也沒用,炸爛核電廠對外變電所就可以了。 01/11 17:56
→ geordie : 雖然美國已經喊出有核融合技術,但要普及全世界還 01/11 17:56
→ geordie : 早的 01/11 17:56
→ bilibala : 現在全世界也還沒普及小型、可移動式核反應爐,講核 01/11 17:58
→ bilibala : 能真的太早了。 01/11 17:58
推 win8719 : 還有一點就是真的開戰的話~民生用電只有20% 01/11 17:58
→ rtwodtwo : 想要用核電 最快的就是叫賊頭市長核准乾儲存桶 核1 01/11 17:58
→ rtwodtwo : 核2很快就能重啟 01/11 17:58
推 AdventurerCC: 能源封鎖確實是問題沒錯,我們的罩門就是對外補給 01/11 17:59
→ geordie : 台灣戰時還有水力發電可用,敵人故意打變電所,啥 01/11 18:01
→ geordie : 內外來的能源都沒用好嗎 01/11 18:01
→ Waylon107 : 給台灣幾顆核彈就解決了 01/11 18:01
→ jess730612 : 能源封鎖當然是問題 但是台灣耗能8成工業用電 01/11 18:02
→ jess730612 : 一旦台海戰爭 還能一邊打仗一邊做半導體來耗能嗎? 01/11 18:02
噓 ryannieh : 旺報 01/11 18:03
→ jess730612 : 需求斷崖式下降後 再去創那麼多產出 意義到底在那? 01/11 18:05
噓 LegioGemina : 這新聞來源天生就充滿共黨的惡意 01/11 18:06
噓 pippen456 : 導彈不小心射到核電廠,台灣打贏也是輸 01/11 18:07
推 win8719 : 如果戰爭還可以一邊大量工業用電運出去的話 01/11 18:09
→ win8719 : 還怕能源運不進來嗎 01/11 18:09
推 zenfone5566 : 說自己民主的最不民主 話就說到這 01/11 18:10
→ win8719 : 看一下烏克蘭現在核電廠被俄羅斯當人質 01/11 18:10
噓 flyorfall : 這篇文章前和後說法沒問題,中間放著拜登的說法來 01/11 18:10
→ flyorfall : 附和疑美論,這就是一些統媒慣用伎倆。無論如何, 01/11 18:10
→ flyorfall : 自己的國家自己救這個信念不能動搖才對。 01/11 18:10
→ jess730612 : 終於有win8719看出盲點了 道理就是這麼簡單啊 01/11 18:11
→ win8719 : 然後中國打台灣旁邊都不用守全部壓台灣這樣有種 01/11 18:12
→ jess730612 : 挾著各自能源觀 討論分配什麼樣發電配套有意義嗎 01/11 18:12
→ win8719 : 更別說兩個進攻的方式不一樣啊~烏克蘭可以看人 01/11 18:13
→ win8719 : 但是進攻台灣是要看船阿 01/11 18:13
→ win8719 : 中間強調人口更本沒用~沒船要游過來啊 01/11 18:13
噓 hogu134 : 看來是習慣一言堂的朋友呢 不懂噓文也是自由的表現^ 01/11 18:14
→ hogu134 : ^ 01/11 18:14
噓 gametv : 不對稱建軍就是讓中共可以輕鬆地收拾掉國軍 01/11 18:14
→ hogu134 : 還有旺報也是廢文製造機 根本沒有看的價值 01/11 18:15
噓 aeoleron : 想看這次噓多少會偷刪+1 01/11 18:15
→ win8719 : 民主國家不代表你說的不認同不能反駁阿 01/11 18:15
→ jess730612 : 挾著各自能源觀 討論分配什麼樣發電配套有意義嗎 01/11 18:15
→ jess730612 : 戰爭進行後用電戶會萎縮到一成民生 這還是線路正常 01/11 18:16
→ jess730612 : 飛彈攻擊線路後連到你家電塔可能倒了 需求會更少 01/11 18:16
推 jerrylin : 這也是沒辦法的事 台灣幾十年沒打仗了 01/11 18:17
噓 zseineo : 01/11 18:17
推 geesegeese : 美國爸爸別擔心,開戰就知道誰幫誰了 01/11 18:19
→ geesegeese : 忠烈祠的先烈在看著,報仇雪恨就在台海戰役 01/11 18:20
→ geesegeese : 也權沒準備好犧牲的美軍別介入,會死人的 01/11 18:20
→ geesegeese : 這個智庫完全沒有提到美軍也沒準備好 01/11 18:20
→ geesegeese : 準備好敗戰就是退守第二島鏈 01/11 18:21
噓 s3z15a3z15a : 噓心得 01/11 18:22
噓 pcfox : 明顯故意的 01/11 18:23
推 kakuj : 能源問題是很嚴重啊 天然氣可比核電廠脆弱太多了 01/11 18:28
噓 aragorn747 : 真照這咖走 台灣大概3小時滅亡 01/11 18:30
推 baboosh : 沒說錯呀 一堆人在噓啥 01/11 18:32
→ baboosh : 美軍本來就是要求盟軍要能戰鬥 一堆台灣人也該醒了 01/11 18:33
噓 aragorn747 : 說中共兵力多台灣海空無用要發展無人機/巷戰等,我 01/11 18:33
→ aragorn747 : 就問海空無用改用無人機打巷戰這代表的是什麼他知道 01/11 18:33
→ aragorn747 : 嗎,這代表直接中共可以無顧忌的輪番上岸,軍史學家 01/11 18:33
→ aragorn747 : 論點真的笑死。 01/11 18:33
→ baboosh : 上世紀除了科威特是美軍100%復國的 01/11 18:33
→ baboosh : 擺爛的盟軍 南越 阿富汗都被美軍放棄的 01/11 18:34
推 ganjuro : 變電所一炸,你有100座核電廠都沒用 01/11 18:35
噓 SAsong319 : 有完沒完 01/11 18:35
→ aragorn747 : 軍史學家要台灣放棄最大地理優勢改打巷戰...我真的 01/11 18:35
→ aragorn747 : 很佩服這種智商也敢發表論述 01/11 18:35
推 bleeza : 中國人不打中國人 01/11 18:35
推 win8719 : 你推文沒看一下嗎~推文不就告訴你他錯的地方嗎 01/11 18:36
噓 ppt123 : 是其內容其他部份亂扯,懂嗎?一個對的夾帶多個錯的 01/11 18:36
推 ganjuro : 說穿了就是台灣沒有縱深,一堆輸配電路不是在山上就 01/11 18:37
→ ganjuro : 是在難以維修的區域,光炸這些電塔就夠嗆了。 01/11 18:37
推 baboosh : 人家是說要準備巷戰 能聽成不用海空軍 也是天才 01/11 18:37
噓 OgamiIchiro : ? 01/11 18:38
→ baboosh : 一堆聽到巷戰就抖成這樣 難怪美軍看你沒有 01/11 18:39
推 win8719 : 他都說了放棄艦艇跟戰鬥機了~ 01/11 18:39
推 juunuon : 圍阻體很難打爆,不過讓它失去外電和冷卻能力就行了 01/11 18:39
→ win8719 : 還有就是沒有一堆人聽到巷戰就抖成這樣 01/11 18:39
→ win8719 : 你要不要看一下來內容來推文 01/11 18:39
→ win8719 : 然後說中國人數占優勢~結果專注跟他玩巷戰.. 01/11 18:41
→ juunuon : 安全性在和平時期ok,戰時就只能祈禱對方有底線 01/11 18:41
→ win8719 : 然後核電還是會吃水資源因為要散熱 01/11 18:42
推 awp1ocm : 台灣腹地狹小,不可能自己主張要打城鎮戰,但必要 01/11 18:44
→ awp1ocm : 的準備還是要有,就算反艦飛彈殲滅多數共軍艦隊和 01/11 18:44
→ awp1ocm : 補給運能,上岸的登陸部隊還是要打,而台灣的灘岸 01/11 18:44
→ awp1ocm : 距離沿海城鎮才數百公尺到個位數公里,說完全不用 01/11 18:44
→ awp1ocm : 準備也不妥 01/11 18:44
推 matchkiwi : 受訪者是這樣說的嗎? 01/11 18:45
→ juunuon : 打核電廠等民生設施浪費戰力,布丁:我就浪費! 01/11 18:45
推 JCrawford : 巷戰是對守方有利 既然都開戰了 就不要擔心城市變 01/11 18:46
→ JCrawford : 廢墟了 01/11 18:46
噓 zseineo : 沒人說完全不用準備啊 但不應該是主要方向啊 01/11 18:47
噓 black82465 : 很急喔 01/11 18:47
噓 espresso1 : 噓心得 01/11 18:47
推 win8719 : 這次烏克蘭被炸成這樣我突然覺得啥廠都不如發電機 01/11 18:48
→ win8719 : 有用 01/11 18:48
推 say29217074 : 心得很中肯啊 噓什麼? 01/11 18:51
推 a36464 : 平時不應以人廢言,但看到ctwant可直接左轉,這家媒 01/11 18:51
→ a36464 : 體文章以人廢言絕對沒問題 01/11 18:51
推 win8719 : 他心得中肯?民意不是7成以上延一年兵嗎? 01/11 18:52
推 awp1ocm : 巷戰對台灣不利的前提是共軍後勤運補未被摧毀;其 01/11 18:54
→ awp1ocm : 實城鎮戰訓練只要出現在演習中,並且投入一定規模 01/11 18:54
→ awp1ocm : ,可以讓美方更信任台灣的防衛決心,不是什麼壞事 01/11 18:54
噓 whatthejoke : 會講心得中肯的順便噓 01/11 18:56
推 seigtmh : 戰時自家用電想靠電廠就是個不切實際的想法,先不 01/11 18:56
→ seigtmh : 論發電廠會不會被攻擊,光是高壓電塔被打掉就可以 01/11 18:56
→ seigtmh : 讓很多地方停電了,真要用電還不如自家裝太陽能或 01/11 18:56
→ seigtmh : 風力 01/11 18:56
→ suifong : 台灣人不想戰爭,只想繼續過日子。 01/11 18:58
→ seigtmh : 戰爭又不是台灣人主導,是獨裁者 01/11 18:59
噓 HarukaJ : 惱羞刪文就欠我這一噓 01/11 19:00
→ Hohenzollern: 我國經歷過921大地震 很多工廠or社區自備發電機 01/11 19:04
噓 zseineo : 誰沒事想打仗了 除了對面的小學生 01/11 19:07
噓 muerte : 汪汪 01/11 19:08
噓 letterE : 這旺報內容跟原文比是不是偷塞太多東西了 01/11 19:11
噓 penc : 又是一篇夾帶風向的垃圾新聞 01/11 19:11
→ jess730612 : 很多人把經濟發展所需能源拿來跟戰爭能源堅韌性混談 01/11 19:14
→ jess730612 : 經濟發展再這我就不談了 但是戰爭能源堅韌性來說 01/11 19:14
→ jess730612 : 悄悄好是擁核者討厭得 太用能 風力水力發電堅韌性強 01/11 19:14
→ jess730612 : 最完美堅韌性就是民生都戶戶有太陽能 01/11 19:15
→ jess730612 : 簡單講民生太陽能用戶幾乎脫離電網自己獨立了 01/11 19:15
→ jess730612 : 要不是他還要賣多餘電給電網 其實根本不用連結 01/11 19:15
→ jess730612 : 次完美太用能 風力水力發電量 能充分供應民生 01/11 19:16
→ onekoni : 單純戰備考量,集中發電才不適合,再生能源反而作 01/11 19:18
→ onekoni : 為應急是難被摧毀光的 01/11 19:18
推 jerrylin : 恢復一年兵役本來就是美國要求 這不是大家都知道嗎 01/11 19:23
→ scarbywind : 滿載每平方150w,你要不要看一下自己家冷氣的瓦數 01/11 19:23
→ scarbywind : 太陽能 01/11 19:24
→ scarbywind : 光電也是南部蓋滿載整之管線送到北部去的啦 韌性 01/11 19:25
→ scarbywind : 笑死人 01/11 19:25
噓 f1731025 : 打死在外面不要 要進來輸贏 台灣海峽是水溝膩 01/11 19:25
推 kakuj : 我覺得ㄧ堆拿太陽能來談的有點背離現實 取代核電可 01/11 19:28
→ kakuj : 是天然氣 01/11 19:28
噓 zseineo : 真的戰時重要跟有能力的地方自備發電機比較實際吧 01/11 19:30
→ jess730612 : 這裡是在談戰爭進行中 或是台灣被武力封鎖中 01/11 19:30
→ jess730612 : 不是談能源政策阿 談能源政策我不會在板本談 01/11 19:31
→ jess730612 : 不管用啥發電靠電網就是會斷電 除非你自己裝太陽能 01/11 19:33
推 joe2 : 用核能被打就慘了 01/11 19:49
噓 juunuon : 打仗了還想吹冷氣阿 01/11 20:03
噓 scarbywind : 不然我要問你家電磁爐幾瓦嗎? 01/11 20:04
→ scarbywind : 不然回歸原本,連個落伍戰技都沒辦法廢除的軍隊 01/11 20:05
→ scarbywind : 還敢把自己吹到跟烏軍程度唷 01/11 20:05
→ juunuon : 轉移話題大法 01/11 20:05
→ scarbywind : 阿布是有人說不要在這裡談能源政策 01/11 20:06
→ scarbywind : 阿文章標題不是嘴國軍跟台灣人 01/11 20:07
噓 st89702 : 自備發電機 分散式電網 不然用什麼發電電網被炸一 01/11 20:14
→ st89702 : 樣斷電 烏克蘭核電佔56%一樣斷 01/11 20:14
推 toulio81 : 蓋核電廠戰爭時給對方炸嗎? 01/11 20:27
噓 tomchun6 : 烏克蘭的核電廠還不是被拿來當要脅 01/11 21:16
→ semicoma : #沒有浪費六年唷 #嘻嘻 01/11 21:23
推 semicoma : @gogoegg 不太可能啦 美國雖然有鮑爾洗衣粉的黑歷史 01/11 21:26
→ semicoma : 導致它在國際上失去近乎絕對的道德高度 但整體來說 01/11 21:27
→ semicoma : 仍然是個愛惜表面的形象 不太願意直接派兵端掉民選 01/11 21:28
→ semicoma : 政府的國家 這邊的關鍵詞是"民選" 而美國強大的其中 01/11 21:29
→ semicoma : 一項就是以"自由民主"為主軸的軟實力 所以倒不是它 01/11 21:30
→ semicoma : 必然基於道德而愛惜羽毛 而是愛惜羽毛有助於推動"民 01/11 21:31
→ semicoma : 主自由"這個意識形態武器 01/11 21:31
→ semicoma : 對了我這是回應你在12F說的美國海陸控制總統府的事 01/11 21:32
→ semicoma : 推完文才發現我的推文隔太久了 01/11 21:33
→ semicoma : 因為不想點旺中的連結 這邊附上WP原文連結 01/11 21:42
推 semicoma : @tsairay 台灣加入美國是看美國要不要 不是看台灣 01/11 21:47
→ geniusw : 挺沈重的 01/11 22:03
→ geniusw : 所以咧 烏克蘭核電廠炸了嗎? 靠天然氣 戰爭給對方 01/11 22:04
→ geniusw : 圍嗎 01/11 22:04
→ RafaleF4 : 去跟林義雄說呀!跟我說幹嘛? 01/11 22:32
噓 usaf182 : … 01/11 23:10
推 nicholassys : 台灣就像頭牛,有人鞭才要慢慢動.. 01/11 23:39
推 h80733 : 我覺得很正向啊? 親中的會說中國鼻會打台灣….降 01/12 01:00
→ h80733 : 低台灣防衛意識 01/12 01:00
噓 Fargen : 這專家以為台灣跟法國一樣地廣人稀又沒啥天然災害嗎 01/12 03:23
→ Fargen : 就先天地理條件來說,台灣全力蓋核電廠也是有極限的 01/12 03:24
→ Fargen : 就看看未來的小型模組化核電和核融合能不能商轉 01/12 03:25
推 junderwu : 不想打仗還罵人?笑死 01/12 04:21
→ junderwu : 連美國人都在欺負 01/12 04:21
→ junderwu : 八國聯軍來了 01/12 04:21
→ junderwu : 現在來不及了 01/12 04:22
噓 ohoohoo : 帶風向 01/12 07:49
噓 sectionnine : 我建議每個縣市一個核電廠 01/12 08:58
推 Snaptw : 發電廠和變電所是兩個題目,就像左腳右腳少一隻都不 01/12 09:18
→ Snaptw : 能跑,你能說左腳重要還是右腳重要? 01/12 09:18
推 eric356 : 核電廠也可能被老共空降佔領 不投降就炸掉 01/12 11:34
推 drmitseng : 廢核就是智障決定啊 01/12 19:11