#一起讀判決 #大法官解釋 釋字763號解釋，將土地徵收的正當法律程序要求，從過去徵收「前」、「時」的要求，擴及於徵收「完成後」，那麼多數意見是怎麼推論出這個結果呢？ 1.徵收是對人民財產「最嚴重」的侵害手段，基於憲法正當法律程序的要求，國家應該踐行「最嚴謹」的程序。依照過去的憲法解釋，這樣的程序保障不僅及於徵收前，也及於徵收時。 2.徵收完成後，還有沒有正當法律程序的適用呢？這就要看原來的土地所有權人是不是還可以主張憲法財產權的保障而定。依照釋字236號解釋，在土地徵收之後，國家負有確保徵收土地持續符合公用或公益目的之義務，而且需用土地人應該期限內依照核准計畫實行使用，以防止徵收權的濫用，保障人民私有土地權益。 3.徵收後如果沒有依照核准計畫的目的或期限實行使用，徵收就喪失正當性，人民因公共利益而忍受「特別犧牲」的原因，也已經不存在。此時，為了保障財產權，原土地所有權人可以申請收回被徵收的土地，這個「收回權」是憲法保障財產權的延伸，國家在徵收後仍然負有一定的程序保障義務。 4.徵收之後，是否有不再需用被徵收土地，或逾期不使用而沒有徵收必要，通常不會是原土地所有權人可以立即知悉掌握。基於正當法律程序，主管機關應該在徵收完成起的一定期限內，定期通知原土地所有權人，讓他可以知道徵收後的使用情形，如果無法個別通知，應該用公告的方式，讓他可以及時申請收回土地。