本土疫情不是「天賜良機」　暫緩重大爭議徵收案審議
　
就在全國因為本土疫情焦頭爛額之際，有一些事情還在進行著。
　
像是涉及19367筆土地、將拆遷近3350個家庭的徵收審議。
　
「桃園航空城其他搬遷地區的地上物土地徵收審議」即將在7月7日，用視訊的方式召開。但是，這麼大規模又有重大爭議的徵收案件，讓人民參與的配套措施卻有難以實質參與和提高群聚風險的問題。
　
更讓人質疑的是，一個表定2024年才點交拆遷的徵收案，究竟有什麼非得在全國三級警戒期間趕著審議通過的必要性？
　
我想提醒內政部，司法院釋字第739號在「自辦市地重劃審查案」的解釋中，大法官明確表示讓利害關係人可以到場言詞陳述意見和論辯，是正當行政程序的重要內涵，並因此認為當時核准重劃計畫的法定程序違憲。
　
無論是都市計畫委員會或是土地徵收審議小組，相關程序往往都涉及適足居住權及環境權等重要的第二代及第三代人權。而如何透過集體決定的過程，給予每一個人充分獲得資訊及表達意見的權利，更是人民重要的權利內容。
　
如果因為疫情的因素，沒有在程序中落實、確保當事人及公民的參與權，讓當事人只能短暫表示意見、單方收看會議，或逼得當事人在提高染疫風險或極為有限的參與方式中選擇，無異於剝奪表示意見的機會和權利，也就違反正當法律程序的保障。
　
而在一個重視人權和法治的民主國家，因為疫情造成當事人參與的程序障礙，過去不是、現在也不該是機關加速審議通過的「天賜良機」。
　
延伸閱讀：
民間團體緊急聯合聲明：趁疫情通過重大爭議徵收案是民主之恥，內政部及桃市府請停止7/7航空城地上物徵收審議　
https://www.tahr.org.tw/news/2989

🔎市政總質詢 不參加重劃的自由？(pt. 2/4)🔎

大夫第重劃區爭議不斷，重劃區內多數臨路的地主並未收到通知，被迫拉入重劃，甚至多次被徵收，難道人民財產權能被踐踏嗎？

探討重劃案件裡的所有權人，在法律上的角色屬於「私法關係」，市府法令應要能對籌備會及重劃會進行約束。

釋字第739號大法官解釋，被迫納入重劃，已經造成侵犯保有財產現狀之權利，造成強制更易財產標的之結果，憲法保障人民權益應是最高準則。

#質詢實況
#為您發聲改變發生
#臺中市議員徐瑄灃
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
✅瑄灃IG👉 https://www.instagram.com/hsuanfeng0916/
✅瑄灃LINE👉 https://line.me/R/ti/p/%40lqm6148h
✅瑄灃Youtube👉 https://reurl.cc/62m7jd
✅瑄灃服務處申請表👉 https://goo.gl/forms/izqhNwox6Y1ilp2y2

💢大夫第自辦重劃案爭議風波不斷，居民的恐懼政府能理解嗎？💢

💥某一天部分居民就突然收到自家被納入重劃範圍，而且重劃會「名單多非地主」，家園隨時都可能被多數的灌水地主強拆。重劃案涉及龐大利益，受害居民不得已成立自救會，遭到多次「關心」，多年來努力嘶吼，市府卻只有「依法處理」帶過，未追究相關失職人員責任。

‼️自救會多年來就是生活在驚恐中！

🤬今天上午自救會到臺中市議會抗議，瑄灃前往聲援，同時也在市議會總質詢，要求市府拿出依法行政的態度，解散「黑道介入」的重劃會。 #大法官釋字第739號 已解釋，獎勵市地自辦重劃辦法部分條文違憲，地政局不應一面倒護航重劃會，經歷兩任市長團隊卻未針對黑道介入違法問題解決，而放任重劃會竄改會議紀錄、暴力脅迫異議地主，到底地政局是主管機關？還是重劃會是頂頭上司？高等法院判決書俱在，市府應該立即解散重劃會，讓受害的自救會居民不要活在恐懼當中，而臺中目前有20起市地自辦重劃案件進行中，地政局應善盡督導管理之責！

🔍感謝媒體朋友關心報導
【自由】https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/3203995
【新華】https://ccss3172.blogspot.com/2020/06/blog-post_195.html?m=1

#神岡大夫第自辦重劃案
#守護阮的厝
#臺中市議員徐瑄灃

🔎市政總質詢 不參加重劃的自由？(pt. 2/4)🔎

大夫第重劃區爭議不斷，重劃區內多數臨路的地主並未收到通知，被迫拉入重劃，甚至多次被徵收，難道人民財產權能被踐踏嗎？

探討重劃案件裡的所有權人，在法律上的角色屬於「私法關係」，市府法令應要能對籌備會及重劃會進行約束。

釋字第739號大法官解釋，被迫納入重劃，已經造成侵犯保有財產現狀之權利，造成強制更易財產標的之結果，憲法保障人民權益應是最高準則。

#質詢實況
#為您發聲改變發生
#臺中市議員徐瑄灃