【#正言焦點】韓大元轟港選舉存缺陷令崇獨者勝選 全國人大常委會香港基本法委員會委員、中國人民大學法學院教授韓大元日前接受新華社記者採訪時表示，「愛國者治港」是完善「一國兩制」制度體系、維護國家主權與安全、保持香港長期繁榮穩定的根本原則。要落實「愛國者治港」，有必要在法治軌道上進一步完善香港選舉制度，循序漸進地推進符合香港實際情況的民主制度，以確保香港選舉安全。 韓大元表示，早在1984年6月，鄧小平同志明確提出，「港人治港」有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港，並對愛國者提出三個標準：尊重自己民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定。愛國就是熱愛自己國家，始終對祖國保持着深厚感情。這是對治港者最低限度的法律與政治倫理要求。不久前，習近平主席提出，要確保「一國兩制」實踐行穩致遠，必須始終堅持「愛國者治港」。這既是對「一國兩制」核心精神的全面闡釋，也是對「一國兩制」制度體系下堅守「一國」原則，使香港長期保持繁榮穩定的行動指南。只有堅持「愛國者治港」根本原則，才能維護好憲法和基本法確立的憲制秩序，才能落實中央對香港的全面管治權，才能確保國家的主權、安全和發展利益，切實解決好目前香港社會存在的各種深層次問題。 他指出，選舉制度是一個國家政治制度的基礎和重要組成部分，也是公民參與政治的基本形態。特別行政區的選舉制度是全國人大根據憲法和基本法確立的特區政治體制的一部分，它的發展和完善直接關係到國家的主權和安全以及香港的繁榮穩定。基本法規定香港選舉制度的初心，就是基本法序言中所說的「維護國家的統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定」。選舉制度是否堅持這一初心，直接關係什麼樣的人成為治港者，什麼樣的人掌握公權力。因此，為確保基本法初心的實現，香港選舉制度必須以「愛國者治港」為根本原則與遵循。 從2019年「修例風波」爆發以來，香港社會出現的挑戰「一國」原則、衝擊特區管治、大搞「選舉攬炒」以及外部勢力深度干預等情形，不僅破壞法治，也導致各項選舉及立法會內部運行亂象層出不窮。韓大元認為，眾多亂象背後的根本原因在於沒有有效落實「愛國者治港」根本原則。 他指出，回歸以後中央嚴格按照憲法和基本法辦事，穩步推動香港民主制度在法治軌道上前進，但是隨着「一國兩制」實踐不斷推進，香港民主和選舉制度發展中，也存在一些漏洞和缺陷，如不及時完善，將無法確保「愛國者治港」。這些漏洞和缺陷包括：出現違反基本法初心和基本法確立的選舉制度原則的現象；無法有效保證候選人符合愛國者標準，部分持「港獨」立場的候選人勝選；國家意志與利益以及香港社會的整體利益無法有效體現在選舉制度的具體運行之中；選舉的民意代表性仍顯不足，與實現民主的均衡參與仍有一定差距等等。此外，香港選舉制度對外部干預缺乏應有的設防機制，外國反華勢力利用選舉破壞香港穩定、干預香港民主發展，使香港選舉成為危害國家安全的高風險領域。 韓大元表示，選舉安全是維護國家安全的重要基礎。在國際政治、國際秩序充滿不確定性的背景下，我們有必要從國家安全的角度來重新認識選舉制度的重要性和關聯性，把選舉安全作為國家安全的核心因素予以考慮。從某種意義上講，選舉制度是否完善，要看它對於維護國家安全是否起到有效保障。如果選舉不安全，不僅影響國家政治制度運行，也將給國家整體安全帶來風險。 「香港特別行政區作為中華人民共和國不可分離的部分，作為直轄於中央人民政府的地方行政區域，其選舉制度是否完善不僅影響到香港特區安全，同時影響到整個國家安全。」韓大元說，選舉要解決什麼人進入管治隊伍的問題，必須確保將愛國者選入管治隊伍，以確保香港特區的政權安全，避免國家安全面臨重大風險。所以，香港選舉制度的修改完善，一定要以「愛國者治港」為基本出發點和根本遵循。 他還表示，香港的憲制秩序由憲法和基本法共同構建，維護好香港的憲制秩序是中央的憲制責任和義務。如果選舉制度不完善，國家安全風險不能消除，對憲制秩序也將帶來各種風險，還會影響香港居民按照基本法所享有的政治權利和自由，特別是選舉權和被選舉權。因此，完善選舉制度的最根本目的是有利於完善「一國兩制」制度體系，有利於保持香港長治久安，有利於保障香港居民權利與自由的實現。

#歷史上的今天 1979-MAY-04 鐵娘子上台 擔任英國首相長達13年的柴契爾夫人，在1979年5月4日上任。她在政治上的鐵腕作風，讓她有「鐵娘子」的稱號。 ▶ YouTube收看： https://youtu.be/96B86oYLXcI ▶ PODCAST收聽： https://open.firstory.me/story/ck9sh9iitcpky0873usonilba 柴契爾夫人（瑪格麗特柴契爾），出生於英格蘭的林肯郡格蘭瑟姆；她在1944年以優異的成績進入牛津大學薩莫維爾學院，主修化學。在1951年嫁給了商人丹尼斯柴契爾，並在先生的資助之下，進入倫敦大學城是學院屬下的城市法學院攻讀法律課程，並取得律師資格。 柴契爾夫人一錄過關斬將，在英國政壇漸漸展露頭角；1976年她因為公開發表了對蘇聯的批評，因此被蘇聯官媒形容成「鐵娘子」，從此「鐵娘子」的稱號遍及全球政壇。其實，柴契爾夫人除了「鐵娘子」之外，還有許多像是取笑她家世背景的「雜貨店老闆」、取笑她如同匈奴王阿提拉般粗魯的「阿提拉母雞」、「蒂納」Tina，取笑她的姓氏縮寫為「There is no Alternative 沒有選擇餘地」的意思。 柴契爾夫人在保守黨的聲勢越來越大，最後在1979年的工黨倒閣案改選中脫穎而出，以反對派領袖的姿態，成為英國史上第一位女首相。 柴契爾夫人上任後的新政府內閣，被人民寄予厚望；她提出了不少經濟上的改革，擺脫了英國自70年代後的經濟衰退困境，同時也在外交上展現強硬態度，以重建昔日大英帝國的榮耀與光輝。最有名的事件，莫過於1982年發生的福克蘭戰爭，是英國對當時入侵福克蘭群島的阿根廷軍政府一計迎頭痛擊。 另外，她也為了防止香港在1997年移交給中共所引發的英國移民潮，除了率先聲明香港市民沒有居英權外，還多次訪問了中共國家主席鄧小平，商討了多項政權移交事宜。 柴契爾夫人最終做了總共三個首相任期，期間所推動的政策有多數被批評為保守、強硬，間接打壓了弱勢人權，造成了國內民怨和暴動發生。而壓垮她的最後一根稻草，則是她在1990年推行的新稅制，造成中產階級、商業界的支持流失，保守黨內部也因為歐盟問題而出現意見分歧，讓她在保守黨的權力地位受到動搖。 她在1992年的英國大選後，正式卸下首相一職，並從下議院退休。退休後，她被冊封為終身貴族，並在上議院保留一個位置。卸任後的她，在政壇上仍保有話語權和影響力，多次針對時事提出看法與評論。但在晚年，她患有輕微失智、失憶，也多次因為中風而進出醫院。最後她在2013年4月8日，在倫敦五星級飯店的套房中過世，終年87歲。 有關柴契爾夫人的電影，相信在2011年上映的《鐵娘子：堅固柔情》，絕對是不容錯過的作品；電影由梅莉史翠普主演，她將柴契爾夫人詮釋地出神入化，也因此讓她獲得了生涯中第二座奧斯卡最佳女主角獎。 片中從柴契爾夫人在晚年整理亡夫遺物開始倒敘，將柴契爾夫人的一生完整呈現，可說是紀錄相當全面的傳記電影。 看完這則「歷史上的今天」你有什麼想法呢？ 歡迎留言分享與我討論唷！ ************** 歡迎加入【有梗電影俱樂部】，不錯過任何電影實體聚會與活動喔！ 臉書社團（需回答問題審核）：https://www.facebook.com/groups/viewpointmovieclub/ Telegram群組：https://t.me/viewpointmovieclub2 PODCAST - Firstory APP 📣 XXY：https://open.firstory.me/user/xxymovie 📣 What A MAXX!：https://open.firstory.me/user/whatamaxx 別忘了按讚追蹤XXY視覺動物 📣 XXY視覺動物 YouTube頻道 http://pcse.pw/9ZNYT 📣 XXY @Yahoo頁面 https://tw.tv.yahoo.com/xxy/ 📣 IG：xxy_djfishmb 📣 XXY @方格子 https://vocus.cc/user/@XXY2018 #電影 #歷史 #點評 #影評 #知識 #解析 #movie #history #柴契爾夫人 #鐵娘子 #堅固柔情 #theironlady #margaretthatcher #thatcher #英國 #梅莉史翠普 #Merylstreep

自從提出通過選舉改造立法會、選委會、特首選舉、真普選的兩年路線圖，長期壟斷香港資源、但只代表一小撮民意的少數派（前稱建制派）大為緊張，認為這代表「奪權陰謀」，「不能得逞」。事到如今，我們已經浪費了22年，北京也應該認真思考一籃子問題：甚麼是「奪權」？甚麼是「建制派」？甚麼是中國在香港的最大利益？全球局勢變幻莫測之際，這地方應該如何管治？ 行政長官應超然於黨派，為甚麼只捍衛少數派利益？ 今天「一國兩制」變形走樣、接近名存實亡，賢愚共知。早在《中英聯合聲明》簽署前的1984年，代表香港兩局議員訪京的「大Sir」鍾士元爵士，就曾親口對鄧小平預言香港人的三大憂慮，結果全部不幸言中： 「第一， 將來的港人治港，實際上是京人治港，中國表面上不派幹部來港，但治港的港人都由北京控制，港人治港變得有名無實。 「第二， 九七後，中國處理香港事務的中低級幹部，將來在執行上不能落實中央的政策，不能接受香港的資本主義和生活方式，處處干擾。 「第三， 雖然港人絕對信任鄧主任及現在的國家領導人，但擔心將來的領導人又走極左路線，改變現行國策，否定一個國家、兩種制度的政策，使五十年不變的承諾，全部落空。」 閱讀《基本法》，其實中聯辦也好、特首也好，本來都只是球證，不是落場踢球的stakeholders。特首不能加入政黨這一條，就是希望這職位處於超然地位，不被個別政黨立場和利益牽制，以便吸納社會各界支持：這裏的「社會各界」，絕非少數建制派，而是真正代表大多數民意的「各界」。九七前的新華社社長（相當於現在中聯辦主任）許家屯，在回憶錄透露未來的香港特首需要香港人接受、中國政府接受，最好還是「親英」的，當時最熱門人選是鄧蓮如。 假如非建制派當選是「奪權」，難度必須選輸才是「選舉」？ 但不知甚麼時候開始，特首、問責官員、行政會議、立法會某陣營的議員、還有他們的附庸區議員，都被當作一個名叫「建制派」的綑綁式政黨；特首捍衛的不再是香港人利益，而只是這個不得人心的黨派利益。然後禮再崩、樂再壞，逐漸連各級諮詢機構、乃至任何有位置的角落，也要成為所謂「建制派」，才有廚餘分配；社會佔六成以上民意的真香港人，包括國際社會爭奪的新一代人才，卻成為被刻意邊緣化的對象。 要是開宗明義一國一制，寫明香港必須由少數派執政，「奪權論」起碼是真小人。現在卻相反：例如在立法會選舉，任何參選人只要不被DQ，有支持就能當選。既然是這樣，就算七十席全部由非建制派奪得，也不是「奪權」，正如特朗普就是被拜登取代，也只是正常政黨輪替。否則是否建制派得不到過半35席，選舉就是非法？是否暗示選舉只能選輸，否則就要搬龍門？選舉的目的，正是通過競爭，讓民眾選出代議士，監督議員不會永續執政（和永續反對）。假如非建制派只能飾演永不執政的花瓶，這和中國花瓶「民主黨派」（所謂「參政黨」）有甚麼分別？政府一方面鼓勵選民登記、全民投票，另一方面卻牽頭宣傳不能選出某種結果，也就是認證「選舉無用論」。這樣奇怪的邏輯，香港只此一家。說出這種論調的人，不是真小人，而是偽君子，才是真正的「奪權」。 「建制派理念」是擁護特區政府依法施政，換屆又如何？ 然後再問：究竟怎樣定義「建制派」？他們有哪些理念？假如單看建制派大黨的政綱，在民生層面，和所謂非建制派幾乎一樣，隱去黨徽，極難分辨。即使是政治議題，大家不會忘記，民建聯也曾把「0708雙普選」放進政綱。唯一consistent的，只有一點：「信政府，唔怕」，「阿爺吹雞全部跪低」，至於是否對港人有利、邏輯是否矛盾，none of their business。翻譯成為官僚語言，這叫「擁護特區政府依法施政」。 當然，我們必須承認，希望社會穩定，確是不少民眾的期盼，深藍也有其票源，各地皆然。問題是，投票支持永恆少數派去「維持穩定」，本身就是反邏輯的：邏輯告訴我們，這只會製造永恆的不穩定。何況少數派真的在穩定局面嗎？區議會變天，假如支持者需要「建制派」維穩、和諧，理應全面配合區議會主席唱好社區，作為舉手機器，投票贊成一切議案；結果他們卻立刻飾演新角色，自居「反對派」，處處阻撓區議會「依法」作出的一切決定。深藍假如需要的是和諧穩定，難道這不是出賣？ 要是這批不知應該叫甚麼派的議員無論誰當選，都當支持機器，就像連續十三屆當選人大代表的申紀蘭那樣，最自豪的政績就是「一生人從沒投過反對票」，打倒鄧小平她贊成、鄧小平復出她贊成、推動文革她贊成、將文革定性為錯誤她贊成……，反而一以貫之。但香港這些所謂建制派，根本不是捍衛穩定，而是捍衛自己的小圈子利益。假如在未來的立法會選舉，從來只代表少數民意的他們，終於失去靠「屈機」得來的多數議席，然後特首也變天，他們是否就開始拉布堵路？還是繼續撐政府？假如是前者，只要穩定的深藍，為甚麼要投他們？假如是後者，則代表他們沒有任何獨立影響力，北京又何須力保他們？ 建制派專政，對香港百害而無一利 過去22年，香港早已是少數派「一黨專政」，到了2012年後，更是壟斷性的全方位劣質專制統治。對真香港人而言，這自然是赤裸裸的暴政；但即使站在北京角度，這就是長治久安嗎？ 中國在香港的核心利益，分為虛與實兩大層面。虛的，就是國家主權、國家尊嚴、民族大義一類大題目...... #選舉 #光復香港 #建制派 #少數派